Re: [公民] 有關通關密語存廢是否可以發起投票

[ymca0718 (孤單有了愛情後更怕寂寞)]

※ 引述《Srlassi (老賊)》之銘言：
: 首先，我是贊同廢除「通關密語」的。
: 第一，「交易」這個功能，是板子很強壯的社交功能之一，
: 但唯獨「交易」要設通關密語，那何不每項發文種類都設密語呢？
: 原因就是所謂的交易文，過於泛濫，這種邏輯可議。
: 以「王子犯法，與庶民同罪」邏輯而言，
: 任何人做事前，都應該了解相關規範，
: 但這規範必需是與主題切身相關，不是嗎？
: 然，通關密語，到底有什麼正相關？這使我有種以下對話的感覺：
: 小孩子：「我可以買銅鑼燒吃嗎？」
: 老媽答：「可以，但你先去看江澤民眼鏡是什麼顏色」。
: 小孩子：干他屁事。
: 既然決定要採發文資格限制，那就把限制條件律定好，
: 而「通關密語」，卻毫無限制功能可言，
: 不若律以「上站幾次、文章幾篇、每月幾篇」之類，有約束之功能，
: 而「通關密語」誰都可以繕打，充其量只是要作者去閱讀板規，
: 然，發文時本來就要看板規，因懶看板規而受懲，本就可罰，
: 真的沒必要，多設 1 條沒有限制能量的規定，而顯得畫足添蛇。
: 其次，板規怎麼會演變成這麼複雜，
: 而且在「單一種類」板規裡，還無法一次集述完成，個人覺得極為不妥，
: 若只是為了方便桶人，那永遠也修不完。
: 是以，板規不停更迭，而變動太頻繁實不是好事，
: 令人不易遵循，以 Tennis、e-coupon 板規為例，簡顯易守，
: 雖然地方板較多元，但 20 頁 + 發文種類（板規還在寫範本）提醒必守事項，
: 個人覺得太過，是不是應該檢討修訂，
: 但無論如何，請別再３天小修、５天補修、１０天整修。
: 以上，有關「通關密語」及「板規」建議，請參考。

交易文的社交功能不就只有買賣雙方的交易而已嗎？
一般來說交易完就不相往來了
何來社交功能強大之說？
再者…正是因為之前資格不符的交易文過多
才想出通關密語的方式去誘導版友詳閱交易文的規則

但是我也認為通關密語是有缺陷的方法
原因很簡單…
假如我已經知道了有通關密語這檔事
就算前一天有更改版規和通關密語
只要出於偷懶的心態
我直接從今天出現的交易文去複製通關密語即可
根本不會去閱讀更改過的版規
對於發文的實際限制規範實在有限
倒不如在交易文的範本就依照版規設立發文問卷並寫清楚限制
要求發文者依範本發文並照實填寫資料且將問卷置頂以便查核

例如：
含今日的登入次數（應300以上）：2801
發文數（應50以上）：575
自介文編號（編號查詢方式………略）： #177YjNre
十日內含今日的已發交易文篇數（應1以下）：0………（略）
=====本問卷應確實填寫並置頂備查=====
交易品項：
交易價格：
交易方式：…（略）

大家的看法如何？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.26.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1429991286.A.B7E.html
※ 編輯: ymca0718 (111.242.26.169), 04/26/2015 04:00:44
→ wores: 交易文範本不就有那幾樣問題了？所以回答了那些再回版規裡
→ wores: 撈見鬼的密碼用意是 1.尋寶 2.找寶物 3.逗你玩 我覺得沒有4
→ wores: .閱讀版規，因為沒有人會為了找一段密碼把版規從頭看到尾
→ ymca0718: 我的意思是不要用“是/否”來回答問題
→ ymca0718: 給予實際的限制並要求發文者確實填寫
→ ymca0718: 這樣才能有效執行版規
→ ymca0718: 二三樓的部分不能同意更多
※ 編輯: ymca0718 (111.242.26.169), 04/26/2015 04:23:43
※ 編輯: ymca0718 (111.242.26.169), 04/26/2015 04:25:37
推 FinnF: 用密語只是希望版友發文前能再確認版規，反正會看的就是會
→ FinnF: 看，光複製不看被桶剛好罷了
推 mbpl: 多此一舉
→ wores: 交易規範沒有變動下的情況應該知道一次就差不多了何況還有
→ wores: 範本提醒不是？要人發一次就得找搞一次尋寶大探索……根本
→ wores: 逗你玩
→ guh53067: 阿正常人是多久才發一次交易文啦 就算尋寶一下又如何
→ guh53067: 利用這個制度造成職業賣家的一點麻煩也好 版面乾淨點
→ ymca0718: 所以我的想法是直接把交易文版規弄成問卷範本讓版友詳
→ ymca0718: 填並且置於文章頂部
→ ymca0718: 這樣版主可以快速檢視
→ ymca0718: 如果有偽造資料的也可以快速查出
→ Srlassi: 社交，即便是單回合的結束，亦是１次社交事件，
→ Srlassi: 後續如何演化，殊不得料，不應以小面窺之，
→ Srlassi: 交易文佔板上比例較高，故屬功能性很強的種類，
→ Srlassi: 「很強壯的社交功能」，是依此而來。（後不再述）
→ Srlassi: 個人認為，任何規範都應簡述於板規，別再外添於提醒事項
→ Srlassi: 況且由自己填製限制資料，板主不可能就不予以審查，
→ Srlassi: 所以此舉若屬善以提醒，不應列入水桶項目，
→ Srlassi: 很多作者的交易資格都沒問題，卻因沒填提醒事項而遭罰，
→ Srlassi: 在我看來，實屬冤枉，而有「主從」不分之憾。
→ ymca0718: 同意
推 Afei: 所以我之前才會推文請版主去統計沒有通關密語被桶的，有多
→ Afei: 少比例也同時違反了其他版規，畢竟當初通關密語的目的是讓發
→ Afei: 文者去閱讀版規，如果發文者都沒有違反版規，卻因為通關密語
→ Afei: 被桶，那通關密語已經偏離了當初設定的目的，如果只是想維
→ Afei: 持版面乾淨，直接提高門檻或是限制發文數量就好
推 softff: 密語另一個目的，是不讓路過的發文 射後不理