› 看板 TaichungBun 關於我們 聯絡資訊
作者n1lk5g2 (傑先生™)
看板TaichungBun
標題[新聞] 藍批政治考量廢BRT 林佳龍：為市民省300
時間Mon May 2 12:43:07 2016
藍批政治考量廢BRT 林佳龍：為市民省300億 老胡的中國時報？！ 國民黨籍台中市議員痛批市府廢掉BRT浪費22億元，該案台中地檢署已確認BRT工程不是弊案，質疑是市長林佳龍的政治考量不是政策考量；林佳龍今天（2日）在媒體受訪時表示，BRT廢掉賠錢，不廢掉賠更多，反而為市民節省約300億，改為興建捷運，強調不是政治考量而是實質考量，BRT在台灣大道行駛引起的民怨非常大，「這也是我當選的理由之一」。 林佳龍上午在市政會議前受訪指出，廢掉BRT，台中市展開蓋捷運也開發更多路網，BRT營運遇到很多困難，市府概括承受，所以才改革發展成立台中市捷運公司。 「BRT廢掉賠錢，不廢掉賠更多！」林佳龍說，BRT已花20多億支出，轉為優化公車專用道，現在運輸見成效，不是浪費反而是救了BRT，原來要再繼續花的300億轉為興建捷運，在民調上，也有高達7成市民肯定做這樣的發展。 林佳龍強調，廢BRT不是政治考量而是實質考量，民主政治就是民意政治，實現當時他的政治承諾，BRT改為優化公車專用道，發揮更好的交通功能，300億規畫推動捷運之用，期待市民支持這項交通政策。 (中時即時) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160502002123-260407 阿龍的數據看看就好， 這篇新聞唯一用處是他承諾要把錢拿來規劃捷運， 聽說藍線去年又重新送審了， 等政權交接完看有無好消息吧？ 但新任交通部長都打出不亂浪費錢的口號了， 藍線………………? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9287. --
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子11/28 23:32
→ therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些11/28 23:33
→ therookie: 我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來11/28 23:34
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.169.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1462164193.A.A28.html
推 hergan: 還好有廢掉 光那車站就燒一堆 05/02 12:48
推 miayao417: BRT藍線作為捷運等級的交通工具真的很鳥...很臭 05/02 12:48
→ miayao417: 當然作為大眾運輸跟公車是尚可，但還是輸台北公車 05/02 12:49
→ n1lk5g2: 臺北曾經是首都，資源當然不一樣 05/02 12:50
→ z322: 堪憂 05/02 12:52
→ AMDX6: 捷運藍線的路線好像有被截短捏? 05/02 13:00
→ lee7911444: 雖然說黑龍，但該支持的還是支持，廢掉是對的 05/02 13:00
→ mutccshleon: 吃屎吧，當初搞一堆垃圾手段廢掉，當大家都不知道嗎? 05/02 13:02
推 ttungg: 還好有廢掉 騎車開車都順暢多了 05/02 13:05
→ h22112603: 捷運藍線太平段似乎被取消了 05/02 13:06
推 rochiou28: 山手線跟雙港輕軌可以順便嗎 05/02 13:15
推 rochiou28: 桃園都一次過三條了，林滿腦子都這兩條爛線... 05/02 13:16
推 Levelmax99: 廢掉後真的變順很多 但是假日我還是盡量不走中港路XD 05/02 13:21
推 star951357: 藍線車站以東段屬二期路網了 05/02 13:24
→ laechan: 之前就提過了,這是他的政見,他所做的是在兌現他的政見 05/02 13:25
→ laechan: 這真的沒什麼好爭議的,他提政見->當選->兌現政見 05/02 13:25
推 star951357: BRT適合市郊往返市區，放中港路是胡的一大失誤啊。 05/02 13:25
推 star951357: 藍線、新橘線最好一起過，山手線推給台鐵執行吧XD 05/02 13:27
→ laechan: 現在換這個新的交通部長,會不會過還不知道,挺棘手的 05/02 13:28
推 opheius: 長痛不如短痛 05/02 13:28
→ laechan: 現在是還好,開行政院會時林佳龍幾乎都是親自到,現在就看 05/02 13:28
→ laechan: 以後新的行政院長林全買不買單 05/02 13:28
→ laechan: (之前毛治國表面上還挺重視林佳龍在院會提出的意見) 05/02 13:29
推 m80237642: 還好龍龍有廢掉+1 05/02 13:29
→ laechan: news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1447630 05/02 13:29
推 Levelmax99: 不過我還是覺得黑道封路可以再強硬一點啊 觀感很差 05/02 13:34
→ laechan: 他事後沒出來親自坦就是他已經有吞下去的準備了 05/02 13:35
推 jkl4141: 禁的起考驗就不怕人拆，brt一堆破車連考驗都不用半年壞 05/02 14:24
→ jkl4141: 到剩沒幾臺，修到沒零件還要東拆西湊，這樣的品質還能過 05/02 14:24
→ jkl4141: 關，廢掉剛好而已，這種故障率，繼續玩下去只是在燒錢 05/02 14:24
→ k70113: 胡椒粉崩潰 05/02 14:30
推 rochiou28: 那故障率也有奇怪的地方，最近有新聞說高雄打算跟台中 05/02 14:42
→ rochiou28: 租雙節來用 05/02 14:42
推 seou: 被政治玩壞 不意外 不管怎樣，放著給他爛的心態就是有問題 05/02 14:43
→ h22112603: 市府雙節車故障率是頗怪的 畢竟統聯巨業中客的雙節巴士 05/02 14:50
→ h22112603: 都沒事 05/02 14:50
推 stupidHNG: 桃園哪三條？= = 05/02 14:54
噓 stupidHNG: BRT這東西要全盤來看，不過反正現在講這些耶都不重要了 05/02 14:56
推 coffee777: 還好有廢掉+1 05/02 15:01
推 SuchpapaEggs: BRT根本垃圾，原本捷運變這渣 誰的功勞? 05/02 15:11
推 rochiou28: 藍線、機場線、綠線、棕線，每條都能到市中心，反觀那 05/02 15:14
→ rochiou28: 山手跟輕軌... 05/02 15:14
→ nolag: 終於沒有滿腦子輕軌了 不過不知道路線會不會亂改 保留態度 05/02 15:24
推 mrchu: 還好有廢掉！！！廢的好！ 05/02 15:39
推 AdPiG: BRT時早上8:30在新光等三班往市區都上不了車 05/02 16:06
→ godblesssam: 看看台南優質馬路跟觀光 台中拜託加油 05/02 16:24
→ rerun: 就是要努力消除台中的胡志強印象 05/02 16:28
推 RsssRb: 林現在連整合行銷大台中都有問題，拼命跑卻看不出個成效 05/02 16:39
推 jennykam: 可是捷運根本貴 說省300億我也搞不太懂在說啥... 05/02 17:07
推 a31670323: 廢的好 05/02 17:23
推 jason6423: 300號還是在路上跑啊，說廢掉交通變順的是在反串嗎？ 05/02 17:59
→ melonQ: 有廢掉嗎，放著擺爛更慘吧，現在到底算什麼都不知道-.- 05/02 18:11
推 Levelmax99: 說反串的大概是不走慢車道的吧="= 05/02 18:19
→ Levelmax99: BRT還在的時候 慢車道根本就悲劇中的悲劇........... 05/02 18:20
推 Levelmax99: BRT整個排擠效果太強 而且班次又不足 05/02 18:24
→ seou: 停止建設 就是省錢的意思 XD 05/02 19:00
推 s10b0566: 給我藍線 其他廢話別說拉 05/02 19:20
推 IMNPUS: 廢掉之後，有人可以說說藍線目前的進度嗎?? 05/02 20:01
推 IMNPUS: 廢了之後，交通有變順暢?? 未來呢??改成公車道的速度變快 05/02 20:03
→ IMNPUS: 還是變慢呢??改公車道後未來的發展性呢?? 05/02 20:03
→ Darkhido: 藍線砍短 橘線廢掉就省好多錢了好嗎~~~ 05/02 20:05
→ h22112603: 藍線砍短年初剛送 還在跑審核 05/02 22:22
推 Applebow: 當初如果BRT買多輛一些 班次密一些 BRT就會成功了 05/02 22:57
→ Applebow: +龍上任後到優化公車前 BRT班次有刻意變少 超級可惡的人 05/02 22:58
推 jason6423: BRT整併了一堆公車，怎麼會一直有人跳針說沒BRT機車比 05/02 23:13
→ jason6423: 較好走，差很多，非常多，常騎就知道，慢車道後來以國 05/02 23:13
→ jason6423: 道客運為主，少了很多會忽然右切的公車 05/02 23:13
→ jason6423: 我是指有BRT和沒有之前比較，不過刪了很多路線，很多人 05/02 23:14
→ jason6423: 就不方便了 05/02 23:14
推 Levelmax99: 說人家跳針的真的有在慢車道行駛過嗎= = 05/02 23:30
噓 tomato18: 當初說不要捷運要BRT的人，現在蓋好了又說不要了 05/02 23:35
→ SuchpapaEggs: 樓上有人說要BRT的嗎?我還以為是12年沒做事硬擠出 05/02 23:42
→ SuchpapaEggs: 來的東西呢～ 05/02 23:42
推 fr346342: BRT買多輛一點那就是虧到台中市破產 05/02 23:48
推 jason6423: 就是每天騎才有感覺到BRT建置前後慢車道的公車數差別 05/03 00:01
→ jason6423: 阿，以前一堆公車在右切，一直說BRT蓋了公車害機車難騎 05/03 00:01
→ jason6423: 的真的有騎過嗎？ 05/03 00:01
推 janetoo: 廢的好! 05/03 00:17
→ godblesssam: 台中的黑暗期 05/03 01:04
→ godblesssam: 四不像交通 05/03 01:04
→ gogen: https://youtu.be/Dytyz2hMbro 台中brt是垃圾 05/03 06:29
→ pc9107: 廢進站嗶卡讓人失望，常常為了上下乘客得多等一次的紅燈 05/03 15:27
→ imrt: 台灣大道中央安全島幾乎都是私人土地被徵用，無法蓋站。 05/03 21:57
→ imrt: 一篇以BRT為主題的報導，連這麼基本的點都不講，不是無知， 05/03 21:58
→ imrt: 就是蓄意抹黑。 05/03 21:58
→ wisdom: brt不蓋中間蓋兩邊的確是因為中央私人產權的問題。但這原 05/03 23:53
→ wisdom: 因無法救援BRT就是爛的結果。BRT為了閃中央私人土地問題硬 05/03 23:53
→ wisdom: 是蓋到兩側。就種下了BRT爛到無藥可救的種子了。 05/03 23:54
→ wisdom: 中央私人土地是問題，面對這個問題就該解決它，而不是把原 05/03 23:55
→ wisdom: 本應該很有前景的BRT搞到現在這樣莫名其妙。難道以後捷運 05/03 23:55
→ wisdom: 藍線也要這樣蓋嗎? 還不是要蓋在中間，未來還是要解決私人 05/03 23:56
→ wisdom: 土地的問題，為什麼不這次一起處理? 要匆促硬上? 05/03 23:56
推 sammy1031: 認同w大的說法,如果BRT站設在中間,可能真的有辦法解決 05/04 00:20
→ sammy1031: 中港路(我實在不喜歡臺灣大道這個名稱)的交通問題,但蓋 05/04 00:20
→ sammy1031: 在兩側…真不知道哪個天兵想出來的,興建費用比較高不 05/04 00:20
→ sammy1031: 說,慢車道一整個塞也是真的 05/04 00:20
→ sammy1031: 以前沒BRT慢車道就已經不算好騎了,有BRT只能用崩潰二字 05/04 00:23
→ sammy1031: 形容,現在還是有比較改善了(心理作用?) 05/04 00:23
→ imrt: 你知道處理徵收要花幾年嗎？高喊要蓋藍線MRT的林市長，還沒 05/04 16:57
→ imrt: 開始徵收，又過了一年半了。這一任只剩兩年半。 05/04 16:57