噓 blackyw : ,,,,,,,,,10/05 06:23
推 fspmlp : 意思是利用愛心跟別人騙錢也沒關係？10/05 06:31
有關係。
我們要花一點時間去解決這個問題，才能徹底根治社會上的犯罪。
噓 wx190 : 濫用愛心耶拜託 10/05 06:51
跟那些濫用公權力、自私自利的有錢人來說，其實也不過如此。
→ dreamer910 : 關鄭捷什麼事…？10/05 06:56
他是因為對社會不滿，加上環境壓力，導致情緒崩潰而殺人的。
你有看過哪個殺人犯的表情，是「哈哈大笑」的嗎？
噓 CharlesCL : 所以濫用愛心騙人=他是弱勢？？10/05 06:58
你沒有看懂文章的意思。
噓 abusgun : 精神或先天疾病不會因為有錢就會好起來10/05 07:06
→ abusgun : 鄭捷也不是因為沒錢才去殺人10/05 07:07
→ abusgun : 唯一能肯定的是你是因為沒錢才發這種廢文10/05 07:07
1.有愛就會好起來。
2.鄭捷是因為社會壓力+自制力不足導致的。
如果社會上，有人能夠給予他們「愛與關懷」，殺人案就不會發生。
3.我是沒甚麼錢，但我有愛。
推 LinSuchen : 懂你的意思10/05 07:17
感激不盡^^
噓 energy810324: 死都不肯停止無腦幻想狂發廢文10/05 07:17
噓 fspmlp : a了一下廢文真的蠻多的= =10/05 07:27
我相信「愛，能夠解決一切的問題」。
如果有人看不懂文章的內容，請試著「投入情感」，然後再看一次，相信會有所幫助的。
仇恨不能解決社會問題，但是「愛」可以。
→ julian213456: 經過昨天這件事，我只能說盲目的愛無法解決事情10/05 07:57
噓 IMNPUS : 鄭捷是因為沒錢用而殺人？？？10/05 07:59
噓 danny0857 : 真會發文 10/05 08:04
→ abusgun : 我覺得會窮到發文要板友抖內你的人沒資格談愛啦，連 10/05 08:13
→ abusgun : 愛自己跟親人的能力都沒有談什麼愛？嘴炮而已10/05 08:13
誰嘴砲？
如果不是靠著家裡支援生活費，我也活不到現在。
至少我願意為了改變社會，而不斷努力。
你要砲我可以，但是請對社會有幫助。
噓 fspmlp : 就一篇沒能力 不切實際的高空文10/05 08:15
談錢，我沒有。
談為了社會付出，改變人們的老舊思想而努力，我做了很多。
請問您對社會貢獻了甚麼？
→ julian213456: 好，我來說，我付出了1500見證了世界的敗壞10/05 08:21
噓 fspmlp : 阿不好棒棒 你這篇文章改變了什麼 完全自以為 另外10/05 08:22
→ fspmlp : 我對社會的貢獻不用跟你這種人講 嘴砲 10/05 08:22
→ fspmlp : 關懷弱勢我做的不會比你說的少 少在那邊自以為了 10/05 08:23
噓 abusgun : 產出一百多篇廢文叫對社會有貢獻？我跟你說你對社會 10/05 08:24
→ abusgun : 的貢獻不到任何一個認真工作的人的1/10啦 10/05 08:24
噓 fspmlp : 太多時候人都是被騙過才對做愛心這件事情有所保留10/05 08:26
→ fspmlp : 你到底懂不懂啊 真以為像你這樣沒實際作為 嘴砲而10/05 08:26
→ fspmlp : 已有什麼幫助10/05 08:26
→ abusgun : 還有你幾歲了還需要家裡生活費支援？好手好腳不去工10/05 08:29
→ abusgun : 作不覺得羞愧？這不只沒貢獻還是負資產啊10/05 08:29
噓 chan324 : 唉10/05 08:29
噓 keepstudying: 奉勸原PO發文前還是多參考其他國家相關法規10/05 08:30
→ keepstudying: 要談失業收入，得先談一下該國家稅收，原PO不妨去比10/05 08:31
→ keepstudying: 較社會福利良好的國家，例如北歐，他們稅收幾％10/05 08:31
→ keepstudying: 再看看台灣稅收，才瞭解你講這些話是否適當10/05 08:31
→ abusgun : 你跟他扯這些他又會說把政府投資AI的錢還有公權力10/05 08:33
→ abusgun : 直接剝奪富人資產來支應了10/05 08:33
噓 goodnight4Tw: 又是這咖10/05 08:40
噓 energy810324: 廢文一卡車倒是真的10/05 08:43
你們根本沒有看過文章的內容，依據本文的主題來發言。
根本是來亂的。
因為你們的內心早有定見，當然不會明白這篇文章在說甚麼。
噓 icq696969 : 你的內容根本毫無幫助 10/05 08:45
看不懂的文章=廢文？
那古人豈不是全都要去死了，因為他們寫的文言文，現代人都看不懂？
是你們沒有用心，去理解文章的內容。
當我寫下這篇文章，而你們還在討論「之前的文章內容」的時候。
代表你們還「活在過去」，而沒有「看到未來」。
噓 PussySucker : 文筆有夠爛 10/05 09:03
噓 iversonya : 廢文＋1 10/05 09:10
推 emperorworld: 認真討論 當你提出無條件基本收入時 你又願意為了這 10/05 09:18
→ emperorworld: 政策多拿出多少稅金 養活這些無條件領取之人? 10/05 09:18
推 emperorworld: 富人出錢幫助窮人 富人的定義跟窮人的定義是 ? 假設10/05 09:20
→ emperorworld: 我賺3w也會覺得5w是富人啊10/05 09:20
→ emperorworld: 既然你說是社會問題 整體解決之下 有工作能力之人是10/05 09:21
→ emperorworld: 否都應該幫助這些 沒工作能力或不願工作之人呢?10/05 09:21
差不多吧。
只要讓那些人去閱讀、思考、改變世界的話，他們也不算是沒工作了。
反正等無人車上線，這世界大概也不需要人類司機了。
推 qwzx28 : 當政策無法落實資源配置時 由NGO團體來協助是好的10/05 09:24
噓 rockrider : 我不願養遊手好閒的人10/05 09:27
噓 min510262 : 現在是跟家裡拿生活費不夠，要跟社會大眾拿生活費10/05 09:34
→ min510262 : 的意思嗎10/05 09:34
發放「無條件基本收入」就好了，我們就不用再「貧富不均」。
至少大家都有基本的生活費，可以養活自己。
至於那些比較高價的奢侈品，就要大家努力工作，以獲得收入以後，才能買的起了。
噓 Qailsa : 「富人又不願意出錢幫助窮人，導致窮人沒有收入來源 10/05 09:49
→ Qailsa : 」這句邏輯在哪？原來你沒錢都是別人害的？ 10/05 09:49
→ dennistao : 我看前面兩句就想噓，一般人要承受你的邏輯? 10/05 09:52
噓 opheius : 又是你 10/05 09:59
噓 Chen334 : 樓下有記得去看小丑嗎 10/05 10:03
噓 Jk0304 : 廢文王10/05 10:19
噓 llooppoo : 是什麼樣的人會一直發廢文?10/05 10:32
推 sincocosin : 推 一堆智障沒深處過那個環境不懂啦10/05 10:54
我也覺得。
在某些「過於艱困」的環境之下，有時候真的會被環境給逼瘋。
除非有能力搬家，不然根本無解@@
→ wx190 : 有錢跟這個根本兩回事 硬要拿來比10/05 11:05
噓 noise120 : 我看不懂你的意思10/05 11:36
→ QDLYILAA : 虛心請教為何您不去找工作要靠家裡10/05 11:43
→ QDLYILAA : 支援生活費呢？10/05 11:44
噓 Neferupito : 好了啦，一直發這種文不如帶個破碗去火車站蹲賺錢效10/05 12:55
→ Neferupito : 率還比較高。10/05 12:55
噓 Neferupito : 鄭捷會殺人和有人跳樓跟沒有無條件基本收入根本無關10/05 12:59
→ Neferupito : 。邏輯又死去了還嗆人看不懂？腦子還好嗎？10/05 12:59
噓 Neferupito : 不管怎樣就是要帶到無條件基本收入，趕快去找工作啦10/05 13:05
→ Neferupito : 。說自己有愛更噁，動不動就嗆人看不懂，被打臉還在10/05 13:05
→ Neferupito : 靠北靠母的個性，敢說自己有愛真的是有夠侮辱愛這個10/05 13:05
→ Neferupito : 字，噁噁噁噁噁！10/05 13:05
噓 misu2718 : 我都避免不外出以免有礙市容，這樣算有幫助社會了 10/05 13:43
→ misu2718 : 嗎10/05 13:43
噓 apreel : 我覺得好手好腳卻寄生在別人身上吸血的人，出來呼籲 10/05 14:26
→ apreel : 大家要有愛，不要拒絕被吸血，實在諷刺，去火車站乞 10/05 14:26
→ apreel : 討至少還有付出時間精力……10/05 14:26
噓 waterfall : 講的好像跟鄭捷很熟一樣10/05 15:03
噓 PussySucker : 買的起（X) 買得起(O) 這廝有多會讀書我真不信10/05 15:35
推 MAGODAJAN : 社會角落有很多，需要一個小動作或是一句話即可10/05 16:45
噓 covetousness: 呃10/05 18:37
噓 jack18262 : 噓這ID10/05 19:23
噓 pp096127 : 公沙小 10/05 19:29
→ Adven : 之前鐵路警察被殺也是有人說幫他補票 就不會發生 10/05 21:10
→ Adven : 憾事 ┐(─＿─)┌10/05 21:10
噓 ageless2233 : 大家都領月薪十萬 然後每年要繳四十萬的稅 一碗滷肉10/05 21:25
→ ageless2233 : 飯要一百塊 這樣有比較好？ 不認真工作的人 憑什麼10/05 21:25
→ ageless2233 : 領和別人一樣的工資？ 大家都不要工作 乞求別人幫忙10/05 21:25
→ ageless2233 : 領無條件基本工資 國家還有什麼發展跟競爭條件 你 10/05 21:25
→ ageless2233 : 今天是富豪 每天上班途中你都會看到好手好腳的年輕 10/05 21:25
→ ageless2233 : 人在乞討 你會捐錢給他嗎？ 10/05 21:25
推 alice1967 : 低收補助、殘障補助就是政府德政，怎麼沒有？ 10/06 00:08
那些有條件限制，還需要審核通過才有。
有很多人是需要生活費的，但是他們並不符合條件。
比起那些，也許「無條件基本收入」是比較合理的作法。
在未來，人工智慧將取代人類工作，像是「無人車」會取代一般的駕駛那樣。
早晚還是得發「基本收入」的，否則一堆被人工智慧淘汰、失去工作的人，他們會沒有飯
吃。
→ QDLYILAA : 所以大家現在就可以把工作辭了 不用等到被人工智慧 10/06 08:57
→ QDLYILAA : 取代 好手好腳不用工作等著領基本收入就好了啊~~幹 10/06 08:57
→ QDLYILAA : 嘛工作得那麼辛苦 然後還要把自己辛苦工作賺來的錢 10/06 08:57
→ QDLYILAA : 送給那些好手好腳不工作的人？ 10/06 08:57
那是因為，台灣沒有新創產業阿？
你知道有很多年輕人，想要從事「動腦」的行業嗎？
偏偏台灣就是「文化輸入國」，多的是勞力產業，而不是腦力產業。
你讓這些人領「基本收入」，讓他們去創新，不是很好嗎？
※ 編輯: yamiyamiimu (114.38.62.92 臺灣), 10/06/2019 09:43:09
噓 sangotai : 這麼想要人家養你，去澳門不會? 10/06 10:30
噓 ice011524 : 難怪您會贊同無條件基本收入，因為您本身就是個沒 10/06 15:24
→ ice011524 : 能力的人！您先賺錢再來談無條件基本收入，我可不想 10/06 15:24
→ ice011524 : 繳稅然後發錢給您這種人！ 10/06 15:24
→ QDLYILAA : 一點也不好！想從事動腦的行業想創新不會靠自己努力 10/06 20:39
→ QDLYILAA : 喔？只想靠別人施捨靠政府養 真的很xxx 10/06 20:39
→ QDLYILAA : 真的很想知道支援您生活費的家人 知道您想讓人養知 10/06 20:42
→ QDLYILAA : 道您的米蟲行為都沒有意見嗎？ 10/06 20:42