推 orangesky320: 看來有生之年應該又看不到完工了 05/04 08:05
→ aoyama : 悲哀.. 05/04 08:21
推 timeaftime : 胡時代規劃地下捷運 林時代改成高架平面輕軌 05/04 08:22
→ timeaftime : 現在盧又要改成地下兼平面... 05/04 08:22
推 okgod : 應該是看不到了..至少藍線先準備開工好嗎 05/04 08:23
→ timeaftime : 可以不要再改來改去了嗎 一直改就是沒效率 05/04 08:23
推 core168 : 改來改去才能拖時間啊，後手幫前手遮掩 05/04 08:26
→ timeaftime : 算了至少藍線已定案非蓋不可. 05/04 08:27
→ timeaftime : 其實橘線經過的點比綠線重要 只是中央不太關愛台中 05/04 08:30
→ timeaftime : 才會優先蓋為了高鐵接駁的綠線 05/04 08:31
推 user1001 : 有生之年應該看不到通車了,不期不待 05/04 08:32
→ timeaftime : (先以大台北受惠程度的角度為優先) 05/04 08:32
→ timeaftime : 另一經典例子就是機捷 05/04 08:32
→ timeaftime : 機捷路廊台北-機場間的桃園路段沿線沒幾隻貓 05/04 08:34
→ timeaftime : 真正桃園人口密集交通的軸線是桃園中壢沿線 05/04 08:35
推 whitedeath : 講那麼多，大概繼續放幾十年 05/04 08:37
→ calvin3388 : 地下又平面，是在坐雲霄飛車喔 05/04 08:42
推 q347 : 捷運淡水線機場線不就地下又平面? 有雲霄飛車? 05/04 08:46
→ q347 : 市區如果能夠地下最好阿 05/04 08:47
噓 lily7777 : 錢錢要加多少........ 05/04 08:47
→ huangfly : 希望有生之年可以看到橘線的計劃定案就好了 05/04 08:47
→ q347 : 大概多一倍半? 05/04 08:47
→ q347 : 有生之年搞不好連藍線都看不到....... 05/04 08:48
→ q347 : 藍線最台中最重要 結果幾任市長都被中央卡 05/04 08:48
→ ohmama100 : 要選舉了嗎？ 05/04 08:54
推 HGT7473 : 藍線車站到東海都改地下，比前規劃進步了 05/04 08:57
推 z322 : 有夢最美 05/04 09:08
推 bell1708 : 等我有孫子了才完工吧 05/04 09:11
推 CCNK : 挖到來我大概要入棺了 05/04 09:12
推 milkypine : 是想和桃園一樣蓋到天荒地老哦 05/04 09:14
噓 edge200519 : 我都快忘了 我們還有捷運 05/04 09:17
推 meltdown : 不要改了，快點動工！ 05/04 09:22
推 yuinami : 有生之年感覺看不到+1... 05/04 09:24
推 seou : 早就說了 等捷運都到位早就是無人車的時代了 05/04 09:29
推 LeiHide : 地下化也好 高架真的醜 能不能看到也是QQ 05/04 09:30
→ laechan : 胡志強時代提交中央的捷運橘線在路線規劃與財務計畫 05/04 09:32
→ laechan : 自償率部分都未通過中央的審查<=想也知道是中央n成 05/04 09:32
→ laechan : 我很看好盧的可行性評估版本可以過市議會這關,然後 05/04 09:32
→ laechan : 提到中央再被打槍 05/04 09:32
→ laechan : 另外放任這幾任市長改來改去的不就是尊爵不凡台中市 05/04 09:34
推 shuanqoo : 等到退休不知道能不能看到 05/04 09:34
噓 lovek123 : 綠線就因爲經費問題才高架了 05/04 09:35
推 kobe741107 : 高架真的醜又占車道中清才幾線道也想輕軌真他媽腦殘 05/04 09:50
→ cismyname : 台中有捷運嗎？我以為那個是快車道擋雨用的 05/04 09:56
推 bking : 看看桃園吧~被搞爛成這樣 05/04 09:57
推 buiseov : 要蓋的話盡量早點動工，不然其實就是在說白話 05/04 10:07
推 dingwk : 講到捷運，幫桃園QQ 別說了 05/04 10:08
→ dingwk : 總之我覺得捷運高架化 或 地下化 都各有利弊啦 05/04 10:10
→ dingwk : 快點把捷運蓋好 比較實在啦~ 05/04 10:10
推 AlexK : 當然盡量地下化，否則蓋了一去不復返 05/04 10:11
→ tzshian : 地下化工期至少多個5年到10年，每一公里造價更高 05/04 10:14
推 q347 : 其實我有個問題耶 台中現在沒有很塞車吧?? 05/04 10:14
→ q347 : 花這麼多錢蓋了有意義嗎?? 05/04 10:14
→ q347 : 我看高雄捷運為了省錢連美麗島的燈都弄得跟喪禮一樣 05/04 10:15
→ q347 : 蓋了之後沒人搭 不是很悲慘? 05/04 10:16
推 ian19940120 : 以長遠來說地下化應該是比較好，看看台北的文湖線， 05/04 10:17
→ ian19940120 : 不過大家能置產先置產，到時候完工房價大概... 05/04 10:17
→ seijirou : 胡志強不做地下化的原因是地質不適合，硬要做的話就 05/04 10:18
→ seijirou : 祈禱不要再來一次九二一搖到土壤液化，到時候乾脆 05/04 10:18
→ seijirou : 都別挖直接就地掩埋立碑省事多了。 05/04 10:18
→ seijirou : 台灣已經充斥很多為了房地產而建設的建設，看看那 05/04 10:21
→ seijirou : 個精美的高雄捷運，搞那麼大的站體做長長一條月台， 05/04 10:21
→ seijirou : 來的卻是四到六節的車廂，站內小貓兩三隻冷氣還開 05/04 10:21
→ seijirou : 的很強，甚至後來為了省電少開冷氣卻引來連續抱怨… 05/04 10:21
→ seijirou : 這種建設真的好嗎？ 05/04 10:21
推 gogohell2003: 沒有超前部署的設計台中人不要啦 要就直接規劃磁浮 05/04 10:28
→ kugiru : 先看藍線能不能通過規劃吧，橘線還久呢 05/04 10:29
→ seijirou : 再來個現實的問題，捷運票價要多少才有人搭？台中 05/04 10:30
→ seijirou : 捷運我因為被房東趕走已經搬離台中看不到，但是高 05/04 10:30
→ seijirou : 雄捷運當地人不太會搭，理由是線路少而且比公車貴， 05/04 10:30
→ seijirou : 除非有剛好符合需求狀況，不然還是公車優先，尤其是 05/04 10:30
→ seijirou : 老一輩的人。至於房產的增值效益… 呵呵。 05/04 10:30
推 piolet : 土壤液化有查詢系統 05/04 10:32
→ seijirou : 現在查當然沒有土壤液化問題，東京迪士尼在蓋的時 05/04 10:36
→ seijirou : 候也沒有土壤液化，反正對於腦子只有錢的人來說這 05/04 10:36
→ seijirou : 些都不是問題，只要把東西蓋出來讓他們可以躺著賺 05/04 10:36
→ seijirou : 錢就可以。 05/04 10:36
推 okgod : 台中捷運目前要面臨到的問題是收費後,台中公車免費 05/04 10:38
→ okgod : 不要取消吧,你不取消公車免費,會有人搭要錢的捷運嗎 05/04 10:38
→ okgod : 但是依造大媽的作法應該是不會取消免費, 05/04 10:39
→ okgod : 我看他直接延到下一任市長選舉完再來開通捷運比較好 05/04 10:40
推 bbsterence : 那個下任市長可能又會改，所以不需要討論!!? 05/04 10:40
推 Gamer1028 : 班次不能比 光是捷運10~15分鐘能一班 固定時間 05/04 10:44
→ Gamer1028 : 現在公車那個鳥樣就不能比了 05/04 10:44
推 d147258 : 綠線走高架都花那麼多時間了，要是以台中地質走地下 05/04 10:45
→ d147258 : ，等到藍橘線通車，拎杯應該可以買老人票了 05/04 10:45
推 godbar : 不知道到我孫子那輩看不看的到全線完工 05/04 10:46
→ seijirou : 我做公車路線圖的時候也有尖峰時段15分鐘就出一台 05/04 10:53
→ seijirou : 的公車啊，只是全塞在半路上了 XD 看看精美的高雄 05/04 10:53
→ seijirou : 捷運，也是十分鐘一台車，但是我每次得先走半小時 05/04 10:53
→ seijirou : 的路才能到捷運站再搭車到高鐵站，一樣三十分鐘的 05/04 10:53
→ seijirou : 時間我寧願坐公車去還比較快到，反正現在有追蹤系 05/04 10:53
→ seijirou : 統，要等公車很方便，而且省錢，更不用為了搭捷運 05/04 10:53
→ seijirou : 走到全身大汗。 05/04 10:53
噓 giogibyeie : 噗，現在又經費不是問題了，藍線送審時不是一直靠夭 05/04 11:05
→ giogibyeie : 台中市自負額太高？改成這樣一定又是中央十成，然後 05/04 11:05
→ giogibyeie : 被退件，再來政治操作中央不挺台中，預估這戲碼會在 05/04 11:05
→ giogibyeie : 市長選舉前出現！ 05/04 11:05
噓 seekforever : 不是他出錢 當然都沒問題 05/04 11:06
噓 wx190 : 反正任內又不會動工 05/04 11:07
→ seekforever : 真的沒問題 就在他任內開工藍線 05/04 11:07
推 evermpeg2 : 2050年就會完工吧？ 05/04 11:07
→ seekforever : 台中這幾任市長根本就87 改來改去以為玩模擬城市嗎 05/04 11:08
→ seekforever : 規劃幾十年搞到土地徵收經費暴增好幾倍 05/04 11:09
推 okgod : 塞在路上跟要等很久對於那些學生跟有閒的老人完全 05/04 11:09
→ okgod : 不是問題,但是大眾運輸的主力應該是他們 05/04 11:09
推 Kiwigogo : 藍線先趕快蓋吧 05/04 11:09
→ jarrodqq896 : 先不論何時要蓋的問題 中清路蓋輕軌本來就很不切實 05/04 11:11
→ jarrodqq896 : 際吧 地下化才是正常的 05/04 11:11
噓 dead11 : 鍵盤嘴砲中央十成 05/04 11:15
→ nkbd : 人口少子化 有必要每個城市都蓋捷運嗎 05/04 11:17
推 seekforever : 少子化但是都會區人口逐年增加 05/04 11:20
推 HGT7473 : 橘線延線的學校商圈醫院機場蠻多的，這條需求性與 05/04 11:30
→ HGT7473 : 藍線相當，綠線蓋這條更該蓋 05/04 11:30
推 rochiou28 : 台中是地質太硬潛盾機挖不動才會說地下化不好，什 05/04 11:30
→ rochiou28 : 麼液化想太多 05/04 11:30
→ rochiou28 : 改也好，輕軌本來就莫名奇妙 05/04 11:30
→ s359999 : 草包就叫中央負責就好 05/04 11:36
推 gm79227922 : 講的好像要蓋一樣 05/04 11:40
推 teleoldmom : 有生之年作品 05/04 11:46
噓 AZBTPATONY : 蓋好 台灣都被統一了 05/04 11:51
→ kuijun228 : 我會叫我孫子燒蓋好的照片給我 05/04 12:04
→ shock0905 : 不懂請問下，像這樣改那承包商會換人嘛 05/04 12:15
推 chembio : 不做地下化增加工期跟預算就沒油水撈啊... 05/04 12:16
→ chembio : 改個地下化，路線大概又要再改過，地皮炒起來啊 05/04 12:17
推 rochiou28 : 胖周瑜: 05/04 12:17
→ chembio : 到覺得人民好好監督一下有沒有官商勾結比較實在 05/04 12:19
推 HGT7473 : 橘線連送中央審核都還沒，只在亂畫階段，沒包商問題 05/04 12:20
→ HGT7473 : 。 藍線以審核了，細部設計年底出爐的樣子 05/04 12:20
推 yasin0918 : 孫子記得拍張照片燒來看看 05/04 12:23
推 s101213533 : 愛琴橋是高架，傻眼 05/04 12:32
推 lovez04wj06 : 高架不如別蓋，看看那文心高架，跟智障一樣 05/04 12:33
推 HGT7473 : 市區到水湳地下化比較適合，還在規劃看看就好 05/04 12:35
→ RaiGend0519 : 哇地下化太好了 05/04 12:39
→ RaiGend0519 : 看蓋個50年有沒有 05/04 12:39
推 s6672589 : 總覺得重點是交通部會不會願意就事論事的審 05/04 12:40
推 nsmmsn : !? 05/04 12:41
→ skizard : 地下跟平面還是盡量選一個就好 到時路網起來 05/04 13:11
→ skizard : 只是要換路線轉運 就可能走很久 05/04 13:11
→ skizard : 新北環狀線就有這個問題 05/04 13:12
推 chulen : 現在直接蓋都已經是有生之年了 再改下去.... 05/04 13:12
推 ms01096 : 地下化比較好 05/04 13:14
推 kaorucyc : 說實在話 輕軌真的北七 地下化問題只有錢跟時間 05/04 13:24
→ kaorucyc : 不然一定比輕軌好太多了 05/04 13:24
→ laechan : 1124以前好像不是這麼說的,什麼地盤問題好像很難解 05/04 13:26
→ NDNF003 : 蓋好之後 我應該走不動了 05/04 13:32
推 zoneken : 經費不是問題，多賣點地就有 05/04 13:36
噓 bleachwe : 有生之年能看到開工... 05/04 13:38
→ justlovean : 在給20年 05/04 13:58
推 c44304 : 有生之年系列 05/04 14:26
噓 jkl4141 : 藍線到底要拖多久 05/04 14:55
推 oceanplus : 不知道是我先死 還是藍線先蓋好 05/04 15:14
推 rushfudge : 這要預算 台中的路邊停車大概要漲到一小時200了吧 05/04 16:10
推 godbar : 輕軌別鬧了 搭過高雄輕軌 我寧願騎摩托車 而且如果 05/04 16:10
→ godbar : 是高雄那種沒柵欄的輕軌 大該天天有車禍 各種撞 05/04 16:11
推 orangesky320: 台中如果蓋跟台北一樣 大家就會搭了阿 05/04 16:52
→ orangesky320: 不過看來有生之年看不到啦 05/04 16:53
推 kaorucyc : 台北錢多少 蓋幾年才有那規模 台中哪有可能 05/04 17:19
推 lock0308 : 認真說台中只需要藍綠加台鐵就好 這樣就可以喘出小 05/04 17:46
→ lock0308 : 山手線了 05/04 17:46
→ parkerwester: 灑一兆,可以拿1/10給台中藍線就蓋好了啊？也創造一 05/04 20:09
→ parkerwester: 堆就業機會! 05/04 20:09
→ parkerwester: 藍線經費這四年中央若不給，就是明顯要給下一任綠 05/04 20:12
→ parkerwester: 市長蓋政積?這樣又要因為政治被拖延四年?樂見嗎？ 05/04 20:12
→ parkerwester: 看看桃園綠蓋的蝦蝦叫，經費蠻快的，通車也快不是 05/04 20:12
→ parkerwester: 嗎？ 05/04 20:12
推 nash690104 : 蓋100年就完工了 05/04 20:30
推 kaorucyc : 機捷你以為是胖周瑜上才搞得喔??? 05/04 20:34
推 luismars : 高架很醜呀...就比較快而已，超占空間 05/04 21:36
推 seekforever : 藍線錢早就核定了，不要搞不清楚狀況好嗎 05/04 22:11
→ seekforever : 盧秀燕自己動作慢沒辦法動工，怪中央的是在哈囉？ 05/04 22:11
噓 zark07222 : 我阿嬤小時候就聽說要蓋藍線了，都過70年了，國民 05/04 22:30
→ zark07222 : 黨還是生不出東西來。真的廢到掉渣 05/04 22:30
推 andysun221 : 統一蓋比較快 05/04 23:47
推 a8401094033 : 太好了 終於不是四不像輕軌 05/05 00:47
推 callyou0124 : 弄個捷運不知道誒了多少 05/05 01:27
推 tue678 : 說地下又平面很怪 是不知道桃捷就是這樣 05/05 01:52
→ tue678 : 因為不是首要都市 當然什麼都是慢 05/05 01:53
→ tue678 : 還有只是核定 但經費又沒發下來 總不能要市府先拿 05/05 01:53
→ tue678 : 自己市府的財庫先去貼 05/05 01:54
噓 seekforever : 樓上先搞清楚預算是怎麼撥的好嗎 05/05 09:52
→ seekforever : 現在還沒動工跟錢一點關係都沒有 05/05 09:54
推 seekforever : 自己去看一下中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法 05/05 09:57
→ cccmn : 建商與市府聯手豪洨之作 05/05 12:41
推 watameki : 藍線預算核定？？ 目前綜合規劃還沒有做完是要怎麼 05/05 15:25
→ watameki : 編預算？？？ 05/05 15:25