Re: [閒聊] 中科商圈真的斷水斷電了

[s121061 (感冒快點好)]

我石二鍋券沒用完就算了
我有朋友在裡面開店 真的很生氣
深耕公司好不負責任
因為承租的深耕公司平常就很愛推託
大家有去過中科廣場應該都覺得裡面感覺很危險
裡面店家平常就很無奈

這次明明敗訴定讞已經知道有問題了..
卻還在一直拖 不解決問題

台糖也是一個很奇怪
明明用網絡找都知道深耕公司被告幾十次
居然就這樣租給這種問題廠商
https://imgur.com/ZMaonln
據店家群的了解好像內情不單純
不過我沒辦法求證 就不多說了

其實市政府跟台電斷水斷電也是依法辦事
問題是台糖跟深耕怎麼會這樣善後...

補當時偽照定讞的新聞:
中科購物廣場業者「偽造文書」定讞 中市府今依法斷水斷電
台中市政府會同台中地方檢察署、台中市警察局第六分局、台灣電力股份有限公司台中區營業處、台灣自來水股份有限公司第四區管理處台中服務所等單位，組成聯合執行小組，今日上午針對中科購物廣場執行停止供水供電。斷水斷電後建物不能使用，地主（台糖公司）應善盡管理之責。
台中市都發局表示，都發局於今年3月會同警方現場張貼公告，將依行政執行法第27條、第28條規定於1個月後執行停止供水供電，已充分給業者改善時間，目前廣場土地上的建物屬違章建築，等同沒有申報公安檢查，有公安疑慮，且經周邊民眾多次反應，若都發局漠視，形同讓承租店家與消費大眾共同承擔公安風險，因此市府必須依法行政。
為保障民眾合法權益，市府於去年11月份已函文通知深耕公司與商家做好溝通，力盡善後，等同寬限期多給了6個月的時間，在停止供水供電後，中市府勞工局、法制局同步啟動相關協助作為，包括員工轉職協助工作及法律諮詢，保障民眾合法權益。
中科購物廣場承租業者「深耕公司」，因「偽造文書」被告上法院，經最高行政法院於108年7月撤銷臨時建物許可定讞，業者不服提行政救濟與行政救濟「再審」，於109年2月被最高行政法院駁回，全案確認，因此購物廣場之地上建物均為違章建築，台中市政府今(1)日上午會同台中地方檢察署、台電、自來水公司依法對中科購物廣場執行停止供水供電，同時由中市府勞工局、法制局啟動相關員工轉職協助工作及法律諮詢，保障民眾合法權益。
針對「深耕公司」承租中科購物廣場，涉入「偽造文書」一案，最高法庭刑事庭於105年12月判決定讞，地主台糖公司隨即在106年1月份行文給都發局相關定讞資料，都發局依法於107年3月份撤銷深耕公司的臨時建物許可，業者不服，提行政救濟，最高行政法院於108年7月駁回，撤銷臨時建物許可定讞，深耕公司不服，於109年提出提行政救濟與行政救濟「再審」，109年2月被最高行政法院駁回，全案確認，因此中科購物廣場之地上建物已是違章建築。

※ 引述《ss93075twtw (棒棒糖將)》之銘言：
: 剛剛打算去大魯閣打棒球
: 結果店門口公告 台電施工中停止營業
: 所以想說算了 來屈臣氏買個東西
: 沒想到鐵門拉下來根本沒開
: 以為是全商圈一起施工 所以每間都停電
: 走到隔壁餐廳才發現...
: 真的被斷水斷電了！！
: 晃了一下 大多數店家都沒開
: 上禮拜五來還正常的說
: https://i.imgur.com/FTtpPaV.jpg
: btw發這篇文的同時旁邊還有記者在採訪www
: 而且才剛買了50枚大魯閣代幣阿 哭...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.41.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1591006351.A.66D.html
※ 編輯: s121061 (110.30.41.192 臺灣), 06/01/2020 18:16:10
推 blackrain   : 所以是深耕騙店家的，應該是要以結束店面去走才對
→ q347        : 店家應該跟深耕公司求償阿 怎麼會是台糖? 台糖也是
→ q347        : 直接受害者阿
→ blackrain   : 台糖也是受害吧，應該是公告出來店家就要準備換點才
→ blackrain   : 對
推 youngpool   : 喇台糖下去是?
噓 m303lover   : 台糖怎麼有連帶關係 是二房東租給廠商的
→ m303lover   : 等等會不會扯到經濟部
推 Jencho      : 又不是台糖騙店家的，扯台糖？亂講小心被吉
我有說台糖騙店家嗎？但公股公司要找二房東要小心一點 很合理吧
噓 louis5265   : 台糖要怎麼負責任？被偽造文書？
作為公股公司詳查一下很合理吧
→ Kayusumi    : 干台糖P事
噓 kayak5566   : 沒就地合法太可惡了是吧
噓 sangotai    : 台糖:又不是跟我簽約干我屁事
台糖是跟深耕簽的
噓 PAYPASS     : 不要以為有公股就可以吞下去
噓 suzume      : 照你的說法深耕爛到網路都可以查 那你朋友幹嘛跟他
→ suzume      : 租
對啊 我朋友是傻 傻傻的相信這塊地是公股公司背書就沒事 但是公股公司好歹查一下吧？
※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:48:15
噓 ilovedayuan : 店家跟誰簽約就誰負責啊 別亂帶風向
我沒打算帶風向 事實就是這樣 主要責任當然是深耕 但公股公司小心一點 對大家都好
※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:49:12
噓 PussySucker : 就是公營才沒有有這麼容易否決民營企業 等一下投訴
公營公司可以謹慎一點挑選承租方 有很多選擇可以選
※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:50:16
→ PussySucker : 立委議員 公營的只有被電的份好嗎
→ PussySucker : 深耕紀錄不良 台糖就算知道也只能乖乖吞啊
所以我只是提到台糖在這件事確實缺乏謹慎到不合理 如果有關說施壓 那更是問題
※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:51:24
噓 Ryoutsu     : 你狀況外，台糖多早就出租了，你找的訴訟都是事後
※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:52:07
→ PussySucker : 一切都是依法辦理好嗎 哪有台糖哪個人可以說不爽租
→ PussySucker : 你就不租你 既然承租給深耕 代表都是有經過正常流程
噓 pixer       : 乾台糖屁事
→ reines      : 那你朋友怎麼不知道深耕公司有問題......
推 kukocno31   : 找來打臉別人的證據都事後的事了......
→ kukocno31   : 這個事件就是二房東偽造文書，怎麼會檢討台糖
噓 Erich       : 查了一下，深耕是2004取得土地，商場店家2005陸續
→ Erich       : 開幕，你要不要看一下你找的訴訟資料是哪個年度的
→ Erich       : 台糖是要查證你個時空旅人喔？
→ kukocno31   : 要這樣說，核准申請臨時建照的市政府才有問題吧....
噓 ababmiou    : 你說的還不夠多啊?
→ roiop710    : 水很深啦，不知道有無查以前核過的那些人背景
噓 youngpool   : 還要凹多久?洗失敗
推 jerrylin    : 店家聯手去跟二房東求償吧
推 cccmn       : 其實十幾年前深耕剛成立時還蠻正常的 當時台糖董事
→ cccmn       : 長是綠營某吳姓大老 兩邊一拍即合 只是走久了 碰到
→ cccmn       : 政黨輪換 加上這公司走違法管道就成現在這結果
推 terryate    : 誰知道深耕背後的大人是誰啊
推 tue678      : 說得台糖應該知道 那房客就不用去求證嗎
噓 yiyin330    : 一堆人怎麼這麼天真，商家建物蓋出來多久了台糖怎
→ yiyin330    : 麼可能不知道啦
→ yiyin330    : 應該是有其他糾紛拿這個出來告的
推 King510     : 地是台糖的，就是公股公司背書？這邏輯....
推 cycycle     : 原po你想知道的話.看樓上推敲..問長輩建築業都知道
→ cycycle     : 如果有人想知道我在說
→ cycycle     : 樓上一堆人的話推敲就知道
→ herbi       : 政府才有問題
噓 palindromes : 關台糖屁事
→ palindromes : 都知道二房東有官司問題 還敢租
→ palindromes : 偽造台糖公司章 廠長章 去跑建照
噓 hisashi5566 : 一直咬著台糖有事嗎