Re: [閒聊] 口罩交換是禁止的喔!

[kkoowwee1102 (kkoowwee1102)]

法律不是我訂的. 公告不是我發的.

況且. 口罩違法的事. 二月初小弟在就在版上提醒. 還被某小仙女版主水桶砍文.

而且. 醫療口罩交換是否違法. 站長群的回答也不一樣.

你覺得你是錯了還是我錯了. 提醒版主還被報復. 你比較冤還是我比較冤.

小弟只是把公文提出來. 還有在 SYSOP 版中站長的公告貼出.

沒加強提醒的是管理者. 而小弟不是.

你交換的是不是醫療口罩. 是小組長沒看到證據誤判.

站方沒有統一的法律標準. 我也只能說. 就這樣子吧. 我也沒辦法.

以下是小弟找到的公函和公告. 至於您所謂衛福部衛生局回答說沒違法.

希望雙方都拿出證據. 而不是空口白話.

--


目錄 - 新北市衛生局

www.health.ntpc.gov.tw archive health_ntpc file

行政院衛生署函

98 年 11 月 18 日衛署藥字第 0980086050 號

主旨：當事人雙方約定互相轉移物品之互易行為，適用藥物買賣之藥事法
      規定(參考民法第 398 條)，故貴局應查察個案是否違反藥商登記、藥
      物廣告、藥物查驗登記等相關規定，以保障民眾用藥之安全，請查照。

說明：復貴局 98 年 11 月 1 日苗衛藥字第 1000400304 號函。


--

https://www.ptt.cc/man/PttLaw/D8FB/D9FA/M.1306648834.A.DB7.html

作者wens (文思)

看板SYSOP

標題[公告] 請勿販售/交換藥品、醫療器材

時間Mon Jan  4 10:10:02 2010

近日有網友在板上交換隱形眼鏡、隱形眼鏡藥水，

遭到台北市政府衛生局鎖定。

依據行政院衛生署98年11月18日衛署藥字第0980086050號函表示:

「當事人雙方約定互相移轉藥物之互易行為，適用藥物買賣之藥事法規定」

再次呼籲，根據藥事法規定，網路上禁止販售或交換醫療器材及藥品。

隱形眼鏡、隱形眼鏡藥水、衛生棉條、保險套等物品都禁止，

並且不限於上述物品。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.90.104



※ 引述《woo33678 (QAQ)》之銘言：
: 前幾天在板上發了口罩交換的文章
: 以4個兒童口罩交換4個大人的
: 被有心人士檢舉
: 導致我被退文+水桶1年
: 當初翻閱板規根本沒看到不能交換醫療用品
: 只看到禁止販賣和贈送
: 查了板上交換的文章有14篇
: 而且都沒有被水桶和退文的紀錄
: 結果只有我被罰...
: 只能說我衰 幫大家擋第一刀＞＜
: 總之我只是想留下此文
: 給後面想交換不管顏色或尺寸的人也好
: 此行為在板上是違規低
: 別和我一樣傻傻的
: 昨天我的申訴被宣布判贏的時候
: 有心人士在組務版“二度”要求上訴我的案子
: 我根本不認識也沒惹他 覺得莫名奇妙
: 但沒關係 小妹已放棄爭執: )
: 謝謝台中版的照顧
: 在板上遇到很多溫暖的人
: 此事件後也不打算繼續使用ptt（太可怕）
: 等案件處理完就要刪掉了 電腦版沒用過...
: 廢物大學生準備畢業要找工作ㄌ
: 剛好可以少一件分心的事情
: 大家886


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.131.200.92 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1591685609.A.D0C.html

※ 編輯: kkoowwee1102 (121.131.200.92 韓國), 06/09/2020 14:54:40
→ jasin0425   : 韓國?
推 q347        : 報復? 有人報復你??
推 pokemaster  : 對立起來
推 woo33678    : 我原文根本沒提到有心人士是誰
→ woo33678    : 你自己跳出來？
→ woo33678    : 你跟我說你沒那麼無聊要檢舉我
→ woo33678    : 現在是承認自己說謊了ㄇ
小弟二月時就提醒站方.提醒版主.

那時還沒有交換. 但 "贈送醫療口罩. 75% 酒精. 酒精棉片" 可能有違法問題.

另外. 應該明訂新徵選版主應宣示不是分身. 不專為自已經營的事業為商業廣告.

結果被砍文還被水桶. 還是大家覺得事先提醒是錯的還是活該??

如果今守法是錯的. 訂版規還有什麼意義 ?

再者. 我只有提醒版主相關口罩的貼文在置底中文中有規範.,

你如果說這就算是檢舉. 那也認了

雖說罪不已證. 不過你是不是沒明說你貼文交換的就是醫療用口罩. 而誤導小組長

說你貼文所交換的 "沒有證據顯示就是醫療用口罩."

而剛巧的是. 中衛公司就是醫材公司.

誰在說謊. 各人自由評斷.

小弟自認問心無愧.  該提早說的就提早說. 版主無視. 站長忽略.

法律就在那邊. 怪我囉？

兩位站務人員說違法. 一位站務人員說不罰. 應該聽誰的 ?

退一萬步而言. 就算今天真的是小弟檢舉的.

站規就貼在那. 要求版主盡職守法. 小弟自認沒什麼錯.

還是那句話. 我沒有 "特別" 檢舉你. 但你認為你犯了錯還要怪別人檢舉.

那小弟也只能笑笑以對.

推 kk10519     : 交換隱形眼睛不行 交換醫療口罩可以的意思？！
→ kk10519     : 所以之前某議員贈送醫療口罩是不是違法
→ icloud0606  : 韓國？
推 q347        : 你是被砍帳號的人嗎? 幹嘛跳板
推 woo33678    : 你這幾天一直急著跟我要證據
→ woo33678    : 食藥署不回我email所以我打電話
→ woo33678    : 我也說要查證可以直接打1919專線
→ woo33678    : 沒辦法電話錄音 結果你又說我空口白話
→ woo33678    : 怎樣你都不高興欸大哥 還說沒找碴
→ woo33678    : ptt站方也這樣講 要繼續吵隨便你
→ woo33678    : 這是我最後一次回應了
→ woo33678    : https://i.imgur.com/bBMEzbz.jpg
推 q347        : swattw <--這是站務 應該問她
噓 kayajoke    :
→ duck78803139: 看ID~不意外啦！台中板的都市傳說，又增加一件
推 capik       : 藥局買的國家隊口罩又沒標示醫療，交換一般口罩
→ capik       :  不違法
噓 whrbgus8823 : 噓樓上可憐，到現在還不知道實名制口罩都是醫療口罩

※ 編輯: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韓國), 06/09/2020 18:50:10

※ 編輯: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韓國), 06/09/2020 18:51:31

※ 編輯: kkoowwee1102 (121.136.46.137 韓國), 06/09/2020 18:52:56

推 roybaboon   : 有衛生疑慮，的確不適合交換。
→ bawwen      : 我比較好奇的是為什麼不是打電話去詢問相關部門，
→ bawwen      : 而是以一個10年前的函文當資料………
→ bawwen      : 或是找近一點時間的函文也可以…畢竟法律常常在變
→ bawwen      : 動，年代久遠多少需要查一下有無變動
→ laura1019   : 我比較好奇有人可以更新10年後的藥事法相關交換條
→ laura1019   : 文嗎XD
→ labbat      : 醫療器材業者才可以供應醫療口罩
推 capik       : 實名制適醫療扣罩，誰不知道，但實名制都是散裝，就
→ capik       : 變成無標示口趙，那你如何證明他的口罩是實名制? 不
→ capik       : 是大陸一般口罩蓋MIT鋼印?他口罩有寫嗎？其次散裝也
→ capik       : 無醫療標示，在法律上根本無法證名他違醫療法。

大哥. 不然你以為為什麼實名制口罩為什麼要在藥局賣？

https://www.fda.gov.tw/upload/major/口罩實名制QA_0421(民眾版).pdf


Q7. 現在口罩都是散裝如何分辨是否真的是醫療口罩？

Ans：政府配發至健保特約藥局之徵用口罩皆為醫療口罩。

除非衛福部主動違法. 或者衛福部說謊.

--

※ 編輯: kkoowwee1102 (125.185.36.235 韓國), 06/09/2020 23:18:35
噓 boypig      : 所以你有打去問食藥署嗎?
→ boypig      : 從類似案件的新聞來看都是交換不同性質或功能的東西
→ boypig      : 還沒看到交換顏色或尺寸被罰的新聞，法條寫的易物行
→ boypig      : 為是指交易後有獲益(功能、品項等)的情況還是包含無
→ boypig      : 獲益的情況也不知道，然後原PO打去問食藥署得到的答
→ boypig      : 案是沒事，那你有打電話過去確認嗎?
推 lalaishiuan : 為什台中版一堆檢舉達人啊，別版都沒看到這種盛況，
→ lalaishiuan : 現在這種疫情時刻給人家換口罩一下也不行，總要看看
→ lalaishiuan : 目前是因為買不到口罩只能交換到小孩或大人使用才版
→ lalaishiuan : 上po文，情理法本來就是看判斷者的智慧但是只會一直
→ lalaishiuan : 拿法規在那要你遵守只能說恐龍法官不就是這樣來的
→ lalaishiuan : 阿貝可以放過妹妹嗎
→ dante4025   : 檢舉王
推 capik       : 口罩不能交換? 所以行政院開放國人買國口罩寄到國外
→ capik       : 給親朋好友是違法嗎?
→ capik       : 可以寄國外朋友，不能在網路認識朋友，我寄送給你，
→ capik       : 你寄送給我?
→ capik       : 回到最根本問題，真的要走法律，就是先證明人家手中
→ capik       : 口罩是醫療用品，才能扯到藥事法。
→ capik       : 口罩在疫情之前，同一間公司就會有兩種包裝
→ capik       : 一種是醫療外盒，一種沒醫療字號，但產線相同
→ capik       : 就是因為非醫療口罩可以在各五金賣場、大賣場販賣
→ capik       : 打去口罩工廠他也是這樣說明。
→ capik       : 現在沒外盒的口罩，散裝口罩，要證明他是醫療用品
→ capik       : 先提出證據才有辦法用藥事法說嘴。
→ capik       : 要說藥局買的都是醫療口罩，那你也要證明他手中口罩
→ capik       : 是藥局買的，又沒發票，你如何說人家來源是哪裡?
→ capik       : FB一堆口罩交換買賣的，來源都不清楚，除非他自己
→ capik       : 標榜自己賣醫療口罩，不然散裝口罩根本無法證明
→ capik       : 無法證明，就無法用藥事法，當然也沒有違法問題
推 woo33678    : 我犯錯被檢舉還怪你？？我哪裡犯錯
→ woo33678    : 被誣告我不能怪檢舉人？？？
→ woo33678    : 我犯錯現在就不會出桶了
→ woo33678    : 你邏輯系喔大哥
推 lalaishiuan : 不要理阿貝了拉妹妹，希望板主還給你公道
噓 return517   : 隨便GOOGLE“口罩 顏色 交換”就只看到某人在說違法