看板 TaichungBun 關於我們 聯絡資訊
前幾篇才有人發新聞說台中多路口無標誌 結果這幾天三民路三段左轉錦中街就掛上標誌了 在錦中街口多畫了格汽車停車格 作為在地人看到三民路整段幾乎都淪陷了 實在感到欣慰 政府的高效率 交通平權又退後一步了 下一個我看就是崇德路殯儀館那囉 北區機車族荷包要顧緊了 https://i.imgur.com/7I75uBg.jpg
https://i.imgur.com/8R5NV3P.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.129.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1606912058.A.450.html
ilove1530 : 幫二輪QQ12/02 20:32
KMTGG : 沒差吧.....那邊不是原本就要待轉了12/02 20:34
KMTGG : https://i.imgur.com/nX9hAxI.jpg12/02 20:35
ilove1530 : 原本沒狗牌好嗎12/02 20:35
沒錯
KMTGG : 內側原本就是禁行機車了...雖然很爛12/02 20:35
KMTGG : 原本就禁行機車就代表原本就要待轉了啊...沒狗牌沒12/02 20:35
KMTGG : 影響12/02 20:35
KMTGG : 現在只是多加了個狗牌而已 不影響那邊原本就要待轉12/02 20:36
KMTGG : 的事實12/02 20:36
依照政府這種實施那何必多發包假設牌子跟畫線? 你的推文也讓我受教 但簡單的左轉靠左不是很正常嗎
ilove1530 : 黃牌照輾過去,爽12/02 20:37
xyz246abc456: 我記得根據法規滿足3個要件其2就要2段式,原本是只12/02 20:45
xyz246abc456: 有三民路內側禁行機車,沒 待轉格 以及 2段標誌12/02 20:46
xyz246abc456: 現在掛上去不過是滿足了這個路口原本要待轉的要件12/02 20:47
xyz246abc456: 然後側內側有沒有禁行機車標線跟待轉完全2碼子事情12/02 20:49
我的理解跟你說的一樣
hcmike : 忘記哪裡的呆轉牌 藏在反光牌後面,闖越解鎖更多12/02 20:50
也很多牌子都藏在樹後
xyz246abc456: 請別誤導,以為內側沒"禁行機車"就可以直接左轉12/02 20:50
KMTGG : .....懶得解釋12/02 20:56
KMTGG : https://i.imgur.com/NxPw8UG.jpg12/02 20:56
KMTGG : 內側有禁行機車然後機車又不用待轉?邏輯上就不通了12/02 20:58
KMTGG : 啊...那你要從哪個車道左轉?難道從外側車道左轉嗎?12/02 20:58
KMTGG : 雖然我都直接正常左轉啦 但照規定的話內側只要禁行12/02 20:59
KMTGG : 機車無論有沒有待轉標誌都還是要待轉12/02 20:59
xyz246abc456: 但K大,實務也是有沒禁行機車,他媽還是要待轉的12/02 21:05
KMTGG : 對啊...所以這個路口多了待轉標誌跟之前沒待轉標誌12/02 21:07
KMTGG : 的時候還不是一樣都要待轉 有差嗎?12/02 21:07
KMTGG : 原PO寫的我還以為這路口原本不用待轉變成要待轉 那12/02 21:08
KMTGG : 就很幹了 但實際上是這路口原本就需要待轉了...12/02 21:08
xyz246abc456: 禁行機車只說明該車道機車不得行駛,轉彎是路口0.012/02 21:09
xyz246abc456: 這路口剛好市場附近,大概是看多了一堆人直接轉彎吧12/02 21:10
基本上這市場沒什麼人流 進出市場的機車自然也少
KMTGG : https://i.imgur.com/1ejRitS.jpg12/02 21:11
KMTGG : ...所以請問你原本要怎麼直接左轉?內側左轉車道禁12/02 21:12
KMTGG : 行機車耶12/02 21:12
KMTGG : 你該不會從外側左轉吧12/02 21:12
xyz246abc456: 沒有,這路口我知道"內側禁機",我就2段轉彎12/02 21:15
ilove1530 : 左轉靠左有這麼難嗎?禁行機車又怎樣?12/02 21:15
※ 編輯: haozaira (39.12.129.7 臺灣), 12/02/2020 21:24:44
xyz246abc456: 但我上面推文意思是不要以為內側沒有禁機字樣就可以 12/02 21:16
xyz246abc456: 直接轉彎啦~太多路口的畫設都標準不一 12/02 21:17
KMTGG : 我都直接正常左轉啊 禁行機車我都無視 我只是解釋現 12/02 21:17
KMTGG : 行中華民國法律的規定而已 12/02 21:17
xyz246abc456: 我猜是太多直接從外側直接左轉的,這實務上也很多 12/02 21:18
xyz246abc456: 所以掛個牌子給這些外側左轉的看,這裡要待轉喔 12/02 21:18
xyz246abc456: 而且我猜啦還有個原因是這個路口沒有紅燈左轉號誌12/02 21:20
xyz246abc456: 比起增設紅燈左轉號誌,請廠商去製作一張待轉牌 12/02 21:20
xyz246abc456: 還比較省經費 12/02 21:21
edward40812 : 光是大智復興每天待轉塞滿滿都沒撤了 這個怎麼可能 12/02 21:24
KMTGG : 結論就是這路口原本就要待轉了 跟有無待轉牌沒關聯 12/02 21:28
KMTGG : 道路交通安全規則第99條第2項第1款:內側車道設有'' 12/02 21:29
KMTGG : 禁行機車''標誌或標線者,應依兩段方式進行左轉, 12/02 21:29
KMTGG : 不得由內側或其他車道左轉。 12/02 21:29
原來是這樣啊 受教 ※ 編輯: haozaira (39.12.129.7 臺灣), 12/02/2020 21:33:29
KMTGG : 我也很討厭待轉跟禁行機車啦 我自己是都直接正常左 12/02 21:45
KMTGG : 轉 但法規交通規則還是要了解一下比較好 這路口確 12/02 21:45
KMTGG : 實原本就要強制待轉並非加上待轉牌後才要待轉 12/02 21:45
KMTGG : 加入檢舉達人 你會熟讀很多冷門規則 例如單行道不 12/02 21:47
KMTGG : 能倒車 有彎道標誌就算是虛黃線也不能迴轉 聯結車 12/02 21:47
KMTGG : 不能迴轉等等12/02 21:47
KMTGG : 但不要檢舉禁行機車跟沒待轉XDDD 12/02 21:48
lacoste216 : 這個路口不待轉也是蠻有勇氣 12/02 21:49
lacoste216 : 弄個待轉標示還扯到交通平權荷包看緊也是蠻好笑的 12/02 21:50
這路口怎麼了 不就單純的路口嗎 難道開車敢轉騎車就不敢了嗎...
lacoste216 : 怎麼不說清楚標示很好 12/02 21:50
KMTGG : 我也覺得這路口單純就加強標示而已 但最好還是全面 12/02 21:54
KMTGG : 取消禁行機車跟待轉啦XDDD 12/02 21:54
dk611216 : 找人玩大富翁啊 某些團體最愛玩了 12/02 21:57
ilove1530 : 待轉大富翁好玩,讚 12/02 22:03
jaycool06 : 這張夜拍,拍的還滿好看的.... 12/02 22:13
hcmike : 開車也需要呆轉,不然對向車道速度那麼快,很危險的 12/02 22:13
rushfudge : 行行好嘛給1號錢的cosplayer多了個點蹲了吧 12/02 22:17
TCRuru : 畫禁行掛待轉再爛我都吞了 最不能接受的是內側可行 12/02 22:19
TCRuru : 駛卻要你強制待轉 根本殺人交通規劃 12/02 22:19
我是不反對待轉啊 搞好統一得規劃再來不是很好嗎
ms01096 : 可憐 盧大媽上任之後中市交通越來越倒退 12/02 22:31
ms01096 : 祝大媽早日被人撞12/02 22:31
ms01096 : 松竹路就是內側可行 還要你待轉 之前被垃圾警察抓過12/02 22:32
ms01096 : 松竹路就是TCR大說的那樣 12/02 22:33
別這樣 ※ 編輯: haozaira (39.12.129.7 臺灣), 12/02/2020 22:46:13
skumbagkrepo: 逢甲青海拿掉以為有稍微進步了 12/02 23:33
skumbagkrepo: 三民錦中掛上去是在耍低能嗎? 12/02 23:34
hugh0963 : 內側禁行機車不論有沒有待轉標誌一率要待轉 不信的 12/03 00:17
hugh0963 : 人就別信了 以後警察會教你 12/03 00:17
hugh0963 : 討論機車平權是一回事 不依照現行法規會被取締又是 12/03 00:18
hugh0963 : 另一回事 12/03 00:18
fourmi : 推薦大家不要買白牌機車,直接考大重+買黃紅牌 12/03 01:20
fourmi : 十年後,大家都是黃紅牌多數時你看交通部怎麼面對 12/03 01:21
Ryoutsu : https://i.imgur.com/jbYplxH.png 這種路幅車流也要 12/03 01:54
orz65535 : https://i.imgur.com/59oyNJj.png 這怎解 12/03 04:03
zxc70227 : 忠明南路明德中學那邊本來沒有內側禁行最近也畫上去 12/03 04:40
zxc70227 : 了 可是我從來沒看到這邊內側有發生過車禍 到底是在 12/03 04:41
zxc70227 : 畫什麼的 還是說官僚一律看到內側就是畫? 12/03 04:41
youngpool : 官的思維就是影響四輪的就限縮 12/03 05:18
LonyIce : 有些沒待轉格又不能待轉真的很難知道到底能不能轉 12/03 05:45
blackyw : 請各位用生命來捍衛路權 12/03 08:33
xyz246abc456: 沒有不能待轉,所以機車平權促進會有在推改革,讓待 12/03 09:53
xyz246abc456: 轉,變成給騎士決定,採不強制的待轉 12/03 09:53
gogohell2003: 沒事 讓我們繼續抓二段式左轉 12/03 11:08
PeterCow : Ryoutsu那個好扯 這路口待轉是增加意外吧 12/03 11:30
cuteasam : 爭路權和懂不懂現行法規是兩回事 12/03 16:14
cuteasam : 18樓K大已好心公佈正解,駕照雞腿換的就別舉例了 12/03 16:17
Liuko : 這個人多方向路口是全台中交通事故發生率最高的路口 12/03 17:36
Liuko : ,騎機車待轉是為了保護自己的安全 12/03 17:36