→ imrt : 實際上經過不覺得有影響 03/01 08:20
推 garcas : 交通規劃設計不好好做,整天只會浪費資源 03/01 08:37
推 bbsterence : 很醜~不如打常見的黃光或白光! 03/01 08:41
推 kylin123 : 推二樓 03/01 08:43
推 artiller : 醜 03/01 09:01
噓 Geoffrey314 : 真的好醜...到底是誰的奇思妙想 還是先處理通車比 03/01 09:06
→ Geoffrey314 : 較實在 03/01 09:06
推 sammueltw : 欸,經過測試是誰測試啊?是政府工作人員還是顏色燈 03/01 09:14
→ sammueltw : 光學心理學相關學者?有沒有相關科學證據表示不影響 03/01 09:14
→ sammueltw : 呢? 03/01 09:14
→ agong : 路上燈光一定有影響 03/01 09:26
噓 ms01096 : 真的好醜,氣氛在哪? 跟+9的改車裝的led燈一模一樣醜 03/01 09:26
→ ms01096 : 做這個到底有什麼意義 浪費資源的奇葩 03/01 09:27
推 hawdaiya : 盧大媽市府都在亂搞不意外 03/01 09:32
→ kinfc2001 : 以後經過可能還有咚ㄘ咚ㄘ 03/01 09:33
推 q347 : 這個光看起來就超亮阿........ 03/01 10:06
推 s359999 : 真興奮的,看起來要通車了! 03/01 10:10
噓 lynnlynn224 : 重點是醜到不行,還直接置入總太建設的投影,這美感 03/01 10:23
→ lynnlynn224 : 真的是低能 03/01 10:23
推 jeffh : 轉吧轉吧七彩霓虹燈,讓我看透這一個人生(放音樂 03/01 10:35
推 shenchaoyu : 白天看到投影燈外露的電線,走工業風? 03/01 10:55
噓 MaKing : 醜到爆。整個酒店風 03/01 11:01
推 seou : 去站在燈下嚇路人 03/01 11:03
推 A102 : 基礎建設先做好啦...... 03/01 11:37
推 cmschool : 真正出事了再國賠就好(誤) 03/01 11:44
推 q347 : 其實這應該是交通局出來講話吧? 怎麼是都發局 03/01 12:01
噓 pttshawn : 中華民國美學 03/01 12:45
推 KEYSOLIDER : 華國美學 03/01 13:02
噓 koftom : 不快通車,搞這些有的沒有的垃圾 03/01 13:38
推 landscaping : 前幾天經過就有看到 真心覺得浪費錢 不如把道路規 03/01 15:51
→ landscaping : 劃好比較實際 03/01 15:51
→ molecularcc : 醜屎了 03/01 15:55
推 egogeorge : 想起:轉啊,轉啊,七彩霓虹燈......哈哈 03/01 16:13
推 databbs : 超醜的 市府真的低能 03/01 16:25
→ joyejiang : 比較希望有改善交通的政策 03/01 17:36
推 DIDIMIN : 有點視覺疲勞欸 03/01 18:37
噓 lily08320 : 超醜 03/01 19:53
推 specman : 一條花這多錢的建設 不趕快通車 搞這些 是打算把捷 03/01 21:03
→ specman : 運廢掉 當大型裝置藝術嗎? 03/01 21:03
→ imrt : 哈哈!盧黑動起來了 03/01 21:12
→ imrt : 軸心換了當然要重新測試安全無虞才能通車啊。又不像 03/01 21:13
→ imrt : 龍龍只想快點通車。 03/01 21:14
推 et054987 : 檳榔攤那種閃來閃去的燈才真的影響視線 03/01 22:15
推 coolan : 我是看不懂七彩霓虹燈跟安全才通車有啥關聯啦 03/02 00:09
推 chulen : 這個看一下就覺得累了 有夠醜 03/02 17:24
推 evanzxcv : 83路公車的側邊顯示板才是影響行車安全啦 03/02 17:25
→ evanzxcv : 只是給等公車的人看路線用的,LED弄得比氙氣頭燈還 03/02 17:26
→ evanzxcv : 亮是怎樣 03/02 17:26
推 TURBOJULIY : 鬼月還沒到 03/03 12:06
推 dwarf000123 : 還不通車搞這些 03/04 19:31
→ pillooow : 靠杯醜爆= = 03/05 20:28