推 Apologize924: 不是 啊就公共場合 09/27 03:00
→ fs320611 : 想了解那四名男子的行為構成強制罪嗎？ 09/27 03:27
→ Antihsieh : 蠻難解的狀況 09/27 03:54
推 RaiGend0519 : 被害人有呼喊的話可能可以用準現行犯脫罪 09/27 04:04
→ RaiGend0519 : 沒有就...... 09/27 04:04
推 myaku524 : 這..雖然一直拍是讓人觀感不佳，但不是偷拍私密處吧 09/27 04:40
→ myaku524 : 也沒言語騷擾女生，被壓制或被禁止入園好像太過? 09/27 04:41
推 RieX : 現在上街是不是都要蒙眼才比較沒有法律問題 09/27 06:01
推 louis5265 : 帝王條款，只要讓女性不舒服的任何行為舉止就算性騷 09/27 06:41
→ louis5265 : 擾 09/27 06:41
→ q347 : 是不是不帥? 09/27 06:47
→ skizard : 這樣是性騷擾的話，那身穿泳衣不就妨害風化了？ 09/27 06:49
→ coaxa : 別人穿泳衣不代表你可以長時間偷拍吧？女的一開始也 09/27 06:53
→ coaxa : 想說算了，還不是那個低能拍太久 09/27 06:53
→ coaxa : 護航的若今天是自己被甲偷拍的話莫非會很高興嗎 09/27 06:54
推 goodfood : 一定不帥 09/27 07:06
推 sam66622 : 那男所拍的照片沒有隱私期待可能，性騷擾最多罰鍰 09/27 07:25
→ sam66622 : 而已，而壓制的四個男生反而可能構成強制罪。 09/27 07:25
推 jjer : 帥哥是搭訕，噁男只能性騷擾 09/27 07:34
→ jjer : 壓制的動作一定可以告刑法，強制或傷害等 09/27 07:36
→ jjer : 你盯看我，我就可以壓制你，天下大亂。套兩性平等 09/27 07:38
→ jjer : 法，你瞪我，男對男，我感覺被騷擾，我就可以壓制 09/27 07:38
→ jjer : 你 09/27 07:38
推 MK47 : 得了吧 不用滑坡講一些不倫不類的比喻 你媽 老婆 09/27 07:49
→ MK47 : 女友 女兒去游泳 被陌生人盯著拍幾十分鐘 你覺得ok 09/27 07:49
→ MK47 : 嗎？雖然不太可能定罪 但確實蠻噁心的吧 09/27 07:49
推 ZhChiEn : 噁心是噁心 心裡一定很不爽 可是壓制人說不過去 09/27 08:01
→ aking7691 : 專程去拍 超噁阿 09/27 08:09
推 may88011 : 構不成性騷擾，但是道德上很噁心。噁心噁心太噁心了 09/27 08:09
→ ryanpiggy : 某樓的意思是路上有人盯著你讓你噁心你就可以壓制 09/27 08:10
→ ryanpiggy : 他的意思嗎？ 09/27 08:10
推 derlin12345 : 覺得噁心就可以壓制 09/27 08:13
→ derlin12345 : 某樓真的很可愛 09/27 08:13
→ gogohell2003: 不能說完全沒錯 但是沒有這樣大動作 就不會引起園方 09/27 08:14
→ gogohell2003: 注意並且把該男列黑名單 09/27 08:14
→ gogohell2003: 公開場合狂拍到讓對方介意 不犯法但是不道德 09/27 08:19
→ gogohell2003: 而法律只是最低道德的那條線 09/27 08:19
推 fenix220 : 一定不帥 09/27 08:23
推 LF2Jeff : 問題就是壓制這比拍影片更接近法律那條線啦 09/27 08:23
推 may88011 : 是說雖然不構成性騷擾，但侵害肖像權有構成嗎？ 09/27 08:26
推 Pachinko5566: 肖像權又不是這樣定義的 09/27 08:27
推 may88011 : 有了剛剛有查不構成 09/27 08:29
推 cobrabaton : 這個告不成性騷擾的 不如直接打一頓讓對方告 09/27 08:35
推 cobrabaton : 公共場所拍攝沒有肖像權問題，這個提告對方要告誣告 09/27 08:39
→ cobrabaton : 能成立機會還比較多。最簡單的方式找律師不如打對 09/27 08:39
→ cobrabaton : 方一頓，骨折之類的判賠也差不多 09/27 08:39
→ cobrabaton : 所以既然都要壓制了 妨礙自由，那建議就出手就好了 09/27 08:39
→ cobrabaton : 一拳跟一百拳只要傷勢沒有重傷判的都一樣 09/27 08:39
推 MK47 : 傷害罪判超低這招就算了 哥這招太狠了 09/27 08:41
推 chspoutre : 4個89亂壓人才犯法把…… 09/27 08:52
推 piliwu : 公開場合哪有肖像權問題 09/27 08:54
推 chiyuan : 連偷拍都不算了光明正大拿出來拍說真的不能怎樣 09/27 09:02
→ MK47 : 強制法的部份 可不可以用刑訴88阻卻違法？ 09/27 09:03
推 hit0123 : 所以8+9 說看三小 揍人 是對的？ 09/27 09:28
推 brendantang : 結論：人不帥 09/27 09:31
推 doubleyellow: 結論：人醜性騷擾 09/27 09:49
推 k70113 : 不是不給拍，是不給你拍，懂？ 09/27 10:05
推 nevil7851 : 那男的也去驗傷被壓制擦挫傷 提告強制罪跟傷害好了 09/27 10:23
→ nevil7851 : 然後大家一起走法院 兩邊看誰贏 滿有趣的 不知道 09/27 10:23
→ nevil7851 : 是性騷成案還是妨礙自由傷害成案 09/27 10:23
噓 enan9527 : 這記者專門寫沒營養的東西欸 09/27 10:42
推 THKLuga : 職棒整天在拍妹子的一堆，電視台攝影師也整天在拍 09/27 10:51
推 apple6 : 樓上說法，看來若我覺得街友噁心,也可以找人壓制了 09/27 10:55
→ MK47 : 你這就滑坡了 連短短三行推文都看不完 果然人只會看 09/27 10:57
→ MK47 : 自己想看的 「泳裝」、「盯著拍幾十分鐘」 09/27 10:58
→ MK47 : 更不用64樓推的「走回更衣室繼續拍」 09/27 10:59
→ THKLuga : 所以他是有跟去更衣室拍，還是拍人走回更衣室啊？ 09/27 11:00
→ MK47 : 街友並沒有在你游泳時對你做這樣的事情吧 何況我也 09/27 11:00
→ MK47 : 並沒有覺得強制罪一定不會成 只是詢問有阻卻違法可 09/27 11:00
→ MK47 : 能 09/27 11:00
→ MK47 : 回T大 這我就不清楚了 我沒去找影片說 09/27 11:01
推 THKLuga : 其實就是性騷擾相關法律被玩成霸王條款了才會爭議 09/27 11:03
→ THKLuga : 吧，因為都是主觀 09/27 11:03
推 DIDIMIN : 沒事還是別亂拍路人，就算無罪也很煩 09/27 11:09
→ THKLuga : 以後學某樂園一樣在身上貼什麼事可以什麼事不可以 09/27 11:12
→ THKLuga : 的貼紙算了，哈哈哈 09/27 11:12
噓 itmyshit : 噁心是道德問題，有沒有違法是另外一回事 09/27 11:31
推 LonyIce : 噁心是噁心 但沒犯法啊 09/27 11:45
推 saikyoci : 想到日本電視台拍到路人的臉都會碼掉… 09/27 12:02
→ saikyoci : 台灣好像就比較沒有 09/27 12:03
推 wavier : 警察在公共場合都會講肖像權了，一般民眾是法盲也不 09/27 12:12
→ wavier : 意外 09/27 12:12
→ wavier : 日本好像是有法律規定。你看歐美會有嗎？ 09/27 12:12
→ ttnpyepwos : 日本有些水上樂園都穿比基尼出去吃飯了，有時拍菜色 09/27 12:18
→ ttnpyepwos : 還不小心拍到比基尼妹=.=... 09/27 12:18
→ ttnpyepwos : 有些海灘像白浜還有比基尼祭，要拍到沒人的海都有困 09/27 12:20
→ ttnpyepwos : 難XD... 09/27 12:20
推 godgod777 : 告人好像是要花錢的，好像是八萬，告不成反而賠錢， 09/27 12:22
→ godgod777 : 告成了那當然訴訟法由被告來出，還要賠償原告的損失 09/27 12:23
→ godgod777 : 訴訟費 09/27 12:24
推 LonyIce : 歐美的禁忌是拍小孩，大人是會跟你搶鏡頭的 09/27 12:29
推 nevil7851 : 告人哪需要八萬 又不是拆坐墊 不請律師自己寫訴狀 09/27 12:31
→ nevil7851 : 不會？網路上公版的隨便找都有 套自己的人事物就好 09/27 12:31
→ nevil7851 : 了 告輸頂多繳裁判費又不用幫對方出律師錢 09/27 12:31
→ kensukeshu : 這樂園的更衣室要下樓梯，一樓是置物櫃區 09/27 12:32
→ kensukeshu : 看影片那幾個男的是在置物櫃區看到范男 09/27 12:33
推 fspmlp : 參考：性騷擾事件成立與否除了客觀的事證、物證外 09/27 12:34
→ fspmlp : ，被害人的主觀感受也是主要的衡量標準，與他人的 09/27 12:34
→ fspmlp : 互動要有分寸，否則性騷擾申訴成立可能要付出1萬至 09/27 12:34
→ fspmlp : 10萬元不等的代價。 09/27 12:34
推 jjer : 如果普妹猛盯跟拍照8+9帥哥，造成8+9覺得噁，於是9 09/27 12:38
→ jjer : +8來了四人壓住普妹，嘴裡哼著可不可以放進去一下 09/27 12:38
→ jjer : 下就好，以上，有違法嗎？ 09/27 12:38
推 iambeson : 看了影片，有沒有偷拍我不知道，但是一堆人壓制一個 09/27 12:41
→ iambeson : 人是確定的。 09/27 12:41
推 jjer : 驗傷提告，以刑逼民，可以狠撈一筆。 09/27 12:46
→ asf78609 : 嚇死 好多8+9當眾幹譙壓人 09/27 12:52
推 whhw : 厲害了 09/27 12:58
推 godgod777 : 如果告輸了裁判費要多少錢？ 09/27 12:58
→ godgod777 : 然後被告能告贏原告誣告罪跟強制罪嗎？ 09/27 12:59
→ godgod777 : 估計這個被告應該會被罰1萬元 09/27 13:00
→ godgod777 : 沒事還是別拿手機亂拍人，要拍應該去資訊展、車展拍 09/27 13:02
→ asf78609 : 誣告是指憑空捏造，基本上不會成立，那幾個兇兇的 09/27 13:10
→ asf78609 : 壓制別人倒是會成立機會大 09/27 13:10
→ asf78609 : 我倒是覺得比基尼女真的這麼怕人家看、這麼被拍， 09/27 13:16
→ asf78609 : 然後又穿比基尼，是不是很奇怪？ 09/27 13:16
→ Yyyyyy : 不是不給看 是不給你看 09/27 13:23
推 ZhChiEn : 樓上上這樣講又很奇怪 來玩水的穿比基尼有錯？ 09/27 14:03
→ ZhChiEn : 假設今天這個場所本來就是很多人拍照那無話可說 09/27 14:04
→ ZhChiEn : 可是這是水上樂園我來玩水的 我為什麼要給你拍照 09/27 14:04
→ ZhChiEn : 奇怪的是你的邏輯欸 09/27 14:05
→ songzhen : 公共場合除非隱私部位 在法律上就是沒有隱私的問題 09/27 14:22
→ songzhen : 你怎麼想並不重要 人人都能拍攝照相 就像園區在它 09/27 14:22
→ songzhen : 的公共場合架監視器不需要問你想不想被錄 09/27 14:22
→ songzhen : 在公共場合有不被拍攝錄影的期待反而是智商有問題 09/27 14:25
→ songzhen : 吧 09/27 14:25
推 lovez04wj06 : 除非該場所禁止攝影，不然被拍到還真的沒啥好哭的 09/27 15:18
→ lovez04wj06 : ，又不是偷拍私密處 09/27 15:18
推 seediq : 噁男不喜歡這則新聞 09/27 15:35
推 n725 : 看照片是男上加男及左右為男 09/27 15:54
推 chulen : 該被抓去關了 我是說那四個人 09/27 16:55
→ chulen : 那男的道德有問題 但法律上他站得住腳 反倒是那四個 09/27 16:56
→ fish005 : 是很噁心沒錯，但這個成立的話以後職棒觀眾席第一 09/27 17:28
→ fish005 : 排在拍的會不會被拉拉隊護花使者壓制 09/27 17:28
推 godgod777 : 她說去更衣室還在跟拍才出手的 09/27 18:13
推 myaku524 : 應該說一直拍是讓人噁心沒錯，但如果沒有散佈於眾 09/27 18:32
→ myaku524 : 等於他的行為就跟遊樂園拍照的遊客差不多 09/27 18:33
→ myaku524 : 結果因此被壓制或被告，純就法律來說，很說不過去啊 09/27 18:33
→ myaku524 : 如果他是偷拍私密處或言語行動騷擾女生，被告正常 09/27 18:35
→ myaku524 : 但純粹拍比基尼正妹被告，真的滿怪的- - 09/27 18:35
推 SEELA : 如果一白爛拍你老婆兩小時怎辦！ 09/27 18:53
→ asf78609 : 除了法律，社會上事情拿對或錯標準看本來就是很有 09/27 19:12
→ asf78609 : 極限了…也不是小朋友了， 拿你喜歡明確的對錯規訂 09/27 19:12
→ asf78609 : 角度來看，以裡面店家有規定能不能用相機；拿一般 09/27 19:12
→ asf78609 : 常理想，穿比基尼在這個公開場所，不能推斷某種程 09/27 19:12
→ asf78609 : 度是同意他人觀看的嗎？以本案來說，我覺得觀看跟 09/27 19:12
→ asf78609 : 拍攝沒有不同意義。 09/27 19:13
推 vanessa0893 : 老婆女兒訴苦去水樂園被「跟拍」某些人會回：他沒 09/27 19:13
→ vanessa0893 : 違法 然後滑坡到街友 呵呵 09/27 19:14
→ vanessa0893 : 不過這種道德標準只剩下法律這個底線的人會有妻女 09/27 19:14
→ vanessa0893 : 嗎？很懷疑 09/27 19:14
→ vanessa0893 : 預期被觀看跟預期被長時間拍攝 是兩個概念吧 我今 09/27 19:16
→ vanessa0893 : 天是去水樂園玩 又不是去車展當show girl 或是球賽 09/27 19:16
→ vanessa0893 : 當啦啦隊 正常人哪會預期被陌生人一直拍一直拍 09/27 19:16
→ vanessa0893 : 當然沒違法 上面沒人說違法 事實就是很噁很缺德 09/27 19:17
→ asf78609 : 這類比較接近的法律是近期上路的跟騷法，詳細要件 09/27 19:25
→ asf78609 : 現場警方會調查認定，比較可怕的是外觀上，他還沒 09/27 19:25
→ asf78609 : 做什麼傷天害理的事就被包圍辱罵壓制 09/27 19:25
推 forevernew : 台人法學常識真的薄弱，小心反被告強制罪 09/27 19:30
→ Yyyyyy : 對方沒違法你用強制手段去對付 就是承擔後果而已啊 09/27 19:35
→ asf78609 : 這樣就喊打喊殺壓制，而且大家覺得理所當然，那我 09/27 19:36
→ asf78609 : 覺得台灣又遠離法治概念一些了 09/27 19:36
推 zankarasu : 被拍是很噁心，但頂多就罵走他或趕走吧 09/27 19:42
→ zankarasu : 這篇新聞直接抓住人家壓制是真的滿誇張的 09/27 19:42
→ zankarasu : 這樣以後在路上看到長得不順眼的人，是不是也能打他 09/27 19:42
→ zankarasu : 或是壓他叫警察呢? 感覺這樣會很亂@ @ 09/27 19:44
→ asf78609 : 法律本身就是兩面刃，保護一方的時候，就是在砍另 09/27 19:45
→ asf78609 : 一方，要謹慎認定 09/27 19:45
推 vanessa0893 : 壓制的行為違法 那些人要承擔 但是壓制行為跟在水 09/27 19:46
→ vanessa0893 : 樂園一路狂拍這件事噁到不行無關 只能說他們見義勇 09/27 19:46
→ vanessa0893 : 為但太衝動了 09/27 19:46
→ asf78609 : 我看過影片，個人覺得某幾個人太超過，跟8+9蠻像的 09/27 19:52
→ asf78609 : 。 09/27 19:52
推 muzik : 沒法論述直接把不同意見者打成incel其實也滿噁的 09/27 22:14
推 wellymac : 不爽就動手動腳 這不就89嗎？拍2小時 其實找園區處 09/28 00:03
→ wellymac : 理比較恰當吧 09/28 00:03
推 godbar : 真的互告 那四個男的搞不好罰的比偷拍還重 09/28 01:25
推 tue678 : 原來穿比基尼 就是要給人拍 09/28 01:45
→ tue678 : 還有拿職棒跟展場的GIRL來比 她們是在工作啊 09/28 01:46
→ tue678 : 感到不舒服 是能叫對方刪除照片吧 09/28 01:46
推 plmokn54 : 穿比基尼就活該被看？你爸怎麼沒把你射在牆上 09/28 04:15
推 iphone55566 : 整篇看完也是先注意到壓人 根本是送給對方把柄 09/28 08:45
推 fspmlp : 補個照片 感覺是慣犯阿 09/28 08:53
推 fspmlp : 不過壓人確實太過了，應該有比較好的做法 09/28 08:57
推 roiop710 : 用他人強制罪來海削一筆和解金，賺錢好招 09/28 11:06