Re: [新聞] 中捷公布「車廂內部監視器」！撞擊瞬間

[laigeorge89 (laigeorge89)]

確實中捷的緊急停止的SOP有瑕疵也應該改善，但為什麼一面倒的在檢討中捷，要中捷付全?

最該死的建商有出來做什麼說明嗎？
所以建商實際作業流程是發生什麼問題？
為什麼那根鐵條會掉下來？
有人說是因為建商違規使用小型塔吊去拆大型的才會出事，這點建商有出來說明嗎？
怎麼沒看到有任何政治人物出來追咬建商？

不要跟我說最後是那幾位可憐的站務人員出來扛喔

我之前每天搭捷運上下學，看著捷運運量慢慢成長，
但看它常常遇到奇怪的災難也只能嘆氣

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683786976.A.8FF.html
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.55.83 臺灣), 05/11/2023 14:38:27
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.55.83 臺灣), 05/11/2023 14:39:43
→ jarrodqq896 : 要選舉了 建商就是政治獻金最大戶啊
推 joinme191   : 興富發絕對第一主要責任。但中捷反應太慢也應該會有
→ joinme191   : 責任。
→ jarrodqq896 : 中捷要做的就是檢討突發狀況發生流程吧
推 jasonsu0514 : 建商責任就這麼明確有什麼好討論的，當然是檢討中捷
→ jasonsu0514 : 能不能改善來避免下一次出事
→ laigeorge89 : 對，中捷能做的就這樣
→ laigeorge89 : 但我看到某議員發文猛咬中捷就讓我超火大的
推 a27647535   : 因為人家媽媽當市長
→ a27647535   : 還可以檢討死者背景，你就知道了
推 bbsterence  : 建商罪魁禍首已坐實，中捷疑慮較多才需要討論...
→ laigeorge89 : 沒餒，那位議員的頭像是綠色的餒
噓 drea        : 要像藍白粉一樣檢討死者才是對的嗎？
→ jjer        : 現實生活中，甲在人行道跑步，不小心撞到乙，乙跌
→ jjer        : 倒了將丙推到馬路上。此時馬路上鄰近的A車緊急煞車
→ jjer        : ，接著後面的大卡車B車煞不住將A車往前推，撞死了
→ jjer        : 乙。請問乙是誰殺的？
→ slainshadow : 有些人就是要媽媽市長下台就對啦！叭叭
推 THKLuga     : 建商責任，跟中捷能不能避開風險保護乘客是兩回事
推 suitup      : 還真是辛苦樓上絞盡腦汁想了個跟這次事故毫無關係
→ suitup      : 的比喻
推 jjer        : 樓上朋友，這不是我發明的，我是不知道答案啦，答
→ jjer        : 案只能由法院寫出來。如果你覺得沒相關，只能說明
→ jjer        : 你不是法律人。加油加油
→ enigmabp    : 這是兩碼子事吧？興富富要付最大責任，中捷是要檢討
→ enigmabp    : 下次如何再避免發生類似事情
→ enigmabp    : 興富發
噓 Chen73      : 一面倒檢討中捷X  完全不能檢討中捷O
→ wisdom      : 捷運除非系統該運行沒運行才會有責任。軌道入侵系統
→ wisdom      : 的侷限性不會是事故責任。最後最多就是檢討安全流程
→ wisdom      : 以及討論系統有沒有提升的方法。建商沒有依照流程施
→ wisdom      : 工是直接原因，會被處罰以及要求改善。捷運該檢討的
→ wisdom      : 是目前的系統有沒有需要改進以及目前的通報、緊急停
→ wisdom      : 止流程有沒有可以改進的方向。如果捷運本來就沒有這
→ wisdom      : 樣的通報流程，那相關人員不會有任何處罰，如果有，
→ wisdom      : 就討論這個流程有沒有改進空間以及現場人員是否有依
→ wisdom      : 流程通報？
推 suitup      : 笑死 舉一個爛例子來說別人不是法律人 所以你考上沒
→ suitup      : 阿
噓 haoz        : 建商和中捷都有很大的責任 建商是工安 中捷是運安
→ suitup      : 沒考上配說自己是法律人？
推 firingmoon  : 可以檢討中捷阿,問題是一堆人檢討是要他付全責
→ firingmoon  : 到底是啥鬼,要檢討的是後續該怎麼改善吧
推 scrawling   : 看看議員們一副要中捷負主要責任的樣子
→ mokjb4a     : 禁止討論中捷！
→ Altair      : 中捷的責任就是應該有隨車人員13秒內停住車的SOP
→ aero021     : 又不是所有的問題都是2選1？ 興富發罪證確鑿毫無疑
→ aero021     : 問，中捷遇到問題SOP是如何？實際處理是如何？當然
→ aero021     : 要檢討然後完善它呀！
推 cloudeda    : 公布行控中心啊！應該都在睡覺吧！
推 tue678      : 因為把責任推給中捷  才能檢討到市長
→ parkerwester: 綠疫員們可是緊咬成全是市府中捷的問題？而不是強
→ parkerwester: 力監督譴責建商安全措失如何改進？看看水深不深？
→ parkerwester: 有拿的都不敢出來駡2句？
→ parkerwester: 行控中心1分鐘可以阻止？再好好想想