[新聞] 上個世紀的回憶殺！科博館20年沒新意 江

[Braum5566 (向上國中畢業生要合作要s)]

上個世紀的回憶殺！科博館20年沒新意　江啟臣嘆：已達民怨程度
今日新聞
https://www.nownews.com/news/6396098
記者顏幸如／台中報導
2024-04-01 19:38:18
立法院副院長江啟臣今日指出，科博館是中部人最熟悉的學習環境，從校外教學、畢業旅行到親子活動，有著滿滿回憶，內容卻20年不變、停留在上個世紀，和士林科教館有明顯落差。他感嘆如今「有回憶沒新意」， 提供的服務更上升到民怨層級。

台北科教館、台中科博館、高雄科工館是很多親子必去的台灣3大科學博物館，但相較台北和高雄，近幾年台中科博館受歡迎和討論程度大減。江啟臣今（1）日視察台中市教育文化建設時指出，臺中科博館在他讀台中一中時期設立，至今已38年，是全台首座科學博物館，且位於台中市的精華區，但上星期民眾才上他的臉書陳情，反映科博館不只室內裝潢20年來老舊未變，互動設備、畫質、音質也都很差，看得出來使用很久了，與台北的士林科教館有很大差距。

江啟臣接著說，「科學」應該是不斷在進步，科博館是中台灣800萬居民接觸科學教育的重要場域，也是未來捷運藍線的重要節點、小朋友校園之外重要的知識的學習環境，卻英文輔助解說不足、互動方式不夠創新有趣，部分內容未下修到幼兒園或低年級學生也能互動的模式，都讓家長感到不滿。當提供的服務已上升到民怨層級，代表改變已達迫切性。

立委黃健豪指出，20年前自己還是學生時，就在這邊當義工，20年後再回來，自己從使用者升級成家長，但很多展廳、設施仍如當年一樣「景物依舊」。立委羅廷瑋表示，科博館設備停留在上個世紀，不只跟不上AI時代，也不符合民眾和孩子的實際使用需求。

江啟臣強調，博物館在偉大的城市中具有重要地位。希望教育部投入更多資源，有效活化科博館量能，並整合周圍公共資源，讓臺中市中心的綠色廊道，未來從國立美術館、勤美綠園道商圈一路延伸到科博館，並整合藝術、文創、科學、教育，與公共圖書館、國漫館、臺中州廳等，透過步道商圈串連成臺中市博館巡禮。

教育部次長林明裕表示，教育部很支持科博館的各項發展，包括污水納管工程、太空劇場雷射投影機更新計畫，最慢明年度會納入預算；也願意全力推動科博館升級計畫，若今年底能得到國發會同意，最快2026年能執行。

備註:
確實科博館好像一直都長這樣
能有些新意個人是樂見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.25.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1711975270.A.AA3.html
推 d8846325: 才有人發現嗎？很久沒去了，小孩也去一
→ d8846325: 次就不會想再去了
→ lin740810: 對我來說那是晚上帶小女友散步約會的回
→ lin740810: 憶
推 qmanpig: 裡面的雷龍感覺都長皺紋，說話那兩隻恐
→ qmanpig: 龍的聲音確依然清晰
推 dkl1027: 要開始鋪梗拆掉 然後賣給建商蓋房子了嗎
推 DarznDarzn: 不可能拆掉，是該更新軟硬體才對
噓 RieX: 希望能改建成文創園區，給刻苦的青年一個創
→ RieX: 業的機會
推 seou: 裡面還有240p畫質的影像 真的30年都沒變過
推 NX9999: 可以展出三體呀
推 lin740810: 主管單位教育部 要拆還得問他們
推 dovepacket: 阿龍都爛掉了   連頭都不會轉
→ dovepacket: 一堆設備都沒維修  只會弄小編搞FB
推 dovepacket: 暴龍搞得不三不四太空装   跟日本的
→ dovepacket: 比起來像小丑一樣
推 superpie007: 不如拆掉蓋百貨
→ superpie007: 毫無新意的科博館
噓 sinohara: 淪為波臣沒新意
推 vovoson: 現在的小孩也沒那麼熱愛恐龍太空這些東
→ vovoson: 西了
推 dovepacket: 明明跟福井是同一隻  人家就很有知識
→ dovepacket: 性     我們的就擺的很搞笑性  再配上
→ dovepacket: 70年代的絕版電視  都不知道電視算不
→ dovepacket: 算化石了
推 blackair: 樂見能夠更新，至少影片畫質提升到108
→ blackair: 0p就好，不用到4k8k沒關係
→ littlerax: 人家就連同整個館都是歷史文物咩
推 x007: 小時候去看的火山爆發 現在還是一樣
推 aaaaaa111: 滿丟臉的，一些觸控螢幕和影片內容及
→ aaaaaa111: 硬體停留在上世紀
推 xsoho: 拆掉蓋百貨+1
推 bell1708: 周遭房地產有題材可以漲就好
推 dovepacket: 火山爆發的燈也壞了  也沒人修理
推 mepe1018: 祖孫三代看得都同一隻恐龍
推 rtoday: 遙想上屆館長孫維新老師，2004當年上他的
→ rtoday: 認識星空的課程，在那個youtube還沒被收
→ rtoday: 購，台灣根本沒人知道什麼是網路串流影音
→ rtoday: 的時代，他是全台灣第一個把上課內容錄影
→ rtoday: 下來，放到網路上給學生複習的明星老師呢
→ rtoday: 。要說創新，孫維新老師絕對不輸人，但是
→ rtoday: ，有預算給他創新嗎？
推 ttemmoney: 沒經費能這樣已經很強了
推 enthpzd: 台灣很多館都很無聊
推 tnl0716: 改成大型網咖 包含住宿更好
推 PAYPASS: 冷氣很涼 睡覺很爽
推 sixtyfiveK2: 台中科博館真的是遛小孩的好去處，拜
推 HGT7473: 外面改成兒童樂園，裡面改兒童AI體驗設
→ HGT7473: 施
→ sixtyfiveK2: 託將老舊設備更新，但是骨架不要動它
推 godbobo: 很可惜，超喜歡科博館，到現在帶孩
→ godbobo: 子去看，一樣老舊的設備
→ idealman: 裡面的科學都變歷史了
推 jjer: 教育不就這樣，功用有就好
推 pigno123: 科博館很需要更新設備和內容，我當小孩
→ pigno123: 子去，跟我現在帶小孩去一摸一樣
推 hellea: 贊成設備更新 但是骨架不要動
推 kk10519: 沒有林柏榕 哪來國美館 科博館 文化中心
→ kk10519: 草悟道(經國綠園道）
→ kk10519: 科學知識本來就是從基礎開始
→ kk10519: 不過要增加新的科技知識
推 qmanpig:  印象中小時候還有電腦教室可以玩超久
推 nextpage: 科博館基本上地點跟建築應該都沒啥問題
→ nextpage: 用大人視角來看這類偏文教場所當然會覺
→ nextpage: 得無聊,但對小碰油來說多少還是有意義
推 HGT7473: 真的很老舊，比觀光工廠無聊，只有第一
→ HGT7473: 次去的小孩有新鮮感，國小再去就嫌無聊
→ HGT7473: 了，可以多一些聲光設施，互動投影，繪
→ HGT7473: 畫、diy體驗，遊樂設施，幼兒能參考科工
→ HGT7473: 館的FUN城市
→ D0337131: 原來是管到台中去了 還以為是豐原立委
→ D0337131: 呢
推 gidol: 應該會慢慢改善吧，B1數與形狀色彩那區有更
→ gidol: 新了https://i.imgur.com/c1zEwhR.jpghttps
→ gidol: ://i.imgur.com/16oXAu8.jpghttps://i.imgu
→ gidol: r.com/vpDkv3c.jpg
噓 lahugh: 有給預算嗎？
噓 illya65536: 博物館卡先弄回來
推 leutk: 的確
推 powerlinken: 要錢來的
噓 jcwang: 沒錢，搞屁
噓 hwai01: 國家沒給預算，專案不給過，要怎麼更新?
→ chi17: 小時候有家庭卡去了上百次吧,該來去回憶了
→ hwai01: 家長協助引導的話科博還是很有趣，我們已
→ hwai01: 約每個月帶小孩去一次，6歲小孩還是很喜歡
推 hawdaiya: 北區立委不做事，靠豐原的來弄？
→ hwai01: 3歲那隻要讓他有興趣也有很多能講的內容
推 whoist91: 火山爆發那個音質XD真的20年沒變
→ hwai01: 每段時期的特展都有不同，常設展也可配合
→ whoist91: 但還是都有新設展我覺得還是蠻棒的
→ hwai01: 兒童成長進行不同深度解說。
推 knmoonbd: 不至於20年不變啦，雖然是不少沒變的
→ knmoonbd: 科學中心幾乎全換了、身體主題變特展室
→ knmoonbd: 污染主題變木乃伊廳 鳥瞰和環境劇場撤了
→ knmoonbd: 人類廳多了南島語族主題，大概這些？
→ knmoonbd: 地下室的數與形，據說今年換成新的了
推 a31670323: 支持硬體軟體更新，有些螢幕真的老舊
推 andysun221: 終於有人提出來了 科博館是沒有經費
→ andysun221: 更新還是沒有想要更新？
推 x86t: 礦物區跟劇場才整個拆掉在更新欸
→ aa85720tw: 科博館其實一直都有在更新吧 只是不多
推 kobe741107: 的確該大幅度更新了
→ jkhz: 很適合小朋友，應該要增加二館比較好
噓 Antihsieh: 好像是欸，科博館是不是好像沒變過？
→ Antihsieh: 哈哈
推 guns5150: 只去看太空劇場
推 what1026: 科博館是很棒的地方 可惜都沒有更新
推 pashin: 希望有要五毛給一萬的國家預算  或者贊助
→ pashin: 分配館區  給冠名權  或者業配競標
→ pashin: 以前可以靠特色跟IMAX吸引來賓  現在呢?
→ pashin: 物理化學生物  讓6歲以上都有興趣的深廣度
推 ganninian: 未來的台中市長講話了
推 tsanning: 時代的眼淚 1993新館開幕時超轟動的 當
→ tsanning: 年廣三商圈也是台中蛋黃區 我唸南部高
→ tsanning: 中畢業旅行還去科博館 同學都看得很開
→ tsanning: 心 現在中學生會去？
推 coffee777: 給科博館的經費相對很少，預算不知去哪
推 sherlockedxx: 不只科博館 台中國美館一樣爛
→ jerrylin: 甚麼二十年不變  三十年了吧
→ chiachichen: 言外之意就是處處擋台中發展預算？
推 busgoer: 科教館跟科工館量體多大，科博館相對受
→ busgoer: 限
→ xxx60133: 設備更新維修 嗯
→ xxx60133: 別出張嘴。去市府 去立院說啊
噓 g06cj6: 說科博館20年沒變的根本只是去看熱鬧的
→ g06cj6: 他每個展品的知識你都吸收了嗎？
→ g06cj6: 恐龍跟鳥類的關係更確定後，恐龍區就更新
→ g06cj6: 了，每年的特展更新你又看懂了
推 monkyisme: 科博館很棒啊QQ有些互動的硬體該更新
→ monkyisme: 了沒錯，但恐龍很棒啊
→ monkyisme: 用到民怨形容也太誇張了
→ SBLsosweet: 科博館很棒
→ SBLsosweet: 但是科學中心改成現在這樣我覺得還是
→ SBLsosweet: 小時候比較好玩
推 lionsss: 小時候看的恐龍還在 但帶我去的爸爸早不
→ lionsss: 在了QQ
推 RaiGend0519: 給預算Ｒ擴建Ｒ擴展Ｒ不然能怎樣
→ RaiGend0519: 科博館整個營運狀況看起來就是沒錢
→ RaiGend0519: 一個能撐著不死就很厲害了的調調
→ RaiGend0519: 植物園的利用效率也很低落
推 tthtt60018: 沒有預算阿 怎麼改
→ RaiGend0519: 我是覺得應該把西屯路一段砍惹
→ RaiGend0519: 把科博館跟植物園兩塊地接起來
→ RaiGend0519: 然後本館打掉重建成科教館規模 + 旅
→ RaiGend0519: 宿或類勤美的精品小百貨
→ RaiGend0519: 停車場全砍，綠地區規劃成大安森林公
→ RaiGend0519: 園那樣，地下搞兩層打通到植物園
→ RaiGend0519: 然後沿著科博館前草悟道接藍線B16站
→ RaiGend0519: 跟廣三SOGO地下通道，差不多惹
推 rushfudge: 周邊都蓋爆還要蓋
推 bustop: 3D館，蚊子咬啊......還30分鐘/70元重點是
推 bustop: 3D列印不好嗎？AI不好嗎？什麼鳥都沒，觀
→ bustop: 光客應該都傻眼了......
→ cccmn: 理面的展覧真的變歷史文物了
→ cccmn: 三體人如果看到科博館就不用派智子來地球
→ cccmn: 根本是科學停滯的文明
推 gardeniablue: 恐龍請留下…那是回憶本體
→ laechan: https://i.imgur.com/Mr7Bldw.gif
→ jeongshin: 保留原樣也沒什麼不好 能展演基本的知
→ jeongshin: 識就好 要獲取新知 Yt有相關資源 硬體
→ jeongshin: 設備“耐用壽命長”才是重要
→ laechan: https://i.imgur.com/VZUlJzM.jpeg
→ laechan: https://i.imgur.com/80cA9aF.jpeg
推 BIA: 這是省立嗎？ 還是市立
推 weipoyen: 沒錢談個七八
推 kk10519: 國立自然科學博物館 不知道歸市府管
→ kk10519: 還是中央教育部？！
推 poeoe: 早該全面升級改進了 教育部認真點好嗎
推 luismars: 連回憶都沒了吧...
推 bbsterence: 沒有林柏榕就沒科博館?那歸市府管嗎XD
推 una283: 好喔 麻煩預算多一些
推 VBMO: 說20年不變太扯 但說翻新比例太少我倒是挺
→ VBMO: 認同的 再多給點錢吧 推文應該好幾年沒好好
→ VBMO: 逛了吧 親戚五六年前來台中去了一次 今年年
→ VBMO: 初又陪他們去 科學中心翻新了兩三層 生命科
→ VBMO: 學廳B1整層打掉重練 特展廳也開了一堆
推 dovepacket: 科博館是中央管的  營收算多 說沒錢無
→ dovepacket: 法更新也太可笑了  燈多少錢電視也才
→ dovepacket: 多少錢？
→ una283: 科學中心改掉也是因為東西全壞光
→ una283: 沒預算只能讓廠商捐錢改成廠商形狀
→ una283: 舉士林科教館也蠻好笑 立委真的逛過？
→ una283: 士林基本展示也是壞一堆
→ una283: 絕大部分基本展示只是貼海報
→ una283: 最近是靠讓廠商進來展特展賺錢才有聲量
推 una283: 給博物館預算不能中撥一筆維護也要錢
推 frankhsieh: 都國立了當然是中央政府管，科博館跟
→ frankhsieh: 國資圖一樣都教育部管的，國美館則是
→ frankhsieh: 文化部管的
推 frankhsieh: 話說都在五權南路，很常遇到有人搞錯
→ frankhsieh: 國資圖跟市圖南區分館，以為都是台中
→ frankhsieh: 市政府管的
推 dead11: 確實台中不需要有文化的地方改成賭場好了
推 Rheims: 以前去過一次高雄科工館，可以玩的東西很
→ Rheims: 多，參考一下啊
→ cutejc: 科博館有些活動還是很棒阿，尤其是寒暑假
→ cutejc: 的
噓 wwa928: 講沒新意就是他媽沒去逛不時更新的特展啊
推 osuki: 馬雅文化那次很棒
推 VBMO: 科博館的問題不是燈和電視 那類基礎設備只
→ VBMO: 要遊客反應都處理很快 我最快曾經吃飯前反
→ VBMO: 應 下午就看到有人在換燈管 但電視他們有說
→ VBMO: 因為是CRT 這一定得特地約人來修 它的主要
→ VBMO: 問題在老舊 有些老影片提到生物概念真的過
→ VBMO: 時了
推 CCNK: 有錢都好辦啦 啊經費捏
推 schweamen: 題外話，請問有沒有人有印象有一個城
→ schweamen: 池模型，裡面有紅白色的古代士兵在交
→ schweamen: 戰的。小時候記得有看過，前兩年去怎
→ schweamen: 麼找都找不到
推 vivian55: 科博館的2023/2022到訪人次都比故宮高
→ vivian55: 很多，蠻強的呀
→ dovepacket: CRT已經是古董了   再下去就要變古蹟
→ dovepacket: 了    裡面專家學者這麼多  更新很難
推 dovepacket: 火山爆發的雷電交加的音響跟燈也壞了
→ dovepacket:    還有盤古大陸的變動也異位了  這
→ dovepacket: 些保養都是基礎維護
→ dovepacket: 應該要先維護基礎設施  不是一直投入
→ dovepacket: 創新
推 blpapf: 其實也是一直都有新特展 沒有到民怨這麼
→ blpapf: 誇張啦
噓 bryan910015: KMT找到機會就攻擊 故意選跟盧媽無關
推 suckKobe: 這建議很好吧 刁民真的怎樣都能酸欸
推 benlinskyin: 還是很喜歡科博館 一直都有新的特展
→ benlinskyin: 更新
→ kk10519: 林柏榕當時沒有喬西區土地哪來這麼空地
→ kk10519: 蓋國美館 科博館
噓 ginchen5566: KMT才是了無新意的老爛
推 cobrabaton: 停車場標金超高的，怎麼會沒預算
推 una283: 至少還有立委願意提出舊場館問題
→ una283: 而不是一直去蓋新的設施蚊子館
推 solu731: 一般民眾想學習就是建議報名研習 自然學
→ solu731: 友中心其實也不錯 每次新特展其實都很值
→ solu731: 得看 重點是民眾不一定知道怎麼學習先備
→ solu731: 知識也不夠
→ solu731: 我比較不喜歡的是生命科學廳的編排 生命
→ solu731: 科學知識其實有更好的呈現方式 還有學術
→ solu731: 資訊也應該要更新了
推 apple6: 科博館真的只是館外綠地散步很多人而言
推 bbsterence: 上次去，好像是去看日蝕!
推 knmoonbd: 紅白士兵交戰模型我記得好像是在講人體
→ knmoonbd: 免疫機制的吧，看看彰濱秀傳醫院地下室
→ knmoonbd: 的醫學博物館有沒有，當時把我們的身體
→ knmoonbd: 展區的設施移交給他們了
噓 lovek123: 當那麼久立委 現在才發現喔！
→ knmoonbd: 有 https://i.imgur.com/Weycblb.jpeg
推 bye2007: 其實很多都有更新了，推文很多人都有提到
推 bye2007: 說20年沒更新 跟小時候一樣的 大概沒去吧
推 aasel: 科學中心重新整修後，裡面變得很好玩啊，比
→ aasel: 恐龍館有趣很多，我覺得科博館最需要改善的
→ aasel: 是空調系統，總會有淡淡的霉味..
推 linkcat: 哈哈哈 我之前在某篇講過一模一樣的內容
→ linkcat: 結果還被嗆沒去過科博館
→ bgflyer: 說都沒變的是不是都機器人啊？？
→ bgflyer: 然後我家小孩一天到頭吵著想要去，前面
→ bgflyer: 說無聊要拆掉的是建商派來的嗎？
推 allenlee6710: 最近數與形剛改成奇幻自然、二樓餐
→ allenlee6710: 廳正改裝成海洋教育中心和新餐廳、
→ allenlee6710: 鳥瞰和環境劇場正改裝成礦物廳、芸
→ allenlee6710: 芸眾生更新互動設備 這些大概都是最
→ allenlee6710: 近兩年的事
→ allenlee6710: 然後還有幾個特展廳和廊道不定期更
→ allenlee6710: 新內容 編鐘也才剛換成新展項 不過
→ allenlee6710: 當然還是有更新的空間啦 但也不是全
→ allenlee6710: 都二十年不變
→ Mantz: 互動設備很多都沒反應了
推 myaku524: 沒什麼經費了還被砍，要更新也要有錢
推 graceTai: 科博館有趣的東西在後面一般看不到的
→ graceTai: 館藏
推 wellymac: 台灣錢都砸在莫名的地方啊 數位部 綠電
→ wellymac:  風電 呵呵
推 gm79227922: 沒什麼必要吧 重點是活動要有新意 當
→ gm79227922: 年木乃伊展很夯的
推 ffffaaaatttt: 建議放鋼彈
→ price20: 博物館恐龍那些就算了 按鈕還很多壞掉
→ price20: 一樓展示會換還可以 但要花錢買票看的場
→ price20: 影片是外國的 結果480p 放大到還能看到
→ price20: 顆粒
推 david54001: 再不改要變歷史文物館了
→ cindy164039: 植物園比較好玩
推 asahi: 很喜歡科博館說，拆掉很可惜，台中
→ asahi: 已經夠多百貨，保留下來內容更新就
→ asahi: 好了吧！
推 macrossga: 都國民黨執政怪誰？
推 shibachan: 出一張嘴！給錢啊！
推 stupidsnow: 我超愛以前2f的螢火蟲生態區,不知道
→ stupidsnow: 為何要拆QQ
推 salklake: 錄影帶內容有夠舊
噓 sonyz3: 國民黨執政幾年，好意思檢討台中發展
推 Romaps: 數位部分個零頭給科博館就有經費啦
推 bigpan: 希望能弄新的東西
推 suughine: 想接市長啦 ？ 想太美了吧
推 tomatopoteto: 科博館之前有蓋地下停車場，部分封
→ tomatopoteto: 起來，少了很多綠地
推 lereage: 一個自然史博物館搞太多互動跟AI數位什
→ lereage: 麼的根本短視+蠢，跟台灣觀光區都是夜市
→ lereage: 攤販沒什麼差別，大家有錢就可以有。還
→ lereage: 不如多買幾件真的恐龍標本放著幾十年都
→ lereage: 不會退風潮
推 Howard61313: 科博館站那邊最好的新意就是捷運藍線
→ Howard61313: B16站趕快啟用