Re: [新聞] 卓揆指中火議題凌駕專業喊話盧秀燕 中市

[negohsu (專打不專業環團)]

https://i.imgur.com/7ELdqzW.jpeg
不打算跟大家哈啦太多，我們直接看結論，有興趣的可以用案件名稱去搜環評文件

https://i.imgur.com/Gs2basg.jpeg

從環評承諾的事項，確實是燃煤機組在限定條件下，可以備用，至於這些條件合不合理，
先不討論。

https://i.imgur.com/6aATau1.jpeg

台中市環保局的立場確實是拆燃煤換燃氣，但是這不屬於環評承諾的事項，只能請台電參
酌，但是目前的情況是.....（我大台電有民進黨政府撐腰，咱們就是不想屌你台中市政
府）

括號是我心中的OS，但...我猜台電大概也是這麼想

所以，按照這個劇本走，那就是燃煤沒有要拆
將來台電真的硬上，台中市政府能反制的手段基本沒有

啊，忘了還有最壞的狀況

如果2026台中市政府迎來政黨輪替，那就可以喜迎燃煤+燃氣卯起來開的日子。
（雖然空氣品質影響不太，但是奇檬子就是不爽）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.128.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1733201921.A.C90.html
推 spermbox: 江啓臣：這次誰要出來跟我對決啊XD
推 spermbox: 蔡其昌上次連自己故鄉選民都不挺，我看
→ spermbox: 是算了
推 spermbox: 現在真的只剩張廖萬堅能拯救民進黨在台
→ spermbox: 中的頹勢，另一個黃國書已經被開除黨籍
→ spermbox: 了
推 seou: 南部反對北部的核四 又反對南部蓋電廠 電不
→ seou: 夠用就犧牲中部人的健康 不過總是有人認為中
→ seou: 火不是個汙染 真他媽奇葩
https://i.imgur.com/V5KEjlm.jpeg
雖然這是11年前的報告書，但是內容還是可信的
沒人否認中火是污染源
但是污染源對空氣品質的影響比例就是這樣，我講的就是火力發電廠對生活的空氣品質
真實的影響程度

我不玩文字或數字遊戲，只呈現事實，至於是否相信科學，那是你的決定。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:03
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:42
→ Yyyyyy: 影響再小也還是負的  難道多燒煤還會變好?
→ Yyyyyy: 真那麼沒影響  你怎不叫深澳人吞下去
推 seou: 「2013年各排放源對"臺灣"不同程度pm2.5…」
→ seou: 拿這這數字圖表 來判斷電力業排放的pm2.5 對
→ seou: "台中"的影響 一點都不正確，事實是愈接近排
→ seou: 放汙染源 其pm2.5對當地造成的影響 會遠高於
→ seou:  對整體台灣
→ seou: https://i.imgur.com/staOCI9.png
→ seou: 中火排放的pm2.5  對台中影響最高就是14% 只
→ seou: 要風向不對 中火燒出的pm2.5 就是滯留在台中
→ seou: 市 全體市民一起吸
https://i.imgur.com/A03HL6q.jpeg
這是空氣品質很差的情況下，電力業對不同地區的影嚮程度。
有學過高斯煙流擴散模式應該能知道我在說什麼
問：
當大氣條件不佳，中火對誰影響最大？
答：
PM10影響彰化
PM2.5影響雲嘉南
那你可以試著反推一下，中部是誰在影響你的空氣品質？
→ painvano: https://i.imgur.com/87THG7z.png
→ painvano: 不要全賴給南部好不好XDD
→ painvano: https://i.imgur.com/cYdJ3BB.jpeg
→ painvano: 不然你們說服媽媽市長讓台中蓋核五
→ painvano: 反正你們那麼喜歡核電 那就拿它當選總統
→ painvano: 的政見啊XDD
→ Yyyyyy: 現成的4個廠區不蓋  硬要台中蓋  真棒
推 seou: https://i.imgur.com/1kAHulo.jpeg
→ seou: 事實就是南部全力反對核四啊
推 okgod: 找立委看哪一條法條可以修啊
核一到核四都開起來用，別分南北了。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 14:40:14
噓 whiteheart: 電力業只佔PM2.5 4%，整天扎稻草人
→ whiteheart: 出來打，難怪台中市民只能乖乖被當
→ whiteheart: 棒球打
這稻草人是民進黨的紮的，你該問的是民進黨跟這些環團這些年是怎麼洗腦民眾，而不是
怪台中市民

推 RaiGend0519: 深澳電廠一天不蓋，嘴中火沒事的都
→ RaiGend0519: 是屁
如果你理解我上面說的話，你應該要支持的是興達電廠擴建而不是蓋深澳電廠。
因為秋冬空污季，興達電廠有影響的地方在屏東以南，台中的你想吸還吸不到。但是蓋深
澳電廠，你應該有機會每一口都含有深澳的膳液。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:20
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:57
→ Yyyyyy: 拿深澳來說是因為北部電力缺口最大  然後
→ Yyyyyy: 抗議一下就不蓋
我理解
但，這是個開核四就能解決的問題，不需要開深澳。
在北台灣搞火力，還不是都漂到中南部來，真的沒比較好。 當然，我還是得強調就，火
力對空品的影響很低，主要還是排碳議題。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 19:44:41
推 seou: 中火對當地pm2.5的影響就是14%這麼高 別在那
→ seou: 邊偷換概念了
排放量不是影響量
最簡單的理解
中火二氧化碳排放量是全台最高，那你窒息身亡了嗎？

如果這樣還理解不了，那就去信你的信仰，我沒打算拯救每個人。

推 ttnpyepwos: 不太理解，為啥一堆非台中縣市的人都
雖然我現在住彰化，但是中火影響最多的就是彰化，正確來說是PM10影響彰化最多。
另外，我台中市也住了8年，不能因為我沒有買台中不能關心台中的議題吧。

→ ttnpyepwos: 這麼關心中火w 對我來說這就是一個藍
→ ttnpyepwos: 綠都想打的戰場，至於真正是怎樣沒人
→ ttnpyepwos: 想太深入了解。但一概電廠不管那個黨
→ ttnpyepwos: 都是ptsd就對。
→ ttnpyepwos: 認真說拉，你問一堆人，不管專業、非
→ ttnpyepwos: 專業 他們都有自己的答案，甚至套用ai
→ ttnpyepwos: 模型 都會跟你說中火就是重汙染，那要
→ ttnpyepwos: 相信啥？我都跟人說 你就相信你自己就
→ ttnpyepwos: 好了，反正也不是我們能作決定。
不管是中火或是那個電廠或焚化爐，我都希望它們能脫離藍綠的戰場，不，我該說是藍綠
一起挖錢的”礦場”
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/04/2024 11:45:00
推 seou: 我當然知道排放量不等於影響量 就像汽車排放
→ seou: 的廢氣也不可能全進你的肺 但市府環保局就說
→ seou: 了 如果風向不對 中火對當地最大的影響量就
→ seou: 是佔pm2.5的14.5%這麼高 這14.5%你就一直當
→ seou: 沒看到 到處貼電業排放的pm2.5 只佔"全台"的
→ seou: 3% 在那邊偷換概念我也沒辨法
→ nightyao: 影響雖小，但是長時間受影響啊