Re: [新聞] 台中大巨蛋選址明朗化！「這區」晉決選

[roy1109 (大橘)]

對於這種怎麼不解決xx再做呢？
我超級反感這樣的說法，甚至有種為反而反的味道。


以前的單位是營養午餐，只要政府做出任何建設都是拿營養午餐來用，蓋一個商場可以讓N個小學生吃x年的營養午餐。


但是但是兩者不能並行嗎？
一定要解決做基層基礎的缺失才能做其他的事情嗎？
本來政府要做的就是面面俱到，該協助的協助、該照顧的照顧、該發展的發展。


在今年以前所有棒球迷也是喊台灣養不起大巨蛋啊，結果現在是在吵場次給太少啦。
你連場地都沒有怎麼能知道大中部養不起巨蛋？

尤其南屯好市多是亞洲營業額最高的門市也是全球最賺錢的門市。

因為整個南投、彰化的人都往台中消費了。
台中285萬、彰化123萬加上南投47萬人口
這麼大的人口基數結果演唱會只能辦在legacy 、中山堂大一點只有戶外的文心森林公園，大台中地區要一個大巨蛋還過份嗎？

更別提我們有百萬象迷欸（沒有象）


※ 引述《getob (water monster寫信想向您)》之銘言：
: 看到新聞說市長在規劃要蓋大巨蛋超級錯愕
: 台北已經有大巨蛋，台中也有洲際棒球場
: 甚至還在蓋小巨蛋（也不知道什麼時候會完工）
: 小巨蛋都還沒蓋好，市長就急著要搞個更大的大巨蛋
: 說真的，台中缺的是大巨蛋嗎？
: 有預算、有土地，為什麼不拿來改善基本民生需求？
: 可以多蓋停車場、或把行人環境做好
: 台灣被外媒稱呼為行人地獄，而台中更是行人地獄中的地獄！
: 超多路段都只能走在車道上，用身體保護汽車
: 人行道不是被佔，就是根本沒有
: 這麼多年來，行人安全的進步在哪裡？
: 只會在路口裝LED看板，告訴大家今年有多少行人死傷，這有用嗎？
: 硬體不改、執法不抓，行人能更安全嗎？
: 市長做了6年
: 行人環境的改善速度慢到看不出來
: 大巨蛋再怎麼大，對市民的生活有幫助嗎？
: 與其蓋一個炫耀用的建設，不如先把最基本的交通和行人安全做好吧！


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734218197.A.DA5.html
推 ffffaaaatttt: 沒辦法，就事論事對某些人來說就很
→ ffffaaaatttt: 難
推 dkl1027: 沒人說不能同時做啊 本來就要先想到配套
→ dkl1027:  不能先做再講啊
你有看我回應的那篇嗎？他就是不能同步的那個
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 08:50:37
推 BIA: 你要台中板的某些人就事論事很困難
推 una283: 所以那篇我完全沒留言
→ una283: 台中板也多數理智沒什麼人那邊留言
→ una283: 看到盧媽說進程很快真的很開心應該不是空
→ una283: 話
→ una283: 不管最後花落哪裡都給支持
噓 hsnu127348: 你活在哪個平行世界看到「所有棒球迷
→ hsnu127348: 喊養不起大巨蛋」？你知道大巨蛋的催
→ hsnu127348: 生就是棒球迷要求出來的？
我在棒板混比你久好嗎，少在那邊洗記憶
推 dennistao: https://i.imgur.com/vrwSG4B.png
→ dennistao: 球迷應該沒說過養不起大巨蛋
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 09:13:19
推 una283: 樓主應該也只是舉個反例並沒有說全部
→ una283: 本來棒球迷就很多種不會只有一種聲音
推 dennistao: 而且是企業要來蓋居然可以扯市政府，哈
→ una283: 當初在吵遠雄巨蛋時有很多討論
→ una283: 因為以往台灣球賽能參考的滿場人數不多
→ roy1109: 當初最唱衰的就是多數棒球迷啊，但也不能
→ roy1109: 怪他們畢竟黑暗期中職都快倒了
→ una283: 當然就推測遠雄巨蛋三萬多不可能每週滿
→ una283: 結果沒想到大台北地區還是存在不少球迷
→ roy1109: 我就問現在中職敢平日排例行賽嗎？大巨蛋
→ roy1109: 就是多數用途啊
→ una283: 只要是有空調免日曬雨淋交通ok就會進場
推 una283: 大巨蛋還是得靠球迷基數來支持基本運作
→ una283: 演唱會或其他大型活動是快錢
→ una283: 但基本維持費還是要靠球團持續投資支持
→ una283: 巨蛋不能只蓋而不維護不然死很快
→ una283: 期待最後的結果是菇菇也很滿意的
噓 hsnu127348: PTT什麼東西沒被人酸過？八卦板為什
→ hsnu127348: 麼整天翻車？
→ hsnu127348: 棒球板混久了還真以為自己看到的是所
→ hsnu127348: 有棒球迷的想法喔
→ hsnu127348: 沒棒球迷現在連一顆蛋都生不出來，這
→ hsnu127348: 還需要洗記憶喔
又一個只能A不能B的，一定有人支持也有人唱衰，還是只有你的建議最純最不會翻車
推 billeason: 建商才是市長的金雞母,所以要製造利多
※ 編輯: roy1109 (49.215.87.69 臺灣), 12/15/2024 09:36:32
推 seou: 要先評估啊 而且不能政治凌駕專業 否則只會
→ seou: 蓋出一堆蚊子館
→ hsnu127348: 還在凹，你都講所有棒球迷了，還是你
→ hsnu127348: 不只所有二字的意思？
→ hsnu127348: *知
永不翻車的h，筆記
→ slainshadow: 如果場館要按照本來用途來撐，那世運
→ slainshadow: 主場館應該早就倒成不良債券了吧？
推 una283: 世運是給場租優惠吧真正財務報表攤出來應
→ una283: 賠錢
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 10:45:22
→ okgod: 我不懂同步的意思，為什麼不第一個就設計
→ okgod: 成大巨蛋
→ okgod: 假設第一個是大巨蛋，然後使用率高到不能
→ okgod: 夠排演唱會，再來設計一個小巨蛋才合理吧，
→ okgod: 現在是反過來在用？
推 regenerator: 利益問題，扯到資源分配與瓜分，誰在
→ regenerator: 跟你們誰對誰錯
推 dkl1027: 還不是蔡其昌先提出 威脅到市長選舉才緊
→ dkl1027: 急出招說我也有規劃
→ BIA: 小巨蛋不是在蓋了嗎？
推 pe4580: 樓上中肯，大家都在搶功勞
推 Nemophila: 我覺得你把大巨蛋預設球賽使用就好，演
→ Nemophila: 唱會什麼的都是順便，真的要辦什麼演唱
→ Nemophila: 會也未必要大場地，而且一個縣市大學夠
→ Nemophila: 多（年輕人夠多）才能撐起這類經濟
推 slainshadow: 最初可能想說棒球場功能有洲際幫忙扛
→ slainshadow: ，所以先做講很久的巨蛋（體育館）
→ slainshadow: 現在台北大巨蛋比較貼近商用設施又沒
→ slainshadow: 球團認養甚至連包月都不肯的狀態，加
→ slainshadow: 上辜辜想買但遠雄抬價到讓他想自己蓋
→ slainshadow: 一顆，也就讓蔡其昌跟盧秀燕覺得順水
→ slainshadow: 推舟拱拱看
→ slainshadow: 當然也不一定會變成巨蛋，若是像日本
→ slainshadow: 火腿新主場EsCON那樣也不錯
推 yfhao: 真的 每次都說為什麼不先XX再OO 看似高明
→ yfhao: 實則廢話
→ yfhao: 回H 看過一堆言論 說蓋大巨蛋或大型球場的
→ yfhao: 錢 為什麼不把錢拿來多蓋社區球場blabla
→ yfhao: 根本兩回事
推 mark751023: 假借運動名義蓋演唱會地點，邏輯在哪
→ mark751023: ？
共生共用共好，不好嗎
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 11:32:54
→ slainshadow: 被拿去辦了117天演唱會的世運主場館
→ slainshadow: ：你再說一次？
推 MilkTea0509: 我反對改巨蛋，但我不反對多蓋棒球
→ MilkTea0509: 場，主要是巨蛋太貴了，對於發展棒球
→ MilkTea0509: 運動，多蓋棒球場比較有幫助
蓋巨蛋從來就不是為了發展棒球啊是$$$$
推 Nemophila: 那是因為免場租 場租算進去你看剩幾場
→ Nemophila: 還有以後場館維護經費哪來？
→ Nemophila: 高雄是因為本地人就不多 不能拿來類比
推 dkl1027: 資源有限下 多蓋社區球場本來才是優先的
推 waterfall: 他們不是不能就事論事，而是他們只想
→ waterfall: 論「這件事」
→ nolag: 這不是資源問題，BOT由財團出錢
→ nolag: 花不到你的預算好嗎
→ nolag: 不要搞到收支不平衡還要市政出錢維護就好
→ gg553: 還有一種是 我沒用到，所以別人也沒在用，
→ gg553: 所以不用建設的以管窺天型
→ willko: 還是希望交通配套加速
推 tsuyoshi2501: 就喊建的人顏色不對，換另一色 那群
→ tsuyoshi2501: 就會換個嘴臉了
推 sixteen: 非常同意，一堆人都拿八竿子打不著的議
→ sixteen: 題來反對，要辦演唱會本地年輕人要夠多
→ sixteen: 更是完全錯誤的概念，追星哪有在管在地
→ sixteen: 不在地的，高雄大型演唱會住宿都是被搶
→ sixteen: 訂一堆，尤其是這些日子高雄洲際萬豪等
→ sixteen: 高端型酒店住宿率也是很高，一堆外地人
推 Nemophila: 因為高雄就沒人，他們才會想用這招吸引
→ Nemophila: 外縣市去看，然後訂房價格幾乎跟中段票
→ Nemophila: 價差不多，弄個幾次你就會控制成本啦，
→ Nemophila: 而且現在很多人是一個人去看的，看完就
→ Nemophila: 走，臺中基本上年輕的還是比較多，加上
→ Nemophila: 北下南上的很方便，應該是不需要這樣搞
→ Nemophila: ，而且你就看哪天沒錢維護管理這些場館
→ Nemophila: 時會怎樣
推 ffffaaaatttt: 樓上這個蛋是中信菇菇自己要蓋，不
→ ffffaaaatttt: 用擔心維護
推 Nemophila: 對啦 我是說不要一直拿高雄那套來講，
→ Nemophila: 你交通便利大家就會來啦
推 YoCheng: 是交通便利辜辜才會來
→ roy1109: 蓋巨蛋是為了經濟發展不是要發展棒球，上
→ roy1109: 面是不是有人誤會了
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 18:26:44
推 tue678: 百萬象迷很多都在北部  他們能去台北  為
→ tue678: 何要來台中
推 xc2v: 怕變蚊子館 已經夠多了
推 yan08572002: 台中板的綠畜就是見不得台中發展得好
→ nightyao: 世運主館場從設計就是問題，維護則是公
→ nightyao: 共設施的通病。不過台中版就只討論台中
→ nightyao: 或能類比的事物吧。
→ solidmiss: 我覺得台中年輕人人數很難撐起娛樂消
→ solidmiss: 費
推 star951357: 看好台中大巨蛋 但大眾運輸要做好 停
→ star951357: 車場也要夠
推 flowersuger: 推推 早該蓋了 實質的第二大城
推 thereafter: 當初的十大建設也是很多人反對蓋高速
→ thereafter: 公路 蓋巨蛋又不是今天蓋明天好 本來
→ thereafter: 就要及早規劃 台北大巨蛋弄了多久？