Re: [新聞] 有片／台中這路口切西瓜2月撞16次 行人庇護島成「保桿

[rtoday (rtoday)]

最近旱溪西路，周遭的工程
也多了這種庇護島

https://i.imgur.com/nUKAw46.jpeg

以前開車右轉
為了不讓後面機車亂鑽
都會緊貼路緣，俗稱關門
現在也不能夠右轉貼太緊

機車要鑽也要注意
這種小島撞到一定會摔車



我個人是建議
新聞裡路中央的行人庇護島
直接升高
高到汽車駕駛看得到


像是剛剛照片裡
東英二街和旱溪西路的庇護島
https://i.imgur.com/nUKAw46.jpeg
同一座橋
這是東英二街和旱溪東路的防撞柱子
https://i.imgur.com/6uzUGYZ.jpeg

道路建設不需要這樣吧……
外地人適應不良


我是覺得舊設計比較有保護行人作用
汽車駕駛也看得清楚柱子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.91.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734268404.A.962.html
→ misu2718: 旱溪西路跟樂業橋的711，庇護島已經有
→ misu2718: 機車在停了
推 a20731: 本來就已經有插一根告示牌了
→ a20731: 庇護島再怎麼升高
→ a20731: 開車不專心的人一樣不會看
→ a20731: 反而造成視線死角
→ BIA: 政府應該要教育老百姓不要切西瓜 而不是設計
→ BIA: 防止切西瓜的設計 因為台灣百姓都是善良的
→ BIA: 不可能不受教
推 ob54314: 怎麼可能不切西瓜 活30幾年了從沒看過不
→ ob54314: 切西瓜的
→ zark07222: 樓上一定沒看過我呀
推 celelor: 事實證明就是不受教啊 法規就放在那邊一
→ celelor: 堆人依然無視
推 blueash: 這邊我前幾天才開過兩次 改成這樣對我完
→ blueash: 全沒差 比較怕機車壓車轉 撞上去
噓 imrt: 不要切西瓜就沒有這種困擾。 考駕照的時候就
→ imrt: 該知道不能切西瓜。
噓 xc2v: 開車不看路況?
→ xc2v: 不注意看一堆理由
噓 tsanning: 右轉關門關到人行道上？
噓 suughine: 怎麼可能貼到這麼貼.. 要把機車擋下來
→ suughine: 絕對不可能騎上那個小石墩
→ KMTGG: 認真跟你探討，這種轉角其實路緣石有沒有加
→ KMTGG: 高根本不重要，重要的是應該要有欄杆阻隔
→ KMTGG: https://i.imgur.com/QH7PUl6.jpeg
→ KMTGG: 比如像上面圖片這樣，但台灣不知道是欄杆
→ KMTGG: 太貴還是怎樣，連轉角這種沒啥爭議的地方
→ KMTGG: 都很少看到有欄杆的設計
推 BIA: 欄杆很醜
噓 iphone55566: 呵呵 關門? 你這路段旁邊是機慢車道
→ iphone55566: https://i.imgur.com/4ML6mtA.png
→ iphone55566: 直行車路權大於轉彎車 你永遠都沒權
→ iphone55566: 力能擋在機車前面 懂了嗎
推 BIA: 右轉的時候可以
→ iphone55566: 你右轉 右邊是汽車道你會關他門嗎= =
→ ifeellove: 樓上是不是誤會了什麼?
→ ifeellove: https://reurl.cc/lND4Rl
→ ifeellove: 直行車路權不是最大，在同車道只有前
→ ifeellove: 後車關係，不存在轉彎和直行車關係
→ iphone55566: "同車道"
→ iphone55566: 汽車車道、機慢車道 是同車道嗎
→ iphone55566: 圖我放在上面 你慢慢研究吧
→ iphone55566: 噢對了你的圖寫著變換車道要禮讓 懂?
→ iphone55566: "卡過來佔位(關門) 就跟機車同車道"
→ iphone55566: 我猜你是這樣想啦
噓 JieFu: 看到會關門就知道是沒什麼素質的汽車駕駛==
→ ringil: 其實那邊可以做行人穿越道退縮 再做庇護
→ ringil: 島就不會這麼突出了
噓 sixteen: 石墩沒有超出原本行人道的範圍的話，撞
→ sixteen: 到完全是駕駛的問題
推 una283: 很多路怒症就是因為覺得路權最大
→ una283: 實際上生命最大不需要去犯險求路權
推 vick6339: 沒寫機車專用道就是汽車也能開，機“慢
→ vick6339: “車道關門完全沒問題，關完門你還從右
→ vick6339: 邊鑽就叫右側超車
→ iphone55566: 汽車也能開 那你"變換車道"前讓不讓?
→ iphone55566: 邏輯問題
→ iphone55566: 右邊有機車直行 你就得讓
→ iphone55566: 右邊沒機車直行 你就不用關門
→ iphone55566: 請問確定沒車、不用讓的你還需要關꨿
→ iphone55566: 實際情況是汽車都硬卡 搭上una28講的
→ iphone55566: "別犯險求路權 讓我轉彎車先過嘿嘿"
→ iphone55566:
→ iphone55566: 下次關門前 看一眼10cm白線外"車道"
→ iphone55566: 有沒有車好嗎 又沒多難...
→ suughine: 樓上怎麼有一堆駕照雞腿換的不知道汽車
→ suughine: 右轉彎要先進入最右側慢車道才能轉彎不
→ suughine: 能跨車道轉彎啊？ 關門是緊靠路側轉彎
→ suughine: 的做法，也是交通法規規定的= =說人家
→ suughine: 沒水準之類的怎麼不先看看自己多三寶
推 tue678: 汽車要右轉 一開始就要切到最右邊  而不
→ tue678: 是到路口才在關門吧
推 vick6339: 某人的邏輯就是轉彎要開到到路口，等右
→ vick6339: 邊機慢車道都沒車才能直接九十度轉過去
→ vick6339: ，三寶都不自知的
→ iphone55566: 我前面就問過了啊 你都在機慢車道上
→ iphone55566: 早就都沒路走了 那為什麼還要關門?
→ iphone55566: 關門確實就是你說的開法 才會出現R
→ iphone55566: 要是你提早變換車道 那會稱之關門嗎?
→ iphone55566: 還是給你影片最快
→ iphone55566: https://i.imgur.com/qzk10OU.gif
→ iphone55566: 畫面對象白車後的黑車想右轉
→ iphone55566: 在身邊、身後 有三台機車的情況往右
→ iphone55566: 擠
→ iphone55566: 逼得其中一台最後要大幅度左彎繞過
→ iphone55566: 那請問你平時這樣變換車道 讓不讓?
推 vick6339: 你是不是不知道關門什麼意思
→ iphone55566: 不管你覺得是啥意思 記得轉彎讓直行
→ iphone55566: 對我來說我貼的範例就是關門 卡死後
→ iphone55566: 方機車直行 你覺得不是就不是
→ iphone55566: 反正到頭來也不是正式稱呼
→ iphone55566: 只要那你變換車道前 都會讓路就好
→ iphone55566: 10cm白線外就是機慢車道 是個車道
→ iphone55566: 這樣都同意吧?
→ iphone55566: #1dN_gzPC (Gossiping)
→ iphone55566: 順便給你看一下 你覺得這樣的人有讓?
→ iphone55566: 他打了燈 右後側都要停等讓汽車先轉?
推 vick6339: 就真的不是阿…在這跟別人吵，關門指的
→ vick6339: 是靠右把右邊空間縮減到機車過不去的程
→ vick6339: 度，以防轉彎有人從右方超車擦撞。至於
→ vick6339: 什麼從左彎出去也是三寶行為，後車就是
→ vick6339: 要等轉彎車轉過去才能直行
→ iphone55566: 你覺得不是就不是
→ iphone55566: 我覺得是
→ iphone55566: 另外你的例子都沒講為何不須要讓機車
→ iphone55566: 先直行 那也沒差 看你這麼在意
→ iphone55566: 顯然你現實會離機車夠遠才變換車道
→ iphone55566: 不會無視直行車的路權 那就夠了
推 vick6339: 你的定義都跟別人不同了在這跟人雞同鴨
→ vick6339: 講…
→ iphone55566: 別人是指你一個人嗎?
→ iphone55566: 那我不在乎怎麼想就是了
→ iphone55566: 我們可以有共識 都不會無視直行車嗎?
→ iphone55566: 噢對了 我知道你想講那台左轉機車
→ iphone55566: 但是其實他是變換車道後直行
→ iphone55566: 所以沒你說的問題
→ iphone55566: 我確認他變換車道前 左後沒車了
→ iphone55566: 然後黑車跟你說的關門步驟一樣
→ iphone55566: 差別在你都沒講 為何不用讓直行車
推 vick6339: https://gonews.com.tw/car/daily/16947
→ vick6339: /?fbclid=IwY2xjawHNDWRleHRuA2FlbQIxMQ
→ vick6339: ABHfXP3gxXoTbwREq7BtktF2W68oGh3TOKB4e
→ vick6339: ov0Wetj6MbPGSsio4957grg_aem_qjhcrw0o4
→ vick6339: s7NmZ2ie9c6OA
→ iphone55566: 跟那黑車 做的是一樣的事啊
→ iphone55566: 那問題來了 右後方有沒有直行機車?
→ iphone55566: 我知道你很堅持這是對的
→ iphone55566: 但直行車為什麼沒有路權 你知道嗎
→ vick6339: https://reurl.cc/eGdvvQ 縮一下網址，
→ vick6339: 基本上有關門不存在直不直行的問題，因
→ vick6339: 為你是後車，我不需要讓你
→ iphone55566: 為什麼直行車 要被迫放慢讓轉彎車走?
→ iphone55566: 你變換車道"前" 機車不是你的後車
推 vick6339: 所以我不是說你定義的關門有問題，正常
→ vick6339: 的關門根本不會有變換車道的問題，就只
→ vick6339: 是靠右把空間縮小到機車鑽不進去
→ iphone55566: https://i.imgur.com/G9x3Neq.png
→ iphone55566: 所以你說的關門只有B?
→ iphone55566: 可是你的連結講的是A+B喔
→ iphone55566: 只要右後方有直行機車 你就不能做A
推 vick6339: …不然我是能夠瞬移到B嗎
→ iphone55566: 所以A動作之前 要讓直行車嗎?
→ iphone55566: 例子黑色車 A動作前有讓機車走光嗎?
→ iphone55566: 我講的就是A之前 你講B之後 是吧?
→ vick6339: A的行為單純叫切換車道，跟關門一點關係
→ vick6339: 都沒有
→ iphone55566: 那誤會解開了
→ iphone55566: 做A動作之前記得讓直行車清空
→ iphone55566: 我要說的就是這樣而已
→ iphone55566: 不要像黑色車那樣 例子路上很多
→ iphone55566: 例子是我隨便看著即時路況找的
推 daliares: 路口欄杆最近變多了，大里國光大明、忠
→ daliares: 明南五權南裝一陣子了
推 ecis: 是機車優先道不是機車專用道，這個年代還有
→ ecis: 老三寶不懂法直接在一般車道路口處直接右轉
→ ecis: ？真是可怕！真正的關門並不分汽機車道，也
→ ecis: 不是擋住後面來車，真正的關門是貼近路緣，
→ ecis: 機車無法直接通過甚至鑽車
推 ecis: 所有右轉車輛的前提當然都得SOP提前使用燈
→ ecis: 光(方向燈)和變換至外側車道，合法關門則是
→ ecis: 貼齊”同車道內”的右側線的左側邊緣叫做關
→ ecis: 門，不合法(???)的關門則是越過車道的右側線
→ ecis: 將近水溝蓋或人行道緣石
推 ecis: 對付那種硬要從水溝蓋鑽過的機車，就要跨線
→ ecis: 關門，這種水溝蓋鑽車猴在中港路一堆
推 ecis: 再搭配基本的防衛駕駛，關門前先從右後視鏡
→ ecis: 提前觀察機車是否同為右轉車輛(是否有使用
→ ecis: 方向燈)，當然有些亂打方向燈的婊子或是過
→ ecis: 完上個路口就沒關過方向燈的婊子，一律以不
→ ecis: 關門為主，汽車右轉時保持觀察並要漸進減速
→ ecis: 和禮讓(包括注意後輪差，某些汽車右轉時壓
→ ecis: 水溝蓋甚至人行道緣石的駕駛也是賤人)對方
→ ecis: 機車為主
推 ecis: 不打燈的後方欲右轉機車(當然我們不知道)就
→ ecis: 直接視為直行車(關他門)避免被鑽車或水溝蓋
→ ecis: 右轉。最精彩的就是右轉不管內輪差的汽車三
→ ecis: 寶vs硬要騎水溝蓋右轉的機車三寶,看他們一起
→ ecis: 卡在轉彎處就很爽，一個車門被刮被撞、一個
→ ecis: 機車身卡到汽車車底，車和人都爬不起來貼地
推 ecis: 看得真爽啊