[新聞] 台牙醫夫外遇2男 鼓勵妻出軌女助理…事

[q347 (我家隔壁北川景子)]

台牙醫夫外遇2男 鼓勵妻出軌女助理…事後竟提告 法院判了

世界新聞網

https://www.worldjournal.com/wj/story/121222/8567103

記者陳宏睿／台中24日電 2025-02-23 19:50 ET

台中市一對牙醫夫妻對簿公堂，牙醫妻指控丈夫在婚後交往兩名男性後，鼓勵她與女性助
理交往，但卻對她與助理提出妨害家庭告訴，但因通姦除罪化後，獲得免訴，不過牙醫夫
卻在網站部落格上，連名帶姓刊登判決書，造成她名譽受損，求償200萬元台幣，且要求
文章下架，二審判牙醫夫得賠30萬元台幣（約9086.7美元），下架文章。

判決指出，台中市一對夫妻都是牙醫，但牙醫妻指控，丈夫在婚後與兩名男性友人交往，
甚至在2019年同性可登記結婚後，鼓勵她與助理交往，發展婚外情，還要約她與助理跟丈
夫還有友人「四人行」，未料丈夫在2019年9月間，在桃園一間牙醫診所員工宿舍內抓姦
，指控她與助理同床未穿衣褲，提出妨害家庭的刑事告訴，不過因通姦除罪化後，法院判
她免訴。

事隔兩年後，牙醫夫在自己設立的網站部落格上，刊登牙醫妻當時候的判決，還連名帶姓
寫出她的名字，標註「通姦」等文字，造成不特定人瀏覽網站時，可以發現，損害她的尊
嚴與社會評價，因此向丈夫求償200萬元台幣，另外要求文章下架，一審判牙醫妻敗訴，
牙醫妻上訴台中高分院。

二審審理時，牙醫夫抗辯，刊登判決書標註「通姦」等文字，僅是單純蒐集與刑法修正前
的通姦罪、侵害配偶權相關判決，是善意就法院判決為適當載述，屬言論自由權利的正當
行使，不具侵害行為之違法性。

不過法官認為，針對與公共利益無關的私人生活事項的事實陳述，表意人縱得證明真實，
不得因此排除不法。就非可受公評之事所為意見評論，縱以善意為適當言論，也不得因此
排除不法，因此時被指述者之名譽權、隱私權，應優先於表意人之言論自由受保障。

法官審認，女子是牙醫師，非從事公共事務的公眾人物，她與助理是否有通姦，不屬於公
共政策事項或眾所周知的社會事件，僅屬於個人素行私德，與公共利益無關，也與公眾知
的權利無涉，而且牙醫夫在網站刊登判決書的行為，已依散步文字誹謗罪，判拘役50天、
併科罰金確定。

二審審酌雙方資力後，判定牙醫師需賠償30萬元台幣，另需將網站刊登的判決書下架，仍
可上訴。



貼判決書但是沒有達公眾利益也不行qq

--
火鍋芋頭 三色豆 香菜 生洋蔥 皮蛋 豬血糕 臭豆腐

https://i.imgur.com/492cGl7.jpg 圓寶老師盯著你不能挑食
https://i.imgur.com/qmnNeLI.jpg 圓寶滑倒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1740441302.A.BC6.html
推 zivking: 蛤？
推 Hakan: 好複雜
推 MatheFuck: 貴圈真亂
推 ylinky: 確定記者沒報導錯？
推 NKFUST: 台中厲害了
推 fenix220: 有錢人跟你想的不一樣
推 powerlinken: 好亂
推 slainshadow: 事情從糟糕變得難以理解.jpg
推 hawdaiya: 媽媽桑秘書日常
推 pttnobody76: 這種play??
噓 will913: 這種媒體可信度？
噓 marsaqua: 因為她不是公眾人物啊
推 erichon: 男男女女的看的我好亂
推 roiop710: 公定價30萬，以後別再亂喊高價
推 hn114906668: 牙醫玩這麼大
台北那個貼牌牙醫也是阿 明明就自己偷吃 然後怪元配
※ 編輯: q347 (211.78.38.134 臺灣), 02/25/2025 13:33:48
推 boydoop: 某個史姓牙醫也玩很大，新聞有講
推 junsport: 盾牌牙醫也懂
推 pocketer: 各行各業其實都玩很大
→ RaiGend0519: 刊登判決書也判賠喔
推 li72716: 好亂
→ edith01: 男女雙方同意各自婚外情，結果被其中一
→ edith01: 方告？
→ imrt: 看完這篇突然覺得我今天網路看太多了