Re: [請益] 有送晚餐到府的店家嗎？

[loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)]

※ 引述《fugenyuzen (翎簫)》之銘言：
: 如題，因為三餐都吃外食，
: 覺得不太健康，但我又沒空自己煮，
: 想問是否有可以配送到大里，
: 相對比較健康（？的配送餐點，
: 類似三菜一湯之類的，
: 我目前只知道一間月子餐有出，
: 為避免廣告嫌疑我就不打出來了，
: 家裡成員3人，如果有剩可以帶隔天午餐。

對於你這種同志，我覺得你直接找一下大里有沒有自助餐。

--
我個人認為自從吳柏毅傅胖達出現，
根本就是雙重剝削，要求店家不漲價，
要求外送費用一直降，
然後還要求店家收費要抽成，
一個資本產業剝三層皮只因為消費者的懶惰，然後又不想付出外括的成本。

但是外送業者中控的收益，外送的成本，外送員的成本怎麼可能憑空消失，
以資本主義的尿性不是消費者吃下去就是業者吃下去，而業者怎麼可能吃下去，
只好用科技狠活讓消費者最終吃下去。

我們夫妻兩是要買東西一律自己出門。

--
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1755569527.A.BE6.html
推 roy1109: 你是不是搞錯什麼？平台大概抽30%店家會
→ roy1109: 漲20%剩下10%自己吸收。消費者花錢買時間
→ roy1109: 正常情況下就是雙贏
所以你覺得消費者被剝削 30% 店家被剝削 10% 是可以被接受的?

所以你們整天靠北政府不做事放任物價飆漲是在靠北什麼東西南北?

※ 編輯: loser1 (219.87.157.211 臺灣), 08/19/2025 10:53:08
推 oherman: 大部份的店家都莫莫無名想生意好也是要付
→ oherman: 廣告費的，不然就只能開在人潮好的百貨公
→ oherman: 司或交通樞鈕，相反就是要付高額租金，以
→ oherman: 上都是業者自己吞，不然就倒閉，沒有什麼
→ oherman: 通路是樣樣好
→ Antihsieh: 推這篇，勞勞相殘
推 iphone55566: 非原物料非必需品 那就商業模式罷了
→ iphone55566: 這些內容只有外送員是勞工可以檢討
→ iphone55566: 剩下的顧客、餐廳、平台 就只是討論
→ iphone55566: 要與不要、值與不值 哪有誰是錯的
噓 roy1109: 阿不就商業行為你不能接受就不要用啊，我
→ roy1109: 上班休息時間珍貴，多花錢買時間有什麼問
→ roy1109: 題？
→ roy1109: 你可以堅持你的，但不要把使用者當盤子我
→ roy1109: 知道自己的錢花在哪裡我甘願
推 specman: 外送發達搞不好也是物價上漲元凶 當老闆
→ specman: 發現原本店內賣100元餐點 外送賣130 還不
→ specman: 包含外送服務費 也會有消費者買單 自然會
→ specman: 覺得目前餐點定價100是不是太便宜 應該往
→ specman: 上抬價到130 就算賣的份數變少 做得少賺
→ specman: 的一樣多 老闆自然也會漲原來餐點費用
推 bbsterence: 羨慕夫妻一心!!
推 abc0312: 個人從來沒叫外送，但開始有這行業，當
→ abc0312: 時剪髮設計師妹妹說是很大商機因為她出
→ abc0312: 門都懶
→ ohyakmu: 可是就算你們都自己出門買東西吃，依然
→ ohyakmu: 吃的是科技狠活啊
噓 keycho5566: 外食族如何避開科技狠活？
噓 nolimits: 一堆支語
→ jimmy911112: 我笑了，嫌貴不要用不要買，有些人就
→ jimmy911112: 不缺這點費用啊，講剝削怎麼不去跟你
→ jimmy911112: 老闆講薪水太少被剝削
→ jimmy911112: 如果多數人都跟你想得一樣，那外送平
→ jimmy911112: 台就會萎縮，但事實就是願意花這錢的
→ jimmy911112: 人是多數
噓 coolisaac: 你可以不點