推 jp956956: 不知道為什麼台南近幾年都很喜歡用貨櫃 10/15 00:42
→ nptrj: 怎麼感覺用好很久 10/15 01:14
推 Madrid747: 下雨不知道要躲哪裡 10/15 01:27
推 jigme: 附近出租機車拉客很煩 10/15 01:32
推 a11114xy: 有種廉價感，台灣好像都不能像歐美日那樣做一個長遠的規 10/15 01:41
→ a11114xy: 劃 10/15 01:41
推 LEEWY: 因為現在不管哪國，廢棄貨櫃都很多阿 10/15 02:50
推 hellstar: 文章不是說了嗎？地底下有古代遺跡，所以不能深挖 10/15 03:45
推 brieinstein: 這個是臨時站吧？之前不是說要結合新台南火車站，公 10/15 06:12
→ brieinstein: 車轉運站位於北側 10/15 06:12
→ hyde711034: 這樣北門路那排都要撤過去? 搭車不就不方便了 10/15 07:23
推 Fantasyhisai: 台中就這樣，整個移到新的車站 10/15 08:14
→ Hammond: 又在文創....可以不要在玩這種了好嗎? X創最後都很失敗 10/15 09:20
推 vm03vm03: 這個是臨時的吧 只用十年 10/15 09:29
推 jiff3312425: 這個就不是永久的啊 是要多豪華？ 10/15 09:29
→ vm03vm03: 真正的要蓋在平實公園那邊啊 離大灣交流道很近 10/15 09:30
推 nicemood: 像桃園G10文創貨櫃也是臨時的 以後要蓋捷運站先利用 10/15 09:36
→ Kyo5566: 當然要花個幾十億蓋然後再拆掉啊 不然要怎麼發展經濟 10/15 09:43
→ stu872124553: 不就說花1.23億了嗎 哪來幾十億 10/15 10:02
推 afd98756: 台南終於要成為文明的都市了？ 10/15 10:07
推 Sallenray: 讚讚讚 10/15 10:31
推 hat13201: 不是很美觀 10/15 10:34
推 abyepi: 新聞說花1億2千多萬，推文說十幾億怎算的 10/15 12:29
→ w2776803: 離火車站好遠 10/15 13:57
→ a60525025: 等等蓋太豪華 然後只用十年又要被靠北浪費公帑了 10/15 14:17
推 providence: 如果是當臨時站+底下有古蹟 花這錢蓋成這樣我還能接受 10/15 14:19
→ providence: 我還以為以後那邊就要變成永久的轉運站了 10/15 14:20
→ providence: 然後內文都有說花1E多了 多出來的幾十億某樓要貼? 10/15 14:21
推 jiff3312425: 平實轉運站是平實轉運站 跟台南轉運站沒關係 未來鐵 10/15 14:59
→ jiff3312425: 路地下化後的台南轉運站是在火車站北側 10/15 14:59
推 lazioliz: 不適早蓋好了? 還要放到年底 10/15 16:02
推 chenyei: 設計好看，能夠拆卸重利用也是很棒的概念 10/15 22:18
推 n0029480300: 同意樓上 10/16 08:49