推 rana64691: 推11/16 00:25
推 leonian: 推11/16 00:28
推 lupins: 推您的意見~的確要有規範11/16 00:42
推 testaho: 推11/16 00:51
推 coosla: 問題很簡單,林志玲可以申請的話,未來在相同條件下一般11/16 00:52
→ coosla: 民眾應該也可以申請,否則就是特權11/16 00:52
推 young90405: 推 具體的建議11/16 00:54
推 go1717: 把她當廣告宣傳台南 如果大家以後不能申請 就變負面宣傳了11/16 01:03
→ go1717: ...11/16 01:03
推 konane: 推,規則訂出來說清楚講明白,全體國人一體適用,別陷林11/16 01:30
→ konane: 志玲於不義11/16 01:30
推 hat13201: 讓我們看下去11/16 01:34
→ eunicecypher: 很多演講廳都禁飲食,更何況是新落成的美術館,想11/16 05:28
→ eunicecypher: 不到她有非在那宴客的理由嗎?11/16 05:28
→ eunicecypher: 抱歉,請把「嗎?」去除11/16 05:30
推 aye33: 樓上知道他們在美術館一樓設置輕飲食空間嗎 還在露天空間擺11/16 07:51
→ aye33: 座桌椅 有什麼非要在裡面吃輕食喝咖啡的理由嗎 不知道是不11/16 07:52
→ aye33: 是還想用那裡讓人辦婚禮 在美術館裡飲食真可惡11/16 07:52
噓 lorrainfu: 刁民:她有的我沒有,不管辣!一定是特權!11/16 17:54
噓 lorrainfu: 刁民怎麼不照照鏡子,看看自己有沒有足夠好的形象、知11/16 18:03
→ lorrainfu: 名度、文化經歷,為社會做出多少回饋,能不能夠提出高11/16 18:03
→ lorrainfu: 質感的配套企劃,付得起錢,帶動發展效益,再來該好嗎11/16 18:03
→ lorrainfu: ?11/16 18:03
噓 lorrainfu: 就像一群肥宅在那悲憤正妹怎麼不跟我結婚一樣,叫正妹11/16 18:09
→ lorrainfu: 訂出一套擇偶標準,符合就一定要嫁給肥宅,否則就是耍11/16 18:09
→ lorrainfu: 特權!11/16 18:09
L大,台南美術館今年編了一億六千萬的預算
我們市府給他們一億多,其他是自籌財源
意思是什麼,美術館是屬於市民的設施
身為現代公民,有權對自己的美術館提出意見
如果今天南美館是私人美術館
那當然沒有什麼話好說,問題它不是
請問正妹是公有財產嗎?
請市府和館方定出透明清楚,公平公正的法規
是為了讓更多人也可以享有使用美術館的權利
請問您是在崩潰什麼?
※ 編輯: akihitogin (175.180.120.124 臺灣), 11/16/2019 19:29:22
推 koeiiso: 我也覺遊戲規則訂好就好,也不用擔心說民眾會搶訂變婚宴 11/16 20:11
→ koeiiso: 館,畢竟一次要17萬還一堆規定,這應該不會是普通庶民優 11/16 20:11
→ koeiiso: 先選擇的場地 11/16 20:11
噓 lorrainfu: 紅明顯~既然看到預算,是否也看到他們有龐大自籌財源 11/16 22:19
→ lorrainfu: 的壓力?被議會、市府逼著才蓋沒完全好開館不到一年的 11/16 22:20
→ lorrainfu: 新生兒,還沒養大就要一年賺5千多萬,台灣哪個資深館可 11/16 22:20
→ lorrainfu: 以辦到?場地利用就是財源之一,與其在網路批判佔用市 11/16 22:20
→ lorrainfu: 政資源,不如思考各位出一張嘴在享用美術館的時候,能 11/16 22:20
→ lorrainfu: 具體為它付出什麼?贊助或捐獻或投身志工了嗎?沒有就 11/16 22:20
→ lorrainfu: 多一份同理心祝福它未來更好 11/16 22:20
我同意美術館的開館有政治力介入
這點在藝術界也是被大肆批評的
另外,自籌財源的部分,美術館自然要透過
許多方式來賺錢,例如門票、租借場地等方式
回到婚禮這件事,看了這麼多推文意見和文章
大部分都是同意的,但希望訂出清楚的法規
本來就可以租借場地
本來就可以租借場地
本來就可以租借場地
但要清楚的法規,館方自己也要適度介入
否則再出現特斯拉這種純車展真的要懷疑館方的專業
接下您談到介入的部分
您可以參考aye大下下篇回文提到的博物館的功能性
您是否還把博物館視作霸權的一部分認為只有政府和館方能夠管理一切呢
當代的美術館最重要的就是公民參與
更何況是市民繳稅養的公民美術館
更何況是市民繳稅養的公民美術館
更何況是市民繳稅養的公民美術館
只要是公民的意見,不論正反,都應該納入考量,甚至設立討論的平台
只有「同理心」祝福他的未來,美術館是不會變好的,就跟放任政客亂搞政治一樣
我們都祝福志玲姊姊今天的婚禮能夠順利完成
也很高興他申請了這個場地使得我們能夠看到
很多能夠討論的地方,很多應該改善的地方
完全沒有責怪志玲姐姐,也是建議政府和館方能做的更好
大家都只是提出意見,既然不足就要改善
期待我們的美術館能夠更好
→ coosla: 既然要自籌財源不就是應該訂出辦法讓一般民眾也可以租借?11/16 22:37
→ coosla: 如果只租借給特定人不是特權是什麼?辦法訂出來,開放之11/16 22:37
→ coosla: 後不就什麼問題都沒有了?11/16 22:37
※ 編輯: akihitogin (175.180.120.124 臺灣), 11/17/2019 09:32:47