Re: [新聞] 林志玲婚禮 確定17日在台南市美術館1館舉

[aye33 (春西)]

前情提要：

※ 引述《YourMom (幼蟒)》之銘言：
: 由此可知 台灣未開先例
: 所以南美館的租借事件造成比較大的反應
: 但其實在國外這樣的作法是很常見的
: 推 aye33: 樓上知道他們在美術館一樓設置輕飲食空間嗎 還在露天空間擺  11/16 07:51
: → aye33: 座桌椅 有什麼非要在裡面吃輕食喝咖啡的理由嗎 不知道是不   11/16 07:52
: → aye33: 是還想用那裡讓人辦婚禮 在美術館裡飲食真可惡              11/16 07:52
: 我也想不懂世界知名的羅浮宮裡面怎麼有好幾間咖啡廳
: Café Marly咖啡廳
: Le Café Richelieu / Angelina咖啡廳
: 而且羅浮宮常常出借給GUCCI LV等名牌做時尚走秀
: 還有地下商場可以讓你喝非常商業化的星巴克!
: 真是敗壞藝文界的風氣
: 對岸的英國也是
: 知名的大英博物館也可以借來辦婚禮
: 真是讓人厚~氣氣氣氣氣~


昨天早上反串失敗，聽說我臉好腫，

由於我對博物館學有點基礎的學習，
原本想無視有些人對博物館的認知與當代有落差這件事，
看到終於有akihitogin大發文簡單闡述了博物館立場，
卻有人在下面回不懂為什麼要在美術館裡吃東西，
忍不住推文開酸，沒想到卻只有我被單獨抓出來QQ

抱歉讓大家誤以為我反對在美術館之中飲食而相互攻訐，
由於我認為此事該如何辦是市政府該如何去規劃認定，
而與「南美館是古蹟與美術館」的角色無關，
認真地就眾人所提這點，以博物館／文資的角色做簡單的解釋。


Ｑ１，公立美術館需要這種宣傳嗎？

先提林志玲開先例是否為特權一事，
我不會認為她是特權，我想是因為她先想到而作詢問，
如果在她之前有人詢問被拒絕，那就可以認定是特權。

當代博物館功能一直在增加，
大眾對博物館的印象多半停留在還是傳統博物館四大功能時：
「典藏」、「研究」、「展示」、「教育」，

而到了現代，有學者認為已多增加了「娛樂」、「服務」，
最近又看到「資訊」、「經濟」，
也就是說，有些人覺得不該發生在博物館的一切，
其實就只是個人認知與當代的差距，
「博物館」一直在演進，但發展亦會受政治力影響，
台灣近代對博物館的政策，在國外早發生於五六十年前，
所以對很多台灣人來說，對她的印象還停留在那個具有權威、
還是一板一眼的傳統博物館功能。

對博物館的場域來說，
「名人辦婚禮」，得到的宣傳不過是附加價值，
她基本上就是個不會拒絕任何人進入的場域，
從前篇YourMom大就可見在國外已有不少例子。


Ｑ２，國民素養問題，不該在館內飲食？

akihitogin大在推文中有回覆關於「自籌財源」一事，
博物館為了自籌財源、並緩解觀眾的博物館疲勞，
所以會在館內設置飲食店，
同理，辦婚禮不但可讓成為博物館財源之一，
博物館身為非營利之公共機構，也是希望上門的觀眾越多越好，
如能藉此讓沒想過進南美館看看的人有機會進入，
就博物館的角色而言，它的目的已達到了。

基本上查找任何法規都沒有對在館內飲食的罰則，
或許有些民眾很難控制，但我不認為該因噎廢食。


Ｑ３，納稅人的錢整修美術館，卻辦私人婚禮？

很多人對文資的公共性的解釋看來都是這樣，
但其實正因為其具有的公共性，
不但得開放予民眾申請，
並在不剝奪國民的權益之下，讓這件事進行。
但關於這點，應是主管機關的責任，與博物館的身分無關。


就博物館功能來說，我對南美兩館是很有意見，
但對此事相當蠻樂見，我認為館方都是專業人士會知道怎麼處理，
但是希望他們不會為了辦婚禮而犧牲掉其他民眾入場參觀的權益。



希望我的臉有沒那麼腫了QQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.254.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1573946365.A.4D8.html
推 essential015: 法規就有明訂可以租借，就有笨蛋硬要說全部都是特權
→ essential015: ，打那麼多不會看啦
推 rtrt11: 他沒在看啦，只想著酸
→ iorittn: 應該請韓國瑜去借看看就知道了
→ aye33: 樓上，簡而言之博物館還真的是切實在實踐「愛與包容」的場
→ aye33: 域，可以反對在裡頭辦婚禮，但在瞭解它之前，請不要假博物
→ aye33: 館之名
推 lim98989: 美術館的租借服務如果一直租給私人企業或個人婚禮 公共
→ lim98989: 性何在？美術館的專業功能如何發揮？
→ lim98989: 不反對圖書館美術館開咖啡廳、商場甚至電影院，畢竟都
→ lim98989: 是公眾可使用的，但南美館已經給太多私人租借，而且用
→ lim98989: 途跟美術館毫無關係，這樣南美館跟一般建築何異！
推 yeainpan: 國外也有美術博物館借慈善募款餐會哦
→ lim98989: 慈善募款有公益性啊
→ lim98989: 婚禮跟企業發表會是排他性耶
→ lim98989: 博物館是要開發財源沒錯
→ lim98989: 但不能捨本逐末
→ aye33: lim大所提的正是我所說就博物館功能而言我不滿南美館的地方
→ aye33: ，他們收藏不足草草開館，導致對民眾吸引力不足為闢財源而
→ aye33: 發展其他政策，我在上篇有回文認為辦理婚禮應該選在休館日
→ aye33: ，不能任由民眾決定何時辦理，而是若要選在那裡，就該遵從
→ aye33: 館所的規定，並不是從此大開方便之門，剝奪其他民眾參觀的
→ aye33: 權益
→ aye33: 從南美館的開館我看到的就是政治問題，滅失了一個博物館該
→ aye33: 有的功能，但就事論事，我認同此事，若他們訂出了差勁的規
→ aye33: 則，我就會反對
推 akihitogin: 這就是我覺得博物館必須要有平台提供市民能夠加入討
→ akihitogin: 論，不管是正面或是反面的意見，本來就應該要有公民
→ akihitogin: 參與，才是當代美術館的重要功能之一
推 akihitogin: 還有就是，我覺得南美館現在最大問題就是只想炒知名
→ akihitogin: 度，沒有回到一個博物館的立場好好思考，我們台南人
→ akihitogin: 期待了這麽久的美術館，難道希望它變成世貿中心或是展
→ akihitogin: 售中心嗎
→ aye33: 推aki大 其實博物館是不能開商場的 它對商店是有一定的規範
→ aye33:  必須是展覽的延伸 並非民眾接受就可以開的...
推 Doralice: 除了建築物本身以外，館藏內容真的是不怎麼吸引人
推 atpa: 我住附近~其實觀光客都去二館~一館人本來就很少
推 SinPerson: 婚禮是在閉館後辦理
推 ymuit: 奇美博物館裡有餐飲店 如果是想討論古蹟和博物館的相關 但
→ ymuit: 這次算是好事 婚禮在閉館時辦的 黃市長已經說歡迎人可以申
→ ymuit: 請 只是要協調日期 但時間要在閉館的時期可以...
→ ymuit: 樓上akihi 你可以去看高雄美術館 他們努力多年 開很多展覽
→ ymuit: 才知道賺錢是不容易的 大部份靠政府 zzz
→ ymuit: 順提一下 高雄美術館..其實輸給駁二 這樣
推 yago: 博物館目的雖不是賺錢，但也要想辦法自給自足阿！
推 mra2284: 博物館要自給自足很難 不要只要求館方 人民水準就不到啊
→ ymuit: 另外請原po和某樓去高雄美術館看一看情況 目前大維修 等幾
→ ymuit: 年後有可能看到整修後的高雄美術館 以前唸國中 託老師帶全
→ ymuit: 班去參觀高雄美術館 之後 如果有出現任何展覽 會約同學和朋
→ ymuit: 友去高雄 到目前已經多次 所以了解情況 說真的是同意mra228
→ ymuit: 4的意見..
→ ymuit: 高雄美術館裡有商品部 如果有出現展覽 會賣相關的 但真的不
→ ymuit: 夠..它也有賣門票 但也有補助zzz
→ ymuit: 還有原po好像忘記最重要的是古蹟維護費用...如果靠政府.難
→ aye33: 呃 說實話我不大懂y大想闡述的是什麼，基本上和辦婚禮的議
→ aye33: 題無相關我才沒在內文多加著墨，我文中沒直接引述aki大的原
→ aye33: 文，aki大原文有說明館方需要的預算一億六千萬，而市府負責
→ aye33: 其中一億元，博物館的經營不管是國內外都是棘手的問題，但
→ aye33: 是不少國家能得到政府的補助，是依賴ICOM大會所頒布的定義
→ aye33: ，而定義闡明了博物館是非營利、常設性之公共機構，此一事
→ aye33: 實並非是依個人看法的不同就會有所改變的
推 akihitogin: 樓上，美術館要怎麼自籌財源都是可以討論的，這件事真
→ akihitogin: 的是很難，需要健全的國家政策來配合（包括藝術贊助
→ akihitogin: 制度等作法）
推 SinPerson: 在現在南美館採收費入場，這次的婚禮其實可以成為一個
→ SinPerson: 願意讓人掏錢的誘因
→ aye33: 再補充，博物館照博物館法規定，古蹟維護是屬文資法範疇，
→ aye33: 並不是我忘記，政府會負責，y大你無須替南美館擔心
→ ymuit: 原po 政府會負責 但是 議會每年必須審查 同意akihitogin
→ aye33: y大 我所說的是古蹟維護乃文化局業務
推 ymuit: 唉..給原PO看 https://reurl.cc/NaNYAx 還有查到另一個報導
→ ymuit: 的重點是 全台古蹟及歷史建築每年申請維修經費動輒6、7億元
→ ymuit: 上述的網址有說明台灣地文化資產資金來源..應該知道我所說
→ ymuit: 是什麼意思 所以說想全靠政府 很難 推文內有些說沒錯
→ aye33: y大，希望你能繼續保持對這方面的興趣與增廣見聞，由於目前
→ aye33: 你的論述顯示對此尚瞭解有限，恕我無法奉陪