Re: [新聞] 說好要考同間學校 國中生偷騎車載女友撞

[scoutking85 (我對不起這個id)]

總之事後諸葛大家都很會嘴
很會酸
那我也來嘴個兩下好了
任何人對於自己喜歡的事物都會充滿好奇，想要去接觸，更何況涉世不深，對世界充滿好奇
的未成年人。
那麼我想請身為長輩的各位，好好想想自己是怎麼教育子女的呢？
看起來至少有87%都是覺得這位死者『死好』『反正不會有下一次了』
卻絲毫沒幾個人去問一下自己，想想自己是怎麼帶後輩的？
回想起同儕與自己的成長經驗，往往我們的『長輩』都是跟這個政府一樣，只要有危險跟意
外的可能，就是先禁止再說
『刀子很危險不要拿啦！』『要小心車子！』
而完全不去『教導』
然後嘴巴說著『等你長大就知道了』
WTF？
長輩完全放棄教育，期待孩子長大到18歲就突然學會怎麼騎車？
刀子怎麼拿？ 怎麼握？ 怎麼注意車子？ 車速怎麼判斷？抓多少時間給自己反應？你TM知
道停止線停在上面根本沒辦法注意到來車？

？？？？？

用腦袋想一下好嗎？這種事怎麼可能發生？
相信各位也知道駕照多好考
那你有沒有在孩子自己跑去考駕照前，好好教他怎麼用車？怎麼認識交通？
台灣交通之爛眾所皆知，大部分的成年人都沒在鳥了，你居然能指望孩子自己突然學會？
放棄去教育，晚輩學習的方式就像這樣，用『偷』的方式來『學』，而不是從有經驗的前輩
身上學，運氣好的，沒出事，順利長大了，運氣不好的，掛了，上了新聞，還被大家酸。
家長往往用『自己』的觀點硬加在孩子身上，而不是把孩子當做一個對等的存在而去理解他
，搞到現在的社會，家長根本不認識自己未成年的小孩
不然哪來麼多『我孩子很乖的，他不可能會這樣....』之類的奇怪新聞？
酸死者的同時，不如各位好好思考一下自己怎麼跟晚輩相處的
講說要留點口德聽起來很廢沒啥用啦
但用點腦子思考一下問題出在哪，很科學吧？

喔當然啦，老樣子
如果你不在意自己在意的人莫名其妙死掉
倒是不需要想那麼多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.81.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1591174700.A.D58.html
→ sumarai: 親友現身說法
呵
→ piranhacat: 這篇的例子不就是長輩沒教好，偷騎自家的車最好是會
→ piranhacat: 不知道
→ piranhacat: 那你教了晚輩什麼東西請說  來讓我們學習學習？
當我侄子對某樣事物感到新鮮躍躍欲試 我會盡我所能教他正確的觀念並引導他 不會先禁止
他接觸
噓 qq204: 我還真的18歲就突然會騎機車了，第一次就上手
→ qq204: 不就腳踏車變成催油門? 騎腳踏車很難?
倖存者偏差
→ pop456tw: 為什麼偷騎車一定會被發現..
→ Luka1995: 怪獸家長放棄教育小孩不可以無照騎車，事後怪別人議論?
你閱讀能力不太好喔
噓 dss: 原來還有國中生會上ptt喔
不用急著自我介紹
推 LastAttack: 不成立==我就奴，有沒有被教過才不是重點，沒領駕照就
→ LastAttack: 是不該上路
總可以先教一些基本的交通觀念吧 情況允許且合法的前提下也可以帶他到沒人的空地實戰
教學啊 又不是要教就一定要帶他上路
→ cyp001: 喔
推 LastAttack: 而且限年齡不是沒道理，從小爸媽載就被言教身教庄內慢
噓 qoo60606: 跟教晚輩什麼關係...成年騎車不是常識？
可以提前在小朋友對汽機車感興趣的時候先教啊 再趁這個機會給他正確的用路觀念 不好嗎
？
→ LastAttack: 慢騎、過彎要減速、注意兩邊。可是不要說機車，國高中
→ LastAttack: 騎腳踏車就因為沒在管那些摔過撞過幾次了
推 csjh960023: 強烈建議以後國中每週多修騎機車 開汽車課程 慢慢學
→ csjh960023: 習
我不反對
→ asderopert: 不認同，學習有很多方式跟來源，並不是只有半夜偷騎
→ asderopert: 車一種方法，被禁止的事情必定有其原委，應該要了解
→ asderopert: 和溝通而不是一味反抗或偷偷進行
→ asderopert: 國中生有基礎判斷和溝通能力，既要被當成一個獨立個
→ asderopert: 體尊重平等的對待，就應該要有相應的反思和自省能力
→ asderopert: ，如果做不到，被限制就是必要
但家長可以試著引導 我看到的例子都是省掉這個過程直接禁止
噓 dickiong: 崩潰了哦？
我文章底下不歡迎自介
→ pasaga: 我國中都騎腳踏車 同學有一半騎腳踏車上學
→ pasaga: 會國中騎機車的 都馬混混級別
噓 gjcl6: 崩潰~~~~~~
呵
噓 changll1108: 我覺得這件事最欣慰的還是肇事者自行回收了，沒有危
→ changll1108: 害到無辜他人性命
→ pasaga: 學機車坐上去就自然會了 比腳踏車容易很多
推 pingusister: 都家長的錯！
生了小孩結果不教育他只供他吃穿 那和養寵物有什麼差別？
推 Thejust: 推教育的重要性
真的 台灣大部分人比起教育小孩如何安全騎車 更常直接禁止
噓 m0428: 不守法偷騎機車撞死了怪我嗎？
推 bennybennyb: 我懂你說的，可惜ptt的鄉民不會懂的，路權社有時候
→ bennybennyb: 講的太理論
 至少有人看懂 這樣就夠了
噓 tackcalb: 推
噓 vovo0938: 台南點？
台南發生的事
推 LastAttack: 好好看清楚新聞好嗎，15歲，超前部屬整整三年？
→ LastAttack: 他講的或許有些道理在，但套在這新聞就只會變歪理
愈早讓小孩有正確的交通觀念不好嗎 尤其台南交通是台灣數一數二亂的地方
噓 BIGBBB: 先叫你爸媽教你邏輯思考好嗎 硬要秀欸
不要自介好嗎
推 winnieluu: 我也不知道這兩篇下面的文是在酸什麼
→ winnieluu: 平常看似正常的人  拿了鍵盤就變成糞青  尖酸嘴
真的
噓 BIGBBB: 你爸半夜三點叫你去學習騎車喔 呵
好了啦 你這樣還蠻可憐的
推 leo20335: 觀念正確，家長怕小孩溺水就遠離水源，應該要教如何游泳
感謝你的理解
推 gogou: 其實認同，補個血！
感謝你
推 diy123: 認同補血+1,就跟性教育一樣,與其事後哭鬧懊悔,不如一開始
→ diy123: 在小時候就慢慢給以正確的觀念
謝謝
噓 abyepi: 基本交通觀念小學騎腳踏車學校都會教，改騎身份證就全不會
→ abyepi: 了？
滑坡謬論
噓 chouwang68: 暱稱正確，XD。
沒想到你知道這個暱稱的由來 我也許在現實生活中認識你
噓 abc7005123: 讚啦 從嬰兒時期開始教抽煙喝酒賭博 禁止他還不如好好
→ abc7005123: 教他
你的邏輯真可笑
推 parislove3: 樓上這種過度引申實在不妥
推 parislove3: 與其禁止不如引導是正確觀念 找個空地教點基本操駕
→ parislove3:  當真以為18歲前碰不得？法規又不是聖旨
推 parislove3: 看了qq204的噓文 台灣交通會亂不是沒有原因的 會騎但
→ parislove3: 沒有正確觀念的典型案例
推 asaramanda12: 教就會聽？光是教戴安全帽，然後有幾個鳥你的？
這不是你不教的理由
噓 abc7005123: 拿性教育跟18歲前教開車比才莫名吧 前面是為了出事時
→ abc7005123: 可以保護自己 後面酒駕撞過來你會打方向燈有什麼用？
→ abc7005123: 提早教他們開車的目的是什麼 為什麼不是考照的時候好
→ abc7005123: 好教他們正確的交通觀念 才能夠上路 反正18歲前就是禁
→ abc7005123: 止開車啊
反過來說 為什麼不在小孩開始對汽機車感興趣的時候提前教這些基本交通規則和常識呢？
是教了就會天崩地裂嗎？
推 parislove3: 不教就不會是肯定的 樓上的失敗主義不敢苟同
→ parislove3: abc7005123是不是太看得起台灣的駕訓考照制度了 還是
→ parislove3: 根本沒碰過
推 parislove3: 別腦筋死到覺得18歲前絕對不能碰手把方向盤 不要上路
→ parislove3:  在開闊安全的空地練習並無不可 交通法規對非道路是沒
→ parislove3: 有效力的唷
→ parislove3: 無腦一昧禁止 不就是東方家長的習氣嗎XD
感謝你幫忙解釋
→ pop456tw: 理論上沒問題，但實際上要應用的話東西是教不完的，人
→ pop456tw: 的好奇心沒有極限
誠如你所說 但先把基本的教一教 之後利用載孩子出門時用路上各式案例直接機會教育 等
小孩成年了 他的基礎已經比大部分同齡人好了 我認為這樣有益無害

噓 abc7005123: 我不贊成提早教的理由是 提早教他們怎麼開車 除了讓他
推 jop25869123: 我懂你要表達的 因為台灣真的是這種教育
→ jop25869123: 我們能做的就是不要成為樓上那些人
沒錯
→ abc7005123: 們覺得自己更有能力可以偷偷上路 我完全看不出作用是
→ abc7005123: 什麼 你嘴考照制度爛我沒意見 你也可以嘴那些沒有交通
→ abc7005123: 觀念但有駕照的人就上路的人 但在開擴地區練習要在18
→ abc7005123: 歲之前的理由是什麼 為什麼這些事不能放到18歲後再來
→ abc7005123: ？
讓小孩提前了解交通規則常識和提前認知在台灣有一堆不長眼的三寶駕駛 懂嗎？你不敢提
前教不是別人不教的理由

噓 o7611385: ...
噓 BIGBBB: 又很多更好的方式，這不是你違法讓孩子上路的理由
你哪隻眼睛看到我說要讓未成年小孩駕駛交通工具上路了？需要去看醫生嗎？
噓 BIGBBB: 說人酸 自己護航成這樣 腦子沒問題吧？
可憐哪
→ rc2chen: 考照法定年齡18歲,15歲就開始學?
在合理不違法的狀況下有什麼問題嗎？
→ crazy203: 只要沒在道路上行駛，你想要五歲教我也沒意見
→ crazy203: 不過教完會不會偷偷開上路又是另一回事了
是啊 這的確是兩回事 但很多人只因為怕自己小孩偷開上路就不教 這叫本末倒置
噓 qq204: 那吸菸是不是也可以提前教導?
滑坡謬論 一個是提前認識交通工具並了解交通環境 一個是對身體有害的活動 你的腦子沒
事吧
？
推 ava0810: 認同，引導比禁止重要
謝謝

推 parislove3: 講個現實 大多數人都稱羨日本的駕訓考照制度之嚴謹
→ parislove3:  但可知道日本許多農村小孩都會開農機具 年齡到了才去
→ parislove3: 考照
→ parislove3: 當然我猜推文一些只會生不會教的怪獸家長 會嘴硬說工
→ parislove3: 作和玩樂是兩回事XD
→ parislove3: 理由幫你們找好了 不用謝
推 saikaze: 推原po觀念，其實不限於交通這件事，很多事情好好的進行
→ saikaze: 教育引導的效益遠比直接禁止孩子做還好
推 viceten: 贊成這觀念，平時引導正確用路知識...而不是一昧禁止
→ UXIUJIL: 農具在田裡隨便開也沒差吧，和上路差多了
你重點搞錯了吧
噓 dotal: 噓樓上一堆  18歲不能騎車 騎腳踏車也是在道路上 安駕 安
→ dotal: 駕 不是只有乖乖守法而已
噓 dss: 呵  今天這貨是自己死了才有這文幫忙護航，要是死的是後座或
→ dss: 是其他剛下班的社畜、孝子，我就看你還敢不敢出來
噓 dss: 沒常識也多看電視，未成年半夜還在外逗留會是什麼貨色大家都
→ dss: 知道，新聞寫的很好聽啦，很活潑、風雲人物，卻不敢寫孝子了
→ dss: 再看看媽媽的說法，平常就常半夜跑出門的風雲人物會是怎樣?
→ dss: 這還只是15歲，長成了也只是多一個8+9罷了，一點都不值得可惜
『假如』『要是』『大家都知道』 失敗主義論的咖小就不用出來秀下限了 蠻可悲的
噓 LastAttack: 你又知道人家沒教基本觀念了？慢慢騎是不是基本交通觀
→ LastAttack: 念？他慢慢騎會出這種事？
推 LastAttack: 不要因為想捍衛自己的觀念為當事人詭辯啦，不值得。你
→ LastAttack: 一邊說平常有教他騎車基本觀念很可能就沒事。一邊又回
→ LastAttack: 推文"你哪隻眼睛看到我說要讓未成年小孩駕駛交通工具
→ LastAttack: 上路了？"
推 LastAttack: 還有在那說要提前教的也是，不用為了嘴台灣交通硬要
→ LastAttack: 挺原PO。在非道路練騎車很ok啊，可是15歲什麼年紀請
→ LastAttack: 捫心自問，限制行為能力人、限制責任能力人。絕大多
→ LastAttack: 數人這時候無論教學者多會教，騎上機車就只會「喔喔
→ LastAttack: 喔喔喔喔喔好快好爽我要更快」
推 LastAttack: 開個地圖砲，15歲就是個不受教的年紀，後座載一條生命
→ LastAttack: 都騎快車了，更別說那個人還是女友，誰來教他安全駕駛
→ LastAttack: 都一樣啦
推 LastAttack: 教一個人安全駕駛何其簡單？但前提是那個人心智成熟、
→ LastAttack: 令人信賴，能讓人相信他獨自上路時也會安全駕駛
在引導的同時 假如發現自己的小孩像你講的情形一樣 那再來考慮禁止 不是省掉引導的過
程直接禁 不過看你這麼武斷的貼人標籤 估計你也無法理解我在講什麼
※ 編輯: scoutking85 (223.139.81.230 臺灣), 06/04/2020 11:51:00
推 LastAttack: 搶佔政治正確這至高點你也不會比較有理啦，事實就是絕
→ LastAttack: 大多數未成年人自制能力不足，否則考照年齡跟行為能力
→ LastAttack: 的標準早該下調了。
噓 dss: 笑死  8+9怕人說阿  還是你自己就是老8+9阿
→ dss: 8+9在鬧事砍人時怎麼就沒看你出來說是他們父母沒教好阿
→ LastAttack: 就問一句，對於15歲人來說，車要慢慢騎是不是常識？
→ dss: 你這樣的咖小來護這種的還真是剛好阿
你真的很可悲
→ LastAttack: 就算他今天懂怎麼高速過彎也只是避免了自撞這件事而已
→ LastAttack: ，不守規矩撞到別人的機率還是在那。
→ LastAttack: 就說了你道理不是沒有，但套在這案例就只是歪理，作為
→ LastAttack: 父母，因為15歲這年齡完全沒考慮過要教騎車純屬正常
我文章打那麼長你也只會在那邊跳針 算了 你這人大概就這樣了
噓 sedgerce: 我看不太懂這個邏輯 你到底是要怪鄉民沒教這個小孩騎車
→ sedgerce: 還是要怪父母沒教？再來你跟他們家很熟嗎？怎麼知道父
→ sedgerce: 母沒教？如果有教然後小孩還是半夜跑出去那是誰的問題
→ sedgerce: ？如果你真的這麼具有強烈的教育使命感的話怎麼不是你
→ sedgerce: 來教？如果你有教的話說不定還能拯救一條寶貴的生命
這和熟不熟沒關係 只是這些嘴臭的傢伙在嘴人家小孩活該死好的同時 他們有透過教育來引
導自家後輩或小孩嗎？沒有的話 那是在嘴三小？
推 LastAttack: 我跳針的部分是對你文章的質疑，你一直沒反駁又繼續嘴
→ LastAttack: 其他反對者我當然繼續跳針
推 LastAttack: 對於15歲人來說，車慢慢騎更安全是不是常識？
噓 dss: 你也是很可悲  自己家沒教好以為全世界都跟你家一樣  可憐哪
→ dss: 呵  我看你自己才是失敗主義的咖小吧
呵呵
推 LastAttack: 知道跟遵守從來都是兩回事
→ LastAttack: 引導的過程不會有不遵守的情況好嗎？爸媽就在旁邊，傻
→ LastAttack: 了才故意亂騎降低信任度
算了 我還是不要和閱讀能力差的人爭論了 沒意義
噓 key88123: 他媽守到半夜都沒辦法阻止了 怎麼覺得提早教就有救?? 這
→ key88123: 年紀的腦袋裡面就只有耍帥而已
雞同鴨講
推 LastAttack: 事到如今才發現是雞同鴨講嗎ww你認為15歲夠成熟了，我
→ LastAttack: 主張15歲的人不受教、自制力不夠，就這麼簡單
→ LastAttack: 修正個 你認為(X) 你默認(O)
→ LastAttack: 我就繼續跳針
→ LastAttack: 對於15歲人來說，車慢慢騎更安全是不是常識？
成年就自動會用車？拿常識出來講 我們就來討論常識討論規則 用車觀念 道路標線怎麼看
在路口該做什麼 這些事情有需要讓未成年人坐上駕駛座學嗎？簡單都不先做 只會禁 我就
是在嗆你這種烏龜心態 可悲失敗主義者
噓 dss: 好了啦 老8+9  這麼有理想還不滾去少教所，裡面一票你最愛的
→ dss: 不良仔等你這高道德的來教嘿
還是算了 你釣魚的技巧有待加強
推 LastAttack: 有臉說人家滑坡ww我在講15歲明顯自制力不夠，你拿不該
→ LastAttack: 期待成年就自動會用車來回我，哈囉？
→ LastAttack: 就說你那道理基本上沒問題 但硬要跟這案例牽上關係???
推 LastAttack: 不要騙自己啦，道安觀念去掉騎腳踏車所需要的，再排除
→ LastAttack: 坐上駕駛座才能慢慢騎慢慢會的，還剩多少？
能講的可多了 連這都想不到的話 基本上騎車開車上路觀念也不會好到哪去 言盡於此 歡迎
繼續跳針
※ 編輯: scoutking85 (223.139.81.230 臺灣), 06/04/2020 22:43:53