[新聞] 控告反南鐵東移自救會長陳致曉侵害名譽

[johnson20524 (支那武漢肺炎)]

控告反南鐵東移自救會長陳致曉侵害名譽 南市府敗訴

https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3212359

〔記者王俊忠／台南報導〕反台南鐵路地下化東移自救會長陳致曉教授，於2018年10月以
「台南恐將淪兩大建商集團禁臠」為題投書網路媒體，羅列12點指控台南市府。台南市府
以此狀告陳致曉涉侵害名譽及需回復市府名譽。台南地院法官今天以陳的文章內容所指是
可受公評的公共事務，市府應以最大程度容忍接受評論，判市府敗訴。

台南市府對一審被判敗訴感到無奈與遺憾，法制處表示會在收到判決書後與律師討論後續
因應。

市府主張，陳致曉在意見評論部分，市府雖不認同但尊重被告意見，然部分陳述所涉事實
顯然錯誤，甚至媒體已經因為錯誤報導而道歉，陳仍在未經查證下做不實陳述，不法侵害
市府名譽權，為此依民法起訴請求陳為回復市府名譽的適當處分。

陳致曉在開庭時解釋，其投書時間是2018年南市第3屆市長選舉競選期間，評論對象是前
任市長及其執政團隊，而非原告台南市府。他基於民主社會責任政治，針對特定決策的評
論，往往直接連結到特定執行團隊的決策優劣，但不會因此侵害行政機關的名譽。

陳致曉表示，這篇文章所提內容，是他轉述當時另1位市長候選人林義豐團隊的陳述，他
是台南市民，關切市長競選人對前任市長或可能接任者採取如何行動，本是事理之常。文
章關切的是土地正義等地方公共事務、前任市長施政風格與爭議及對競選候選人的評論，
並未侵害市府名譽權，且評論意見以公眾關切的土地、財團利益及文化古都發展為核心，
應受言論自由保障。

台南地院法官陳淑卿審認，在民主政治多元社會發展，言論自由與個人名譽受損常有衝突
，但兩相權衡，言論自由顯有較高價值，國家應予最大限度保障，尤其自願進公眾領域的
公眾人物所涉公眾事務領域，若非是隨意謾罵侮辱，應有更高程度的退讓。

法官指出，陳致曉投書的文章，是針對當時參與市長競選的候選人林義豐所發表，並非針
對原告市府所為。此文章內容所提到的萬國通路產業園區土地變更等事項，是市府近年來
執行的重要市政，是可受公評的公共事務，本應受市民監督，市府應以最大程度容忍接受
評論，難認陳主觀的評論、意見表達侵害市府名譽權。對市府要求陳致曉須在平面媒體全
國版刊道歉聲明或刊在陳個人臉書公開等作為，均無理由、予以駁回。

--
台南鐵路地下化工程今天上午強制拆除不同意戶張宅，南鐵自救會長陳致曉批評比較南鐵
案和大埔案 ，民進黨治下的人權， 已經證明比國民黨治下的人權還糟糕。台南市長黃偉
哲今天表示，南鐵案高達八成多的市民主張繼續推動，而法院和監察院的調查也證明市府
方面是對的，他希望「大家能夠放下吧！」
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3194284

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.56.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1593445824.A.B97.html
推 jp956956: 法院認證
→ StarHero: 如果你家還在挖井取水，我就認同陳致曉的批評
→ dlevel: 因為是可公評事務，法院會假設民眾獲取資訊不全，允許造謠
→ dlevel: 空間，但對私人有沒有這種彈性就不知道了
→ dlevel: 啊，我看到了，黃偉哲出來競選算自願進公眾領域的公眾人物
→ dlevel: 對這個法官來說，以黃個人名義來告也沒用