[問題] 市府用禁行機慢車來罰錢是合法的嗎

[rainjuly (深夜高速)]

我國的道路標線只有「禁行機車」
「禁行機慢車」是市政府自己發明的
罰則在法規裡完全找不到
而且「禁行機慢車」有很多是在外側第二條車道就劃上
道路交通安全規則表示機車「應」在外側兩車道行駛
外側第二條車道沒理由禁行機車
所以市政府用「禁行機慢車」罰錢有合法嗎？
1.法規沒有「禁行機慢車」，意即罰則是無中生有
2.法規表示機車「應」行駛外側兩車道
如果市政府覺得外側第二條畫禁行機車不會跟這條矛盾
那整條路都禁行機車不是更好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.63.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1597209070.A.959.html
→ TroutMVP: 基本上在台灣騎機車大概就是一種犯罪行為，結案。
腳踏車跟行人更慘
推 parislove3: 南市交通局已經是腦死狀態 會把一條中華東路快車道禁
→ parislove3: 光 基本沒救
推 starport: 一樓精闢
※ 編輯: rainjuly (49.216.63.141 臺灣), 08/12/2020 13:26:49
推 ula0806: 中華東路的規劃根本智障，機車只剩最外圍的慢車道，然後
→ ula0806: 放任四輪違停在慢車道還要閃公車，機車到底要怎麼騎啦
八卦是慢車道停車沒有一定違法 市府沒花心力取締也是合理的
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594566378.A.143.html
※ 編輯: rainjuly (49.216.63.141 臺灣), 08/12/2020 13:34:33
→ minoru04: 四輪以外的東西在四輪會到的地方都是違規 即使四輪開上
→ minoru04: 人行道也是四輪對
推 jp956956: 台南市交通局不如裁撤外包給台北市 變成台北市交通局台
→ jp956956: 南分局
→ jp956956: 連圓環都弄的亂七八糟 公車也弄不好 整天只想在那邊靠捷
→ jp956956: 運解決
我都用飛的去搭大眾運輸 不需要走人行道
※ 編輯: rainjuly (49.216.63.141 臺灣), 08/12/2020 13:43:56
推 dss: 南市交通局:機慢車道中間劃個虛線就變成兩個車道囉，通通滾去
→ dss: 外側兩車道喔 啾咪^.<
推 ludoren: 之前開車酒駕撞死機車騎士結果警分局長都跳出來說要畫禁
→ ludoren: 行機車，這種政府真的沒救了
→ ludoren: 外線車道畫禁行機慢車根本就是市府自作主張,台17在南區
→ ludoren: 喜樹外側還是禁行機車,騎到高雄茄萣外側又沒有禁行機車,
→ ludoren: 明明是同一條公路過個二仁溪道路規劃又不同了
→ king761209: 在台灣只有四輪的權益需要重視  機車、單車、行人都去
→ king761209: 吃屎  最好死光光
推 gjcl6: 西瓜就爛，不然要選國民黨？ 台灣人真的智障很多
推 lonelyawp: 這種爛政策已經被炮多年了 裝睡的政府叫不醒
推 SeTeVen: http://i.imgur.com/2rAnYlL.jpg
→ SeTeVen: http://i.imgur.com/FPlQp2A.jpg
→ SeTeVen: 警察沒空，不要吵他們
→ SeTeVen: 無能的東西講再多都沒有，風向市長要裝作沒看到你也沒輒
→ SeTeVen: ，可憐哪
推 qq204: http://tinyurl.com/yyka7qa6 感謝DPP讓我更好違停
噓 shintrain: 樓上發錢
噓 DPP48: 樓樓上發錢
推 eric791112: 那個修法草案笑死人XDDD，若通過應能消滅一般檢舉人，
→ eric791112: 警政機關會更煩，得先寄勸導單，還得建置再違反查詢系
→ eric791112: 統，之後實務爭論是否係針對同一違規事由，以及首次違
→ eric791112: 規至送達勸導單期間再違反應如何處理，所以我猜修法不
→ eric791112: 會過
推 eric791112: 更正修法後同一違規行為。EX:1/1闖紅燈，1/2闖紅燈，1
→ eric791112: /3闖紅燈，1/4闖紅燈，1/5收到勸導單，1/6闖紅燈，修
→ eric791112: 法後只處罰1/6之行為？亦或是2.3.4.5.6日？若1/7再闖
→ eric791112: 紅燈係重新起算違規亦或是逕自開罰？
推 qq204: 除非你檢舉到同一台，不然跟你說七天內第一次你也不知真假
→ SeTeVen: 四輪大爺要開心了，修法修起來
推 nnn2149: 支持交通解嚴
推 Struggle804: 絕對不合理
推 wennai: 官員就一堆智障，看看這條路，就兩個車道，結果還寫上禁
→ wennai: 行機慢車，這裡常常一堆垃圾駕駛違停吔，機車是要用飛的過
→ wennai: 去嗎？
→ wennai:  https://i.imgur.com/xSmuHcC.jpg
→ nanie: 台南市交通局就是智障。沒救了
推 truffaut: 民族路也是誇張
推 parislove3: https://images2.imgbox.com/c6/41/ZGhO8afq_o.jpg
→ parislove3: 真的要用飛的
噓 dotal: 全部禁行汽車不是更好，他媽的訂罰則警察就會努力開 台南
→ dotal: 耶 別傻了
噓 HMKRL: 中華東路就是機慢車吃屎畫法阿 慢車道停滿貨車
噓 ccbejb: 又是你
推 BLUEPAPER: 台南市不管哪個局處都很廢 廢到沒市政府說不定還比較
→ BLUEPAPER: 好
推 O10lOl01O: 禁行機慢車+路邊違停=完美combo 好棒棒
推 okada777: 禁行機慢車+四輪違停 就是要逼死機慢車阿
→ okada777: 機慢車優先是在畫心酸的嗎
噓 SeTeVen: 上面那些，機車會被檢舉，汽車則是因為無法舉證停止狀態
→ SeTeVen: 結案，這就是我們他媽的偉大的台南警察^_^
→ SeTeVen: 之前有人問過中華東路阿，交通狗官回說如果大家遵守規定
→ SeTeVen: 就沒有問題，說穿了就是狗娘養的無能單位。
→ SeTeVen: 反正西瓜繼續當作沒看到啦，偶爾發發新聞稿裝忙騙騙市民
→ SeTeVen: 就安全下莊了
→ SeTeVen: 不然就是什麼震怒、您容忍、大執法，笑死人
→ SeTeVen: http://i.imgur.com/sgQWyZH.jpg
→ SeTeVen: 這年頭不會特技還想騎車阿，乖乖當賤民，否則出事還會被
→ SeTeVen: 檢討呢
噓 ccbejb: 法規解釋不是單純只有按照文字，還有體系、目的解釋
→ ccbejb: 否則你沒辦法解釋同一部法律中汽車已經包含機車為何還獨立
→ ccbejb: 出機車的相關法條(道安 2-1-1)
→ ccbejb: 這時候依照體系解釋，關於汽車行駛的法條應不包含機車類
→ ccbejb: 當然立法有明確規定會更好(道安 2-2)
→ ccbejb: 回過頭來，機車應行駛外側兩車道是指沒有標線或標誌的狀況
→ ccbejb: 道安 99 條同條有說「禁行機車標誌或標線」但你在標誌標線
→ ccbejb: 設置規則只能找到禁行機車的「標字」
→ ccbejb: 就體系來看，應指的是車種專用車道線(可參考同法178)
→ ccbejb: 就立法目的來看，禁行機車理應同樣禁行慢車，但並沒有明文
→ ccbejb: 寫出禁行慢車。因此就標字使用方式，禁行機車與禁行機慢車
→ ccbejb: 可以視為相同的行政措施，亦即禁止機車已隱含禁止機慢車
→ ccbejb: 更正：禁止 -> 禁行
我同意外側禁行機車沒有違法規則
但假如市政府可以發明標線 總不能沒有訂新的罰則就亂罰吧
噓 ccbejb: 此外，道交管理條例第5條授權地方機關可以限制車輛通行
→ ccbejb: 並非只有中央法規才能規範車道使用方式
推 ccbejb: 但支持廢除禁行機車，尤其台南一堆違停或白癡突然衝出來
噓 ccbejb: 另外噓一下你自己發的慢車道臨時停車，自由心證不是這樣
→ ccbejb: 用的，否則一堆法條沒有明確規範都變成模糊法條自由心證了
噓 ha09875978: 政府官員做事啊！啊，對不起，還沒睡醒在做夢
※ 編輯: rainjuly (114.47.21.168 臺灣), 08/13/2020 08:53:08
推 olikm: 二輪沒路權跟人權，悲唉
噓 puma123white: 政府的態度就是 騎機車出門就是你的不對了 怎麼不
→ puma123white: 開車呢
推 hjkkk123: 自己有戴行車記錄器有拍到旁邊有違停就一路照騎就好