Re: [情報] 學甲動物保護教育園區

[hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)]

※ 引述《GIantWLT (高檔蠶絲居家服進口)》之銘言：
: ※ 引述《hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)》之銘言：
: : 市府要蓋流放狗動保園區>>反對,因為褻瀆公墓祖先
: : 但常常炮溪北沒建設
: 邏輯是很簡單的，希望你有
: 要建設，同時不要褻瀆公墓祖先，其實是有交集的
: 而且市府對動保園區也不是真的想要建設阿
: 2萬2千隻野狗，給你1.5億好好蓋可以收3000隻
: 市府偏要挑低窪地，耗掉20%預算約3000萬去填土
: 然後再耗費預算蓋治洪池、小農市集等巧立名目
: 東扣西扣，然後只能收800隻
: 市長還說，蓋好了不作為收容動物也可以，等等？那野狗問題呢？
: 市長說可以轉作其他用途，那地方一邊魚塭一邊垃圾場，改作遊客中心？
: 這種建設你可以接受？
: 好好地用心建設，台南市政府沒有能力嗎？
: 是反對蓋在那塊地不是反對整個建設，請你好好看文章，看不懂就不要丟人現眼
: : 要蓋南鐵地下化>>反對,維護居住正義,為何公地不用拆民房
: : 但常常炮要等平交道阻礙交通

邏輯是很簡單的，希望你有要建設，同時不要拆民房，其實是有交集的
而且市府對南鐵地下化也不是真的想要建設阿
 台南市車流量每天好幾萬台汽機車，給你幾萬元請義交好好指揮可以疏導平交道車流
 市府偏要拆民宅在古河道，興建鐵路地下化
 然後再耗費預算蓋綠園道、都市美化等巧立名目
 東扣西扣，然後只能紓解北門路車流

 這種建設你可以接受？

結論總之做一項建設,反對的理由總一大堆

等蓋好了又有不同聲音

看看樂河廣場~台灣高鐵在還沒蓋的時候還不是跟現在一樣的嘴反對的理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.112.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1600004325.A.C62.html
※ 編輯: hltinokuo (1.175.112.231 臺灣), 09/13/2020 21:41:36
→ Sheng98: 平交道請義交疏導交通, 那也不能治本, 因為平交道一放下
→ Sheng98: 來就開始往後回堵, 常走青年路那邊平交道就知道會一路回
→ Sheng98: 堵到北門路上, 平交道放太久就等更久
→ BigUnit: 原來義交這麼好用XD
→ zoids0308: 現在青年路的是台鐵請的保全 找義交想太多
→ Sheng98: 就算是請保全也是一樣無法解決車輛回堵問題
噓 wx081001: 你不覺得義交很擋路嗎？
噓 alis123: 義交萬能喔！這篇真是神邏輯