Re: [新聞] 國慶煙火人潮太多「卡」到凌晨 黃偉哲送

[hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)]

這又沒什麼好大驚小怪的。

之前台灣燈會在安平辦，也是差不多，只是差在他是辦連續好幾天，人潮跟車潮不會集中在同一天擠到安平。

之前國慶煙火在興達港，舞台區若沒記錯，只有一個，從大湖火車站走來就是人，東方路往興達港的路全是滿滿的人，人潮延伸到台一線止。當時接駁車的點，也是排很長，也是被人罵到靠北。

這次煙火在台南會發生人很多，車很多這樣也不奇怪。

況且台南未來還是有很多機會辦重大活動，如果那些反對蓋捷運那些議員繼續擋，利用民眾進行政治操弄，這種塞車的活動日子一樣會發生。

就算怪市府也沒什麼屁用，會塞就是會塞，不管那個縣市都一樣。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1602374920.A.0B1.html
推 clark3530: 這樣也能扯捷運???
推 nightwing: 2005年安平的台南燈會 流動廁所前面的排隊人龍才驚人
推 wjv: 只有捷運才能大量順利運輸 就像北高捷運在大活動後一樣
→ nightwing: 有捷運還是一樣會塞啦  不信你去問內湖人
推 bennybennyb: 當然一樣會塞阿，但效率就是比現在好啊
推 clark3530: 然後呢??  平日捷運沒人搭??  這樣有比較好??
推 ysku: 我昨天騎車帶妻兒從北汕尾殺到四草大橋，完全沒塞到，除了政
→ ysku: 府給的疏運方案之外，做點小功課也很重要。
→ pttkicoma: 你知道台南蓋的是輕軌嗎？會永遠佔掉一線
→ pttkicoma: y大是聰明用路人嗎？
推 nightwing: 台南道路已經夠小了  還要佔掉一線
推 bill1224: 說得好 大眾運輸真的會有加分
推 xSAUCEx: 是時候差不多要出來來洗地了
推 JYHuang: 高架單軌又不會佔線，還是規劃的高架又改了？
推 mecca: 1450放假啦   週一才會出來洗
推 ysku: 我住台南永康，基於小弟平日對安平當地交通特性的「了解」，
→ ysku: 像昨晚要從市區直取安平，必須靠路跑，ㄟ
推 bennybennyb: 你知道道路怎麼拓寬都沒用嗎？不限制私人載具，永遠
→ bennybennyb: 拓寬都不夠
推 pcpcpcpcpcpc: 臺南規劃的不是占車道的輕軌吧
推 oni797: 台南捷運是高架不是嗎? 為何會佔掉一線
推 bennybennyb: 佔掉一線更好，讓道路變更小，讓開車騎車的人更塞，
→ bennybennyb: 自然會轉到大眾運輸
推 nightwing: 其實國慶煙火的規劃應該搭配 漫步在府城    不是接駁車
推 nightwing: 以前的老台南人都是騎腳踏車和走路   開車本來就是少數
推 jop25869123: 笑死人 規劃也不先看好 高架會佔掉一線？
→ jop25869123: 漫步在府城 你叫年紀比較大的漫步到煙火施放地點 他
→ jop25869123: 們沒有先中風才奇怪
推 nightwing: 慢慢走啊  又不是要叫他們跑馬拉松
→ njunju: 外地來的嫩 我30分鐘走產業道路快速撤到保安9點搭車
推 caster5210: 高架不用插柱子喔？捷運輕軌都騰空？
推 acmiho: 選安平就註定會塞
推 nalthax: 安平就是要到火車站那裡，才會有多條幹道與交通工具可以
→ nalthax: 疏運。安平本身是沒有的。
推 LastAttack: 以疏運人潮來說，一線平面道路跟捷運一定是捷運更快啊
→ midipore: 這次塞車是市府規劃爛，沒有設置臨時的公車專用道（像B
→ midipore: RT那種圍起來的），並且沒有完全實施車輛分流，導致大
→ midipore: 車小車全部一起卡在路上。
→ kutkin: 這跟捷運倒是沒太大關係....自己不挑交通方便的點
→ kutkin: 如果挑台86  高鐵台鐵  的地方  就好多了
推 w790818: 台南的路這麼小，明明騎車就可以，老是一堆人開一人車去
→ w790818: 擠
推 nightwing: 其實安平有很多小巷子、小街道可以疏散   外地人不懂得
→ SeTeVen: 汽車你敢嘴
推 Nickho: 昨天從鯨魚走到東1接駁車時，被人潮嚇到，直接走回美術館
→ Nickho: ，沿路滿熱鬧，走走停停，還去吊娃娃。
推 w77499: 一堆人在管制區開車，是要怎麼疏散
→ w77499: 用管制區不知道有什麼用
推 chachayu: 不肯給報酬徵人 省下要買西瓜
推 bennybennyb: 管制區應該沒有完全落實管制才這樣塞吧
推 sky7338: 這次狀況跟捷運沒啥關係...地點跟管制才是問題..
推 xSAUCEx: 笑了 慢慢走路會中風 去人擠人就不會
→ asdfg567: 其實永華路應該只能開放接駁車通行 就一條路就好
推 ftvs: 一場煙火才多少錢，一條捷運多少錢！
噓 tenshouw: 在學甲辦啊
→ ascii: 高架單軌是插在安全島上吧 哪來占用一線@@
噓 Scionia: 捷運一樣會塞好嗎？
推 womf: 我也覺得應該要安排某條路專門給接駁車行走 這次接駁車道跟
→ womf: 機車一起真的廢到笑
→ womf: 就一堆不在台南的以為規劃的輕軌要佔一條車道啊
噓 phliao: 原po這種心態真是不思進取
推 fence: 我從小安平長大的...安平對外道路本就受限，市區進安平匯
推 wujet09100:  pixel 4 耶
推 all115104: 推捷運 大眾交通不做好 永遠無法進步
推 huachtw: 台南沒有捷運，有捷運會差很多，你看台北101煙火疏散速度
→ huachtw: 應該是全台最快的。
噓 black209014: 在爐渣地辦就好了
推 glenmarlboro: 昨天2040連灣里喜樹巷子都塞車 提前離開狂鑽巷子都
→ glenmarlboro: 要花半小時才能回西門路 外地人走省道甚至在安平主
→ glenmarlboro: 場 真的難以想像要塞多久
→ chocoball: 捷運的效率輸給公車 公車機動性高
噓 sillynono: 地點是政府選的，不怪政府怪誰？
→ chocoball: 台北是路大條 然後公車 再搭捷運網 不是單單以為有捷運
→ chocoball: 就好
推 gyqmo: 台南版鄉民就愛罵黃偉哲啊～能罵就是福
→ gyqmo: 10幾年前興達港國慶煙火，那時讀大學，也是塞塞塞
推 tsaofan: 2005興達港那次我有去，結束也是等不到接駁車、跟著人流
→ tsaofan: 走到大湖火車站
推 sixer: 台灣每次煙火都塞車 辦在東沙島就不會塞車
推 tsaofan: 15年後在進步的臺南重現，也太進步了吧
噓 black209014: 不思進取真可怕、還在跟15年前比爛
推 jiff3312425: 捷運運輸效率會比公車差？笑死 有在動腦嗎
噓 kerent: 昨天去喜樹那邊,交通接駁,搭車動線,真的做得比屏東很爛
→ kerent: 志工人也超少,也沒有明顯標示,搭車沒有舉牌人控制隊伍
→ xSAUCEx: 辦在溪北阿 腹地那麼大 笑市府不敢 都市俗靠杯鳥不生蛋
→ xSAUCEx: 鬼地方
→ chocoball: 無腦才會想說捷運最強 公車密度可以很高 一次往4面8方
→ chocoball: 送 這就是效率
→ chocoball: 更不用說捷運還有重中輕運量 台南只會蓋輕運量的
→ kerent: 散場的接駁車,沒人舉牌控制隊伍,前面的人一直插隊
→ SUBE: 捷運，看看台中什麼時候動土開工，蓋好了沒？
→ SUBE: 遠水救不了近火，更何況不是有捷運就不會塞車
→ chocoball: 這次真正問題就是路太小 沒接駁車專用道 其他都是多講
→ chocoball: 的
推 zx27771531: s大，台中捷運如果履勘順利年底都要通車了好嗎 昨天還
→ zx27771531: 開放參觀市政府站 資訊要更新了
→ SUBE: 超前部署，都想得到，為什麼不提前做？
→ SUBE: 事實，到現在就是還沒蓋好，年底
→ SUBE: 台中捷運印象中，胡志強時代動工，更早之前開始規劃。
推 jiff3312425: 公車跟捷運又不是競爭關係 明明互相搭配整體大眾運輸
→ jiff3312425: 就更好 台南到底為什麼那麽多反捷運的人啦
→ kutkin: 以台南這種單軌無法期待
→ kutkin: 至少要中運量，偏偏....
→ SUBE: 蓋了「十年」有吧？今年才要通車第一條
→ SUBE: 不反捷運，而是現在就該處理公車系統先
→ jiff3312425: 所以這次問題如果是路太小你有什麼解決方法？拆掉兩
→ jiff3312425: 邊房屋嗎？整個台南市區路都長這樣啦
→ SUBE: 現在建商都拿「虛無」的台南市捷運在當話題
推 eric791112: 這想法就是城市前進的阻力，與臉書多數言論相同XDDDD
→ eric791112: ，同你們邏輯為了大型活動請主辦者加註警語：大型活動
→ eric791112: 必塞車，要來不要哀哀叫哦，接駁車會等很久不耐等的別
推 crazy203: 我也不懂，明明昨天沒有獨立路權大眾運輸的結果都擺在
→ eric791112: 搭，若現場管制紊亂因主辦單位已盡力所以別嘴。
→ crazy203: 眼前了，還有一堆人不死心的說只要公車搞好就好
→ kutkin: 路哪有太小，看看中永和就好
→ kutkin: 就違停大爺犧牲一點 走遠點
→ SUBE: 台南的交通問題，不是這個煙火而已
噓 kiss2033369: 台南人連巷口小七都要騎車了，大眾運輸？？？？
噓 w790818: 連公車都弄不好還想用捷運
推 dasuu: 跟捷運沒關係吧，台南人口數和都市狀況本來就不適合蓋捷運
推 kutkin: 認為台南不適合，就是台南為何到現在都沒有
→ SUBE: 胡志強，第一任台中市，可是大刀闊斧整頓公車
→ jiff3312425: 台南人口數和都市狀況哪裡不適合蓋捷運？多去世界看
→ jiff3312425: 看吧
→ kutkin: 許添財說要蓋 藍綠都反對
推 dasuu: 台北捷運發達，跨年晚會就不塞嗎？
→ SUBE: 所以首長要有整體大局觀，從整體都市計畫角度去看
→ kutkin: 但是可以讓你準時回家
→ SUBE: 柯文哲處理內湖塞車，也是很頭大，就是都市規劃的後遺症
→ kutkin: 台北都已經變標準流程了
→ kutkin: 還在找台北救援
推 zx27771531: 事實就是土建都完成了，一開始質疑動土了沒被打臉就說
→ zx27771531: 還沒通車，請去更新資訊不要在那邊誤導
推 dasuu: 要拿國外的案例套用台灣，也要先瞭解台灣是否適用
→ SUBE: 見微知著，到底首長是不是個西瓜，就讓大家公評吧
→ SUBE: 蓋了十年，都還沒通車，台南現在蓋，大概又要等十年。
→ dasuu: 台北跨年晚會每次參加都塞爆乾脆直接吃宵夜等人潮散，哪來
→ dasuu: 的準時回家...
→ zx27771531: 賴清德時代蠻有意要改善的吧，現在的市長就天天拍影片
→ zx27771531: ，感覺也不知道在幹嘛
推 bennybennyb: 再不蓋大眾運輸，就是永遠被道路限制發展阿。捷運跟
→ bennybennyb: 公車根本互補非替代，為何一堆人就是想不透
推 kutkin: 賴清德不就喊了八年 圖畫了八年
→ SUBE: 真的，胡志強林佳龍對台中市的交通，都下了不少功夫
→ kutkin: 2013的版本還跟現在不一樣
→ bennybennyb: 人家高雄台中都完成鐵路高架地下化，台南還在殺豬公
→ kutkin: 人他們自己不回家怪我喔
→ SUBE: 不是不該蓋捷運，而是現在也有其他事情做
→ kutkin: 那是他們還有活動 又不是捷運載不完
→ crazy203: 沒捷運我就看台北要幾點才能清場
推 auftiwy: 台南就不適合辦大型活動 路小又亂 沒規劃斷在莫名其妙的
→ auftiwy: 地方
→ auftiwy: 輕軌捷運也不會連到那 環狀線先行根本不會有人想搭
推 bennybennyb: 沒錯，不過以大方向發展來看，捷運系統是必然的
推 dasuu: https://udn.com/news/amp/story/7266/4236414   台北跨年
→ dasuu: 都要加開捷運疏散人潮了，就說問題不在捷運...
推 bennybennyb: 拿掉捷運運量，你看看問題在不在捷運好了
→ crazy203: 所以我就問沒捷運要清場多久啊？
→ Sheng98: 把接駁車當作捷運車廂, 然後放在高架上 (先不管什麼形式)
→ Sheng98: , 然後這條高架就是捷運專用路線, 下方也有接駁車和其他
→ jiff3312425: 還在環狀線先行 都沒在更新資訊的
推 dasuu: 就像普拿疼（捷運）可以緩解感冒症狀（塞車），但還是要找
→ dasuu: 到身體狀況（民情、道路規劃、未來人口等）才能根治
→ Sheng98: 車種混合行進, 當高架上面的捷運載滿人後往前到下一站,
推 ahahahah: 喜歡去人擠人就不要出來哭啊
→ Sheng98: 下方的接駁車還一動也不動, 所以要選專屬路權的捷運, 還
→ Sheng98: 是塞在路上的接駁車?
→ crazy203: 呵，果然回答不出問題，只會講幹話打高空
推 SUBE: 市長要有大局觀，而不是當網紅，整天爭取曝光
→ SUBE: 曝光一些不同格局的視野，告訴民眾未來的藍圖與做法
推 zx27771531: 可惜了s大，目前看來我們的市長…呵呵
→ SUBE: 而不是發些雞毛蒜皮的小事
推 riches1020: 管制要分流，機汽車不要同時跟接駁車擠同一條，才能
→ riches1020: 改善，跟捷不捷運沒關係吧。
→ SUBE: 這點林佳龍反而做得比較好
推 SUBE: 可惜了，胡志強跟林佳龍，台中市這幾年的成長，他們功不可沒
→ SUBE: 反觀台南………
→ Sheng98: 被一些沒有遠見的人阻礙台南進步
推 dereklinn: 再多的抱怨都沒用，因為新聞不太會播出民眾對於接駁規
→ dereklinn: 劃上的抱怨
推 aimez13je: 捷運固然好 但不能改變台灣人騎機車方便的習慣 減少汽
→ aimez13je: 機車數量 什麼活動還是塞
推 zaq266: 如果市長沒有台灣價值就會報了
推 gypao: 給您推！本來就是事實！一堆人常常阻礙台南發展，卻又很愛
→ gypao: 批評台南，想從中操弄政治，例如鐵路東移
推 gyqmo: 辦溪北空曠處鄉民也是罵啊～不管怎麼辦鄉民就是罵嘛
→ Sheng98: 至少多一個可以選擇的搭乘方式吧
→ gyqmo: 只要是黃偉哲，不論做什麼台南版鄉民就是酸
→ Sheng98: 要增加安平觀光, 從減少私家車輛進入, 利用大眾交通運輸
→ Sheng98: 工具, 搭配轉乘 (T-Bike, 共享機車, 觀光區的小型巴士)
→ Sheng98: , 這樣才能有效提高大眾交通工具的使用率
推 xSAUCEx: 好處要全拿 壞處都不要擔
→ kutkin: 黃偉哲不能酸喔
噓 black209014: 沒用腦子做事不能酸？
推 allan9181: 這裡在嘴捷運的怎麼感覺資訊都沒在更新？
→ Sheng98: 剛看到某樓寫公車機動性高, 昨晚安平區那樣的車潮要怎樣
→ Sheng98: 讓公車機動性高啊 ..(接駁車都出不去了還公車)
推 SUBE: 現在就算馬上蓋捷運，看看十年後會不會蓋好。
→ SUBE: 但台南的交通問題，就只能寄望十年後，不知道能不能蓋好的捷
→ SUBE: 運嗎？
噓 sarau: 最好有捷運就不會塞 看看台北市知道了 這是短時間的人多
→ sarau: 更何況捷運也會佔住一兩個線道 說不定更塞
→ Sheng98: 10 年前如果就決定要蓋捷運的話, 如果要去安平逛逛也不用
→ SUBE: 最近看到台南的炒地皮，跟爛到不行的交通，還有市府的回應
→ Sheng98: 自己騎車豁開車去
→ Sheng98:        或
→ Sheng98: 那是一堆私家車進去才會塞, 不管有沒有捷運
推 ben811018: 明明是管制形同虛設
推 bennybennyb: 台北沒捷運，我看到隔天早上都GG
噓 leoz69927: 這種心態就是我就爛，日本辦幾個大花火大會像琵琶湖花
→ leoz69927: 火大會人更多看看人家是怎麼管制跟疏運的好嗎明明可以
→ leoz69927: 提早管制車輛跟安排接駁車路線但是整個放爛
→ weed222: 怎麼可能不占一線，你是要鐵道飄在空中喔
推 PoloHuang: 台南市天生交通就是那樣
噓 belle0625070: 不管塞不塞車，至少捷運會動，但接駁車不會
推 kdn: 有捷運就不會塞?除非你要去的點和你家門口有捷運...不然你還
→ kdn: 是要用公車
→ Sheng98: 不會轉乘就不要出門, 有些地方連公車站都要走一段路才有
→ belle0625070: 不要說什麼台北要是沒捷運也一樣，台北就是有捷運、
→ belle0625070: 有疏運能力，有本事台南就蓋捷運再來談
推 jiff3312425: 明明就沒人說有捷運就不會塞 自己在那邊腦補 有捷運
→ jiff3312425: 輸運效率更好你能否認嗎？
→ w2776803: 被卡到的人講話不會這麼平靜啦，自己被卡到就知道
→ Sheng98: 都知道會塞車還硬要騎車開車進去的心態是?
噓 belle0625070: 說捷運會佔線的人是不是不知道有選項是捷運可以地下
→ belle0625070: 化？
→ Sheng98: 台南要做的捷運好像沒有要地下化, 所以會佔掉一條線
推 jiern: 這篇文章意思 別的縣市會塞 所以安平塞正常 不能怪市府 要
→ jiern: 怪議員不給捷運
→ jiern: 是誰選擇安平那種路少且路面面積相對小的地點舉辦
→ jiern: 是選呼籲多利用接駁車 發新聞說接駁車最方便 並稱1-5分鐘
→ jiern: 間有一班車
→ jiern: 是誰負責接駁車管理 管理到排隊無順序 司機不知如何走
→ jiern: 結果幾句話全推給別人 沒看過最不要臉 今天卻看到更不要臉
→ Sheng98: 但就算佔線, 不控管車輛進出, 照樣塞給你看
推 dave831: 市區平常就夠塞了 還不辦在郊區   真的是塞好塞滿誒
→ Sheng98: 辦在郊區會換另外一批人說好遠
→ Sheng98: 尤其是那種一樣自己開車騎車去的
→ jiern: 事先新聞講一切準備好 事後一付別人差 我差也正常
→ jiern: 不斷講沒捷運其一 路小塞車為其二 為何事先不見出來講沒捷
→ jiern: 運搭接駁車一樣會塞車 呼籲民眾前往要自行評估
→ belle0625070: 十年前的捷運計畫，十年後難道不能與時俱進？以前跟
→ belle0625070: 現在的人潮會一樣嗎？以前規劃在地面，現在不能評估
→ belle0625070: 改成地下化？現在已知道路面交通不能負荷，還要繼續
→ belle0625070: 選擇佔線選項，那永遠不可能改善台南的交通問題啊
→ Sheng98: 聰明的人看安平那種交通 (不是昨天那樣) 基本上就不會想
→ Sheng98: 去跟風了
→ Sheng98: 那要看現在的地下是否適用, 尤其西邊那邊原本是海然後填
→ Sheng98: 成地, 下面是否能挖還很難講
→ belle0625070: 難道大家都要自己當聰明的用路人，遇到活動就待在家
→ belle0625070: 不要出門最好嗎
→ Sheng98: 要選擇出門就要承擔可能的後果 (如塞車)
推 bennybennyb: 有捷運的話，現場只要封末端的道路給接駁車，影響交
→ bennybennyb: 通也會比較小吧
→ Sheng98: 都知道辦在那裡進出都有困難 ...何必為了這事情生氣
推 xSAUCEx: 這個以分時分流作接駁專用道就結案了 管制區的私車就給他
→ xSAUCEx: 塞
→ Sheng98: 交通局沒人想到這個, 有想到的話就不是昨天那樣了
→ Danteva: 承認沒捷運運輸就是差人一大截很難嗎
→ Sheng98: 先讓沒有自行開車騎車進去的優先出去, 其他自己開車騎車
→ Sheng98: 的就乖乖等接駁車走完再出去
→ Sheng98: 昨天那些開車停在停車場搭接駁車進去的本來可以早點出去
→ Sheng98: 變成要和其他私家車塞在一起出去
推 louis11811: 機車跟接駁車沒分流，沒塞才奇怪
→ Sheng98: 就算分流了還是有可能會有三寶故意走接駁車專用道
→ Sheng98: 看那種平常騎車看對向車道沒車就逆向超車的, 想到如果有
→ Sheng98: 接駁車專用道, 還是會發生塞車的事情
推 rand021: 內湖蓋了高架捷運後，道路縮了幾線，通行沒有比以前快。
→ rand021: 更不用提施工時，長期的交通灰暗期...
→ Sheng98: 施工會有交通黑暗期沒錯, 完工後道路也縮減沒錯
→ Sheng98: 但如果只是通勤去內湖工作的話就不用自己開車騎車進去了
→ Sheng98: 吧
推 jiff3312425: 搭捷運的人就會比較快啊 只想到開車的人 呵呵
→ Sheng98: 開車騎車進去還要花時間找車位停車/付停車費
→ Sheng98: 只是通勤上下班, 把車停在其他地方搭捷運過去就好了
→ rand021: 住大新營零晨2點才到家...相信搭接駁車的人不是少數，自
→ rand021: 己流浪過一次就懂了...再也不相信台南市政府的活動了
→ Sheng98: 不懂得利用大眾交通運輸, 多開幾條公車或捷運都一樣
推 hahagogo123: 再也不相信市政府辦的活動 我台南我丟臉
推 rand021: 在路上的運輸不是只有私家家，內湖的公車路網沒有被捷運
→ rand021: 取代，但是因為捷運公車走更慢了
推 crazy203: 四輪嘴臉呵呵，自己不搭捷運要跟別人一起塞怪我囉
→ Sheng98: 公車路網不能被捷運取代, 有些地方還是要靠捷運沒到的公
→ Sheng98: 車, 會慢還是因為其他私家車一起在裡面啊
→ crazy203: 不去怪那堆一人汽車跑來怪捷運
→ Sheng98: 沒捷運之前的公車一樣慢吧, 但應該不會比有捷運時慢
→ Sheng98: 只是能載的人數會更少
推 bluelatte: 開車兩線道硬要開成三線
→ bluelatte: 機車鑽人行道
→ bluelatte: 這樣開車方式 要不塞也難 還有要硬闖管制線
→ bluelatte: 功課不做 昨天在管制線機乎沒三台就一台停下來問可不可
→ bluelatte: 以進去
→ bluelatte: 台南的道路規劃就是這樣 沒有大眾怎麼可能解決
噓 muscul: 果然被帶風向到捷運去了…
推 SeTeVen: 汽車你敢嘴喔，小心我右轉撞你直行
→ SeTeVen: 什麼？你說散場健康路3.5線道有2道都汽車？沒事兒我們繼
→ SeTeVen: 續檢討機車
→ SeTeVen: 台南捷運不可能過的啦，侵犯四輪大爺的路權還想過？醒醒
→ SeTeVen: 好嗎
→ Sheng98: 不想接受其他大眾交通運輸工具, 就是和昨天一樣有活動就
→ Sheng98: 塞到死吧
→ rand021: 大__會客運自從有捷運後，公車都飆不起來，原本十分鐘變
→ rand021: 十五分鐘。
→ belle0625070: 大眾運輸本來就是要有很多選項給大家選擇，不是在那
→ belle0625070: 邊比哪一種比較好好嗎？每一種交通方式本來就都有它
→ belle0625070: 的優點跟限制，重點是進步就是要讓大家有所選擇、整
→ belle0625070: 體運輸效率提升
→ bennybennyb: 四輪爺：不管啦，這樣我會更塞耶，我開車最大好嗎
推 snowdraught: 接駁車開不進去 真是笑死人
噓 peter610297: 一個落後的地方  蓋什麼捷運  原本的公車都弄不好
→ WayneCSH: 因為公車就是沒用只能繞過用捷運 懂
→ WayneCSH: 請問路跟人行道都塞時你的公車開的過去還是捷運
推 ding2599: 就是公車爛  才必須蓋捷運啊     台南路小不適合公車
→ ding2599: 適合高架輕軌 有獨立路權   不向公車跟著塞車
推 bennybennyb: 哈哈，怎麼馬上被打臉XDD
→ bennybennyb: 反捷運派的到底有沒有看過捷運阿？
推 crazy203: 開10倍公車在路上跑也只會被你們嫌擋路啦，少在那邊找
→ crazy203: 藉口反捷運
→ sagada7451: 從來沒相信過政府辦活動的規劃能力...
→ w790818: 喊著要捷運的到底是建商 房仲 還是投機客啊
→ rainjuly: 提高使用汽機車的成本公車就會比較多人搭了
推 bennybennyb: 所以喊捷運的就不能是需要捷運的人？
→ bennybennyb: 還是你60歲以後漸漸不適合開車騎車，硬上路還要被歧
→ bennybennyb: 視？
推 jjoonnyy: 建議地下化吧！ 比較符合趨勢
→ rainjuly: 比起要蓋十年的捷運 人行道跟公車或許是當前更需要的建
→ rainjuly: 設
推 bennybennyb: 沒錯，人行道跟公車絕對要先建立，才能慢慢養成習慣
→ bennybennyb: 至於反捷運就算了吧
推 crazy203: 眼裡只有炒地皮的也是很可悲
→ crazy203: 把台北那套搬過來做，我不信還有人說不需要捷運
→ crazy203: 南部用路人真的過太爽
推 bennybennyb: 要提高汽機車使用成本喔，最簡單最快速就是叫鴿子勤
→ bennybennyb: 開單阿，常常看到一堆停車格不停也要違停懶走路
→ wupirn08: 笑死 有這種爛市長 再十條捷運也沒用
噓 wupirn08: 台南市府規劃不周 志工教育訓練不足 是捷運就能解決的阿
噓 wupirn08: 整天怪人家擋捷運 笑死 你要護航黃偉哲 也找個好點的理
→ wupirn08: 由
噓 sky7338: 什麼都要扯到捷運，也是有點好笑...啊就有捷運就不塞?
→ shallow1112: 昨天看完半小時就回到仁德啦
推 bennybennyb: 閱讀障礙？誰說有捷運就不塞了？
→ bennybennyb: 但捷運效率比公車塞在車陣中好多了
推 weed222: 啊，在那邊牽拖沒捷運，沒輕軌，一會可以在天上，一會可
→ weed222: 以在地下。腦袋沒預算概念，現在又怪人誤會他？呵呵
→ weed222: 一切都是市長沒腦沒事前規劃爛爆了，整個腦袋只想剪綵，
→ weed222: 蹭流量，有這結局不意外。
推 bennybennyb: 規劃不彰是一回事，需要捷運也是另外一回事，邏輯可
→ bennybennyb: 以不要打結嗎？
→ weed222: 扯在一起的不就是你
推 aiballen: 規劃有疏失本來就有檢討的空間，不是一句哪個縣市來辦
→ aiballen: 都會塞就可以帶過，塞也有分程度大小
→ w790818: 辦在安平這種地方怎樣都塞啦，地就那麼點大 他媽開船可
→ w790818: 能都比較快
推 danish80924: 去之前也不會先看一下路況顆顆
噓 nforcex: 又在扯捷運
噓 nforcex: 可憐哪 台南的交通失敗變其他縣市的借鏡
噓 nforcex: 代表其他縣市的前車之鑒 台南市政府完全沒在參考 就搞成
→ nforcex: 這鳥樣
推 bennybennyb: 罵了市長規劃不彰，然後就反捷運的才是有問題吧
→ bennybennyb: 五都內很明顯就是台南大眾運輸最落後，還不願趕快規
→ bennybennyb: 劃建設。
推 crazy203: 把桃園算進來也還是最落後的，可悲
噓 SUBE: 規劃煙火疏導跟蓋捷運是兩碼事情
→ SUBE: 交通疏導規劃失當，都推給沒捷運，代表沒正視現實面的問題
→ SUBE: 蓋捷運，這件事情，遠水救不了近火
→ SUBE: 應該要有整體城市視野的規劃，而不只有捷運
→ kickS: 屏東 https://0rz.tw/XWwEW
→ netboy789: 騎機車一個小時就到家
噓 IAMLINK: 規劃不佳跟捷運沒關係吧，又不是今年才知道現在沒捷運
噓 hym74123: 真的跟捷運沒關係