→ pttkicoma: 年年國慶煙火在台南嗎？ 10/12 10:21
推 jiff3312425: 樓上想法真狹隘 10/12 10:29
推 bennybennyb: 不要說連假啦，常常週末市區就塞爆了。老人家需不需 10/12 10:36
→ bennybennyb: 要捷運？婦幼需不需要捷運？ 10/12 10:36
→ bennybennyb: 這次煙火只是更加凸顯台南落後的交通而已 10/12 10:36
推 k1k1832002: 問題是那種捷運，地下型的還怕養不起，輕軌看看高雄 10/12 10:42
→ k1k1832002: 怎麼卡住，高架除非之前單軌方案，不然傳統高架在台 10/12 10:42
→ k1k1832002: 南真的不能看 10/12 10:42
→ justsp4: 換個角度想,有捷運交通方便要爭取更多活動也會更有機會 10/12 10:43
推 BGK: 就看看高雄捷運辦得怎樣、再觀察之後台中捷運就可以得到解答 10/12 10:49
→ Sheng98: 我家有機車也有汽車, 但有時也很想只搭大眾交通過去安平 10/12 11:07
→ Sheng98: , 不用在那邊找車位停車, 不然真的很懶得騎車或開車去 10/12 11:08
→ Sheng98: 安平 10/12 11:08
→ Sheng98: 公車的話目前最遠只搭到文賢路 Uniqlo 那邊過 (3 路) 10/12 11:10
→ Sheng98: 安平那邊印象中完全沒搭過那麼遠, 以前都是自己騎車過去 10/12 11:11
→ Sheng98: 而公車最怕的問題就是脫班, 還有末班車大概九點或十點開 10/12 11:11
→ Sheng98: 走, 如果是捷運的話至少接近半夜還搭得到 (以北捷而論) 10/12 11:12
→ Sheng98: 現在還有新型態的共享機車, 雖然也只能一到兩人騎乘 10/12 11:13
→ Sheng98: 但也是要碰運氣才有機會能找到車來租 (有時要走很遠才找 10/12 11:13
→ Sheng98: 得到一台) 10/12 11:13
→ yentingeric: 長遠考量還是需要捷運。還停留在考慮用軌道還是用無 10/12 11:17
→ yentingeric: 人自駕的白老鼠案。交通局這樣搞下去。台南觀光的交 10/12 11:17
→ yentingeric: 通沒未來。 10/12 11:17
→ Sheng98: 因為認為運量低就不蓋, 有蓋才會有運量, 如果還在用那種 10/12 11:19
→ Sheng98: 公車運量的思維的話那真的沒救 10/12 11:19
推 bennybennyb: 人行道沒人要走，結果就不蓋的概念XDD 10/12 11:28
推 hyde711034: 如果是地下的捷運我就推 10/12 11:45
推 SUBE: 現在蓋捷運，緩不濟急，要全盤考量 10/12 11:49
→ SUBE: 風向帶去蓋捷運，不會加分；看看台中反觀台南 10/12 11:50
推 bennybennyb: 所以中長期目標是捷運沒錯啊… 10/12 12:01
→ zoids1240: 舊都交通道路規劃都差到極點 10/12 12:07
推 loveraccoon: 先別講捷運，道路規劃、違停停車場規劃都一團亂，這 10/12 12:08
→ loveraccoon: 都是可以馬上執行改善的地方不做，只會看遠的說捷運 10/12 12:08
→ bearq258: 歷史古都最怕遇上交通問題 地下踩都是古蹟 10/12 12:09
→ bearq258: 一開始就不能把煙火放在漁光島 疏散路線注定塞 10/12 12:11
→ ffaatt: 養不起 年年煙火還是一樣 10/12 12:32
→ Silver312l: 呃...要不要先看看一個鐵路地下化就搞出什麼了? 10/12 12:34
→ Silver312l: 不是說我不支持台南有捷運，而是擔心又有多少人來抗爭 10/12 12:34
推 superfunjog: 有捷運也不會進安平有用嗎 10/12 12:40
推 chingyun8245: 兩回事啊，合法合理的規劃政府是可以合法徵收的，只 10/12 12:41
→ chingyun8245: 是需要一段時間 10/12 12:41
→ chingyun8245: 不管哪種形式,也許是佔地相較小的低運量高架捷運也 10/12 12:41
→ chingyun8245: 可以 10/12 12:41
→ chingyun8245: 地下的問題還是成本啊 10/12 12:42
→ Sheng98: 有建設必有抗爭, 沒有建設就永遠維持原樣 10/12 12:43
推 ffaatt: 捷運要蓋是要評估日常使用 假日幾個景點塞爆 不能當主因 10/12 12:45
推 xSAUCEx: 説捷運是萬能解的到底是有多蠢 是個解方但需要公車系統和 10/12 12:59
→ xSAUCEx: 道路設計重建配合 10/12 12:59
推 AUTIS: 就柯韓粉不希望台南有啊XDDD 要嘛從六都除名 要嘛蓋捷運 10/12 12:59
→ Sheng98: 捷運到不了的地方還是要有公車, 捷運是讓原本搭公車的 10/12 13:02
→ Sheng98: 可以少停一些地方 (同樣的路線的話) 10/12 13:02
推 cityman9999: 以後要辦國慶煙火的先把捷運蓋好 10/12 13:03
推 bennybennyb: 樓上是不是不知道大家討論什麼XD 10/12 13:23
推 qq204: 漁光島那位子是要特別設一站? 10/12 13:26
→ pttkicoma: 評眼光狹隘的才是目光如豆,為了十幾年一天，其他的日子 10/12 13:26
→ pttkicoma: 虧到不省人事！ 10/12 13:26
推 r51303: 真的不見得一定是全盤虧損吧 蓋了才會有需求 何況台南有 10/12 13:35
→ r51303: 科技園區更應該蓋捷運 把整個大台南打造起來 說不蓋才是 10/12 13:35
→ r51303: 目光短淺 謹慎規劃 讓台南成為下一個高雄並非沒可能 10/12 13:36
→ r51303: 交通方便了很多東西才能夠真正發展起來 別永遠只想當古都 10/12 13:37
推 bennybennyb: 誰說要蓋到漁光島啦…動點腦袋好嗎？只要蓋到平日人 10/12 13:39
→ bennybennyb: 多的尾段，剩下不足可以用接駁車。封路影響的路段也 10/12 13:39
→ bennybennyb: 能少很多好嗎 10/12 13:39
→ bennybennyb: 何況習慣本來就是慢慢養成，不慢慢建立習慣，以後只 10/12 13:40
→ bennybennyb: 是更多汽機車而已 10/12 13:40
→ Sheng98: 想搭公車 -> 路上塞車 -> 乾脆自己開車騎車 -> 還是塞車 10/12 13:45
→ pttkicoma: 是啊是啊，這套說法改高捷時也說過了！ 10/12 14:07
→ pttkicoma: 蓋 10/12 14:07
→ wenli121: 交通規劃 10/12 14:45
→ wenli121: 第一優先該處理好的 10/12 14:45
→ pttkicoma: 我也覺得這次是規劃問題遠大於捷運 10/12 16:45
噓 clotEMD: 蓋啦蓋啦 不蓋怎麼繼續炒房 10/12 18:46
→ jiff3312425: 什麼都炒房 你的墳墓也是在炒房啦 10/12 19:15
→ tyf99: 蓋什麼捷運，鄉下就要有鄉下的樣子 10/12 19:38
→ tyf99: 鄉下還學人辦什麼大活動，以後都不准辦，這樣就不需要捷運 10/12 19:39
推 bennybennyb: 希望樓上幾位老了時候還能順利駕駛，不要被迫開在路 10/12 19:44
→ bennybennyb: 上還被罵行動神主牌 10/12 19:44
噓 nforcex: 要蓋捷運 跟高雄一樣講ㄧ堆理由 結果連最基本公車運量掛 10/12 19:50
→ nforcex: 到不醒人事 10/12 19:50
推 lt5114: 出國每次最先考慮的就是當地有沒有捷運 沒有的話根本落後 10/12 20:14
→ lt5114: 地方 不方便的要死 10/12 20:14
推 SUBE: 公車系統先整理好，整天扯捷運 10/12 21:56
→ SUBE: 市府沒有通盤考量的，讓大家在這邊吵捷運，就是市府失職了 10/12 21:57
→ SUBE: 不用在那邊帶風向，市府的市政藍圖是什麼？ 10/12 21:58
推 xSAUCEx: 世界上沒有捷運的很多 但人家交通載具管理和公車系統作 10/13 08:20
→ xSAUCEx: 的好 10/13 08:20
→ m8fnlover: 先把公車搞好吧，捷運預計路線都沒有經過舊市區齁最好 10/13 09:25
→ m8fnlover: 是有辦法分散人潮== 10/13 09:25
推 hjkkk123: 大概要等高雄生出第四條捷運時台南才會蓋 10/14 04:52