推 nightwing: 放煙火給50萬人看 開路燈是要給誰看呢 = = 11/04 06:12
推 swjlsc: 煙火不放不會有人死 路燈不開會有人死 11/04 06:38
推 akiss818: 誰能保證有路燈就一定不會發生?假議題 11/04 07:16
推 are0411: 煙火也要地方政府預算配合吧!預算像將軍吼因為市長爽就 11/04 07:29
→ are0411: 再追加,反而看不到的角落要靠生命點亮 11/04 07:29
推 spector66: 推 沒人能保證 但常理推論能降低風險 這是常識 11/04 07:29
→ spector66: 誰能保證有警察就不會發生違法的事? 11/04 07:31
→ spector66: 難道不能保證就不需要?這是常識 11/04 07:31
→ alis123: 捷運超亮依然發生鄭捷案,要檢討犯罪者怎麼產生 11/04 07:45
推 mylove0617: 高鐵建在"偏鄉",這是什麼概念? 11/04 07:49
推 Doralice: 日本對於補地方財源有一個故鄉稅換特產的制度 11/04 07:49
→ spector66: 因素有ABCDE,並不是檢討A就代表BCDE是假議題 11/04 07:50
噓 eeeepc: 歸仁不算偏鄉,但長榮大學週邊就是荒涼,有來過就知道… 11/04 07:57
推 rurara: 推 11/04 08:05
→ nightwing: 歸仁、仁德 應該都算是滿熱鬧的鄉鎮吧 11/04 08:12
→ akiss818: 提高見警率可以降低犯罪率 這是必然的 但路燈亮犯罪率 11/04 08:14
→ akiss818: 就會下降?這哪來的常識? 11/04 08:14
→ Fantasyhisai: 歸仁不算偏鄉吧,麥當勞肯得基什麼的都有 11/04 08:15
→ Fantasyhisai: 仁德還沒這麼齊 11/04 08:15
推 DPP48: 歸仁怎麼會是偏鄉,不要亂講 11/04 08:29
推 spector66: XDDDDDD 光線昏暗視線不明的地方相對危險,這是常識, 11/04 08:34
→ spector66: 難道還需要寫論文教你嗎 11/04 08:34
→ spector66: 你又偷換概念改成「降低犯罪率」,上面不是在嘴說要「 11/04 08:35
→ spector66: 保證不發生」 11/04 08:35
→ akiss818: 上面報導都說路燈與犯罪率無關了 還在常識?你如果太閒 11/04 08:37
→ akiss818: 是可以寫個論文推翻它的輪述 與我何關 11/04 08:37
推 blow5566job: 誰希望自己回家的路上是暗的?暗處本來就易於犯罪啊 11/04 08:44
→ akiss818: 我說有路燈就一定不會發生嗎?你解讀成保證不發生 這種 11/04 08:45
→ akiss818: 解讀法 還有討論的必要嗎? 11/04 08:45
→ spector66: akiss818: 誰能保證有路燈就一定不會發生?假議題 11/04 08:46
→ spector66: 自己講過的推文都忘了膩 11/04 08:47
→ akiss818: 上面的報導是路燈的顏色與犯罪率的關係 又不是路燈多少 11/04 08:48
→ akiss818: 與犯罪率的關係 11/04 08:48
推 blow5566job: 歹徒在暗處較有機可乘,這是常識啊! 11/04 08:50
→ akiss818: 保證不發生 = 一定不會發生嗎? 這兩個有什麽關連 邏輯 11/04 08:50
→ akiss818: ? 11/04 08:50
→ carefree1028: 公務員出包、敷衍了事,就隨便提個口號來喊一喊而 11/04 08:51
→ carefree1028: 已 11/04 08:51
推 Fantasyhisai: 樓上黃偉哲嗎 11/04 08:52
→ spector66: 自己去把內文看懂好嗎 都會上PTT了 這點閱讀能力應該 11/04 08:59
→ spector66: 還有吧 11/04 08:59
推 QkooQ: 偏鄉、郊區都是程度上的認知,再加上佔地大小數字跟人口 11/04 09:32
→ QkooQ: 歸仁真的相對市區就是差一截 11/04 09:33
→ QkooQ: 更別去講說房價如何如何那些 11/04 09:34
→ QkooQ: 根本就是沒發生過事情,就不會有人在意,黃算衰 11/04 09:34
→ QkooQ: 只要講出那些話,讓市民一下子就看出他的人格就這樣… 11/04 09:35
推 iam0718: 市民對他沒啥特別期待 誰叫他自己在那邊爭辯跟嘴 11/04 09:44
推 MicroGG: 長榮大學又不是在歸仁的鬧區 11/04 09:57
→ MicroGG: 附近的生活圈也都是依附大學生人數而已 11/04 09:57
推 Tatsuko: 歸仁是不算偏鄉,不過高鐵跟長榮大學那一帶真的有夠荒涼 11/04 10:03
→ xSAUCEx: 沒兩間百貨以上對都市俗來説就是偏鄉 11/04 10:47
噓 pprisa: 燒等一下。我聽說sop是完全執政啊。你怎不去嘴民進黨不修 11/04 11:01
→ pprisa: 法? 11/04 11:01
→ pprisa: dpp完全執政 11/04 11:02
推 pprisa: 而且你自己說除台北市外的其他縣市電費都付不出來。那修法 11/04 11:08
→ pprisa: 後全台其他縣市就都有救了嗎? 11/04 11:08
噓 pprisa: 把地方財政的困窘全推給財政劃分不公是最廉價的理由。這幾 11/04 11:12
→ pprisa: 年台南大撒幣的政策也沒斷過。結果出事了不檢討施政跟財政 11/04 11:12
→ pprisa: 紀律。然後指責中央給我錢。偏鄉好可憐? 11/04 11:12
噓 pprisa: 先舉債-再大撒幣搞不迫切的建設-濫發無排富的社福政策如敬 11/04 11:21
→ pprisa: 老金-最後形成舉債上限利息拖垮。再來講中央為什麼不幫我 11/04 11:21
→ pprisa: ? 11/04 11:21
→ pprisa: 醒醒啊。電費不是拖垮財政的原因。人禍才是。 11/04 11:23
推 canallchen: 重點是市長傲慢警察吃案校方消極靠上帝。 11/04 11:26
→ canallchen: 審預算議員不到場流會。沒錢還說要降房屋稅到底圖利誰 11/04 11:28
→ canallchen: ?東橋區的路燈都超美的。 11/04 11:28
噓 kenimai: 又來帶風向了 呵呵 11/04 12:44
噓 EasyIsBeauty: 檢討財政不如檢討台男吧 11/04 15:47
→ EasyIsBeauty: 今年也不是只有這件案子 11/04 15:47
→ EasyIsBeauty: 台北今年也一件大馬分屍案,難道台北財政也有問題? 11/04 15:48
→ BarnHart: 全校教職員生每人每月交50元給區公所付基礎設施使用費 11/04 17:04
噓 wih1007: 老子台南人、長榮大學畢業,那裡就是他媽的偏鄉 11/04 17:31
→ wih1007: 歸仁不算偏鄉,但絕對是郊區,大潭就是郊區中的郊區,狗 11/04 17:39
→ wih1007: 不拉屎鳥不生蛋的郊區 11/04 17:39
→ wih1007: 如果沒有高鐵,絕對有99.99%的台南人這輩子不會去那一帶 11/04 17:41
推 yzak4763: 推pprisa,一堆傻逼在那裡怪台北拿太多,都是they的錯 11/04 17:52
推 revon: 問題在於有路燈為什麼長年都不亮,這助長犯罪者可以利用這 11/04 18:04
→ revon: 邊來作案 11/04 18:04
→ ignoreyou: 大潭算偏鄉沒錯吧 我住歸仁除了去上課 基本上根本不會 11/04 18:27
→ ignoreyou: 去大潭 11/04 18:27
→ tail0414: 如果沒高鐵,誰會知道歸仁? 11/04 18:35
推 masahero: 離題一下,這煙火的照片是我拍的 11/04 22:32
→ a2334436: 根本沒實際去過長榮大學吧 11/04 23:30
→ bobsun: 一樣都歸仁區 歸仁圓環那裡當然不偏鄉 長榮大學超偏僻 11/04 23:46
→ sagada7451: 最好笑的電費繳不出來吧! 11/05 06:19
推 lun1110: 歸仁又不是只有高鐵= =還有其他的好嗎 11/05 08:18
→ banana246: 寧願放煙花也沒錢裝路燈 11/05 09:34
推 kokunmai: 11/10 17:22