Re: [新聞] 6都只剩台南無捷運 已進入期末審查階段年

[JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)]

   從好幾年前看到的資訊到現在，也不知道現在改成什麼模樣了

   高架單軌還是平面輕軌，綠線先還是藍線先

   就鄉民總是拿來談的公車

   捷運和公車應該是互補也可以併行的，並不是公車弄好才來弄捷運
   重大地標間的骨幹給捷運、延伸和較遠的再交由公車和T Bike補足
   會比單靠公車來完善路網有效率（更何況要完善要秏費多少資源）

   若台南捷運仍是原先規劃的高架，獨立路權的優勢是公車不能比的
   上下班車流大時捷運還是照著自己的軌道走，然後公車可能依舊塞在路上
   如果不小心搭錯邊或是搭錯線，下一站下車再搭回來就好。
   捷運站體可以遮風擋雨還外加商業設施，附近也可以帶動一些商業活動

   這幾天新聞不就在報，搭捷運可以去那裡吃什麼。
   公車的話應該就不太會專程去了吧？
   （想到二十年前還會從火車站前搭到總站去逛漫畫店..）

   就個人來說，搭捷運搭意願還是比公車高很多
   （雖然要延伸到佳里這邊可能還要二十年吧）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.249.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1605709888.A.0C0.html
推 Sheng98: 原 Po 說的總站是興南客運總站?
→ JYHuang: 以前西門路的總站
→ Sheng98: 只想到 20 年前從興南客運西門路總站 or 火車站前搭興南
→ Sheng98: 去佳里找朋友, 直到考到機車和汽車駕照後
噓 sonyz700: 當年規劃是高架單軌 但後來有加入高架自駕系統的選擇
→ sonyz700: 綠線路線還在討論 藍線中華路到中華東是優先路段
→ mseng: 我相信2040年，這個問題還會在台南版上討論
→ Sheng98: 先看看 2040 年 ptt 還在不在
→ weijidai: 關鍵在交通部的審查很吃現行運量分析和財務計畫
→ weijidai: 這兩項真的是台南的軟肋阿
推 qq204: 光那垃圾公車路線都無法討論了
推 nightwing: 搭捷運吃什麼   不就肉燥飯嗎  = =
→ JYHuang:  路線上應該還有牛肉湯(誤
→ TRYING: IKEA都沒有的地方 是在吵什麼捷運
推 alis123: 新北安坑那什麼鬼地方都要蓋捷運，台南要蓋卻唱衰?
→ weijidai: 對阿 看到安坑輕軌都拉到山上了 中南部主要路線還沒
→ weijidai: 有結果 真的很火 偏偏市民支持的也不算主流派吧
推 crazy203: 那霸才30萬人口就有一條單軌了，台南市區100萬人口要蓋
→ crazy203: 還一堆人嘴
→ weijidai: 所以市府也不會感受到壓力 應付交差就好
→ weijidai: 之前也觀察過了鐵路地下話真的就高雄地下化啟用後
→ weijidai: 整著市民的怒火有被點燃的感覺 眼見為憑差異剝奪感真的
→ weijidai: 有差
推 crazy203: 反對的不外乎嘴人口.路幅，但國內外一堆案例都能打臉
→ crazy203: 還有公車改善和軌道運輸明明能並行，但一堆人只要二選一
→ crazy203: 還選天花板比較低的那個
推 Sheng98: 只會二分法的那種不要理了, 又不是有了捷運就要廢掉公車,
→ Sheng98:  這種應該是連大眾交通運輸都沒在搭的人才會講這種話
推 crazy203: 我上面就說啦，給他台北市那種班距的公車，也只會嫌路更
→ crazy203: 塞而已
噓 wupirn08: Ali’s你這個登入四百多次有效文章數一篇的免洗帳號 整
→ wupirn08: 天到處為市府洗地不累嗎
→ crazy203: 嘴上這麼抗拒捷運只想要公車改善，結果去台北還不是只搭
→ crazy203: 捷運，滿街公車連看都不看一眼
推 crazy203: 看了上面那篇基地台的文，我真的相信台南一堆民智未開的
→ spiders: 這問題八成會一直轉圈圈到不知啥時
推 kbten: 20年算保守估計，預計40年
→ weed222: 因為台南窮阿，連路燈都點不起了，拿什麼預算維護捷運？
→ weed222: 還並行勒，原來這個時空台南已經發大財了預算無上限
推 mattc123456c: 樓上就是標準的天龍人思維，應該要滾去台北
→ mattc123456c: 跟毛治國一個思維
推 mattc123456c: 如果碰到柯柯這種台北以外都是鄉下的中央政府，
→ mattc123456c: 100年都等不到
推 yanki826: 連最基本路燈都沒找落... 連路平都搞的2266 説真的 如果
→ yanki826: 台南路平全台第一我想還比有捷運來的驕傲
推 warlockeric: 沒差啦，台南人有dpp就滿足了
→ pttsma: 還有人在抗議基地台勒！
推 clone29: 養的起捷運？最後推給中央要補助
推 gbear: IKEA 比捷運重要多了
→ sinnx: 你
推 pilijohnny: 台南蓋什麼都一堆抗議啊 難怪市政府有理由擺爛了 住十
→ pilijohnny: 幾年真的被其他五都越拋越遠 可憐啊
推 Tatsuko: 說實在的我會想搭捷運通勤，不過搞不好捷運蓋好我也要
→ Tatsuko: 退休了XDDDD
推 nicemood: 遇過反對捷運的 沒出過國就算了 連台北捷運都沒搭過
推 SUBE: 一個捷運要花10年蓋，不敢想像交通黑暗期的慘況，要延續10年
→ SUBE: 回頭看目前台南市府的規劃整合能力，嗯…………
推 weed222: 靠加分上五都的，被其他人慘電有什麼意外?
→ SUBE: 只能快狠準，盡量縮短工期、規劃路線能「有效」疏導交通
→ SUBE: 要不然回頭看看台中捷運，難怪很多人覺得捷運只是炒房議題
→ SUBE: 當年台中胡志強可是因為不上不下的BRT，弄到無法連任
→ SUBE: 要就趕快規劃，趕快執行，不需要一直發新聞稿，測風向
→ SUBE: 目前黃就是很愛發新聞，但實質建設無感，有種在拔草測風向
→ w2776803: 捷運應該拉到關子嶺
→ lalalaa: 認真求問~綠線的重點在於從外圍通過舊市區精華點到安平,
→ lalalaa: 但對台南人文地理風情有概念的人都知道這樣的綠線不可能
→ lalalaa: 實現,路太小加上太多有力人士的祖產無法被徵收..等
→ lalalaa: 沒有重點綠線支持的第一期藍線到底有什麼意義?! 我想知
→ sanfun0310: 樓上要不要考慮拉纜車上關仔嶺比較快
→ lalalaa: 道第一期藍線是能大幅疏運那些族群?
→ Hammond: 好啦~快蓋啦! 這樣就能和 其他五都 平起平坐啦...
→ sanfun0310: 總覺得自助旅行要上關仔嶺泡溫很困難
→ Hammond: 管他是否會加重市府財政負擔，頂多多幾盞路燈不亮而已...
→ sanfun0310: 想從溪北要享受時尚現代化的電影院環境還要橫跨也半
→ sanfun0310: 個整個台南，要逛三井要走一整個台南，，市府能不能
→ sanfun0310: 讓南科別這偏僻好不好，讓它繁榮點，這樣就不用跑那
→ sanfun0310: 麼遠了，以上是一個溪北人的心聲
→ carefree1028: 鐵路地下化都還沒搞定。。。
→ chart: 還在鐵路地下化??兩者根本不同單位不同機關這樣也能比??
推 zhi1999: 鐵路地下化很多路段隧道都挖好了 至少是有實質進度的好
→ zhi1999: 嗎
→ w2776803: 關子嶺真的蠻遠的
→ zhi1999: 然後溪北哥一直出來說溪北沒影城沒百貨 啊事實就是那邊沒
→ zhi1999: 有人口市場規模啊
推 mattc123456c: 西北是哪邊？七股和新營也是有差好嗎？
→ mattc123456c: 溪北
推 mattc123456c: 新營人不是去耐斯百貨還是新光三越嘉義店嗎？
推 crazy203: 笑死，你有看過公共建設或娛樂產業優先選人少的地方蓋嗎
→ crazy203: 溪北哥的邏輯就像是安坑輕軌要第一條蓋，台北市中心捷運
→ crazy203: 要最後才蓋
推 crazy203: 奧多摩也在東京都，到東京市中心搭電車要2小時，人家有
→ crazy203: 哀要看電影逛街不方便嗎？
推 pilijohnny: 我就住在藍線第一期上 那種無時無刻開車出門都會塞車
→ pilijohnny: 的感覺真差 以前大學時聽交管系同學說台南要蓋捷運也
→ pilijohnny: 是笑笑 直到真的住了好幾年 漸漸發覺台南交通已經打
→ pilijohnny: 死結 那些沒用路需求的酸捷運真的請滾
推 skes6666: 樓上慢慢等啦 台南就六都裡面最不像都市的
→ skes6666: 只靠古蹟 文青 台GG就冠上直轄市 笑死
→ skes6666: 台灣欸！台南欸！等看看棺材進一半了
→ skes6666: 看能不能才開始動工
→ maxed: 娛樂產業是商業不是慈善業.喜歡kmt就用馬九說的去中國工作
推 crazy203: 要像都市才能蓋的話，富山輕軌.四國路電.那霸單軌都可以
→ crazy203: 拆了
推 maxed: 公車路線有些實務問題很難.難到把深藍的公務員都推到反藍了
→ weed222: 日本以前到處都是電車拉, 沒錢經營還是要倒, 會繼續廢線
推 GDSY: 就一堆邏輯有問題的一直跳針說改善公車改善公車XD 公車跟捷
→ GDSY: 運又不衝突 同路線能選擇搭哪個我當然先選捷運
推 weed222: 藍一期大同到大橋蓋好就上下班就不塞車??? 騙誰啊, 大家
→ weed222: 是為了趕去南科跟永康上班好嗎, 你藍一期蓋好, 大家也不
→ weed222: 能瞬移到南科公司, 還是繼續開車上班, 然後馬路為了挪空
→ weed222: 間給捷運, 導致道路縮減, 反而塞更遠, 到底改善了什麼???
→ weed222: 房價跟虛榮心嗎???
→ weed222: 買帝寶跟買法拉利又不衝突阿, 可是你買得起?維護得起嗎?
推 crazy203: 照你這邏輯，台北蓋完也還是塞啊幹嘛蓋?
→ crazy203: 公車那麼方便，幹嘛不做公車就好？還要花大錢蓋捷運
推 crazy203: 縮減道路，施做人行道把人趕去大眾運輸，會反對的八成是
→ crazy203: 二輪或四輪大爺吧
推 crazy203: 那麼愛公車，先問你台北公車搭過幾次啦？有比捷運多次嗎
→ crazy203: 沒有就給我閉嘴乖乖當你的泰國人，鍵盤台南人
→ weed222: 台北？307之前就常搭啊，怎麼？台南能達到這種水準嗎？
→ weed222: 噗，我看不行吧
推 mattc123456c: 泰國天龍人還是閉嘴吧
推 crazy203: 結果講半天也只講的出一條307菜市場路線，看來真的沒什
→ crazy203: 麼在搭公車的科科
推 weed222: 安安  林北台南人啦  呵呵
→ weed222: 呵呵, 不然台南要搭哪條菜市場線才叫有在搭公車, 講出來
→ weed222: 讓大家聞香阿
推 weed222: 噗～我看你是不行吧
推 zhi1999: 藍一期 至少至少可以轉乘大橋車站轉臺鐵到南科  或是方便
→ zhi1999: 縣區的人在大橋車站下車到國賓南紡逛街購物
推 mattc123456c: 以天龍人來說太疏，但是綠幹線和藍幹線還行吧
→ mattc123456c: 順便外帶紅幹線與綠17
推 pilijohnny: 光藍一期我可以走路坐捷運去南紡和建功運動就爽啦 還
→ pilijohnny: 有大橋轉台鐵咧 公車那一點比得到 可以減少開車出門就
→ pilijohnny: 賺到啦
→ sanfun0310: 我只說不想跑那麼遠看電影，看看南科有無發展，想在南
→ sanfun0310: 科看就可以了，並不是影城非要在溪北，姓c的是認為南
→ sanfun0310: 科是個人口少的地方，不值得有影城娛樂產業囉！
推 ben811018: 藍線一期卡住了啦 繼續等囉
推 crazy203: 你去問財團願不願意設點啊，問我幹嘛
推 crazy203: 反正虧錢也不是你在虧，跟財團情緒勒索也沒用
推 mattc123456c: 麻豆和嘉義不能滿足你的電影慾望嗎？
推 zhi1999: 市區之所以是市區就是因為擁有較高級的生活機能 個人覺得
→ zhi1999: 這沒什麼好吵的 別的城市還不是都這樣
推 chacha123456: 像沖繩那樣弄高架單軌列車其實很棒！不影響到底下的
→ chacha123456: 馬路交通，等捷運總比等公車還好
→ chiro1982: 違停爽歪歪 誰搭公車啊！
→ hinajian: 台南公共運輸的誘因是比較少，但這不代表不需要發展
→ skes6666: 有夢最美 希望相隨 笑死
→ dunkylu: 20年後可能市區捷運剛動工，佳里要捷運延伸，200年後看
→ dunkylu: 看吧
推 klsd: 台南市區路都這麼小條，你是要公車多發達，路線全部公車專
→ klsd: 用道嗎?
→ pilijohnny: 感覺市府在擺爛 要不要翻去年新聞稿 是不是完全沒進展
推 misaki1088: 我從安平老家到鹽行上課騎車30分內 搭公車要兩個小時
→ misaki1088: 包括等車...到底誰還要搭公車啦
→ weed222: 現在捷運路線，你一樣要騎車去上班啊，有改變什麼？
推 jack82822005: 不如大家一人一電話，打爆議員辦公室，給點壓力才
→ jack82822005: 有用吧？