› 看板 Tainan 關於我們 聯絡資訊
作者Edwarce (笑容的背後)
看板Tainan
標題Re: [問題] 凱旋路往平實路機車怎麼走？
時間Wed Mar 31 21:51:11 2021
: → caca: 我也不知道你在氣什麼，我是指有疑問不能講還需要被檢討， 03/31 19:26 : → caca: 這樣不是奴性是什麼，不是嗎？還是m傾向？？？ ：） 03/31 19:26 所以違規了 不怪自己沒注意路上的資訊 先怪怎麼這麼規劃?然後版友講道理 被你說怎麼疑問不能說還要被檢討 這樣就是奴性?我真的是越看越奇怪啊 : → caca: 說“雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃”是你啊，我順 03/31 19:27 : → caca: 你的話說罷了 03/31 19:27 是阿?所以我說了什麼 覺得不好去申訴或著寫信請政府改善阿 難道規劃的很奇怪 就表示可以違規嗎? : → caca: 我只是單純認為比起本地人，外地人更容易在那裡掉入陷阱， 03/31 19:28 : → caca: 不知道某些人是制定法律的、還是規劃的、還是畫線的？？這 03/31 19:28 : → caca: 麼不喜歡被提出來討論？？？ 03/31 19:28 我不知道原來交通標誌還有分台北台中台南高雄各地不同的定義阿? : 推 rurara: 跟本地外地無關，你朋友那個例子就是有清楚右轉標線，只要 03/31 20:23 : → rurara: 認真騎車看標線就知道不能直騎 03/31 20:23 : → caca: 樓上你這種說法我可以理解，但是以我是那邊的外地人來講， 03/31 20:37 : → caca: 我會認為我也可能犯跟我朋友一樣的錯，我原文裡推文有板友 03/31 20:37 所以表示你也不看路上的交通標誌?想怎麼騎就怎麼騎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.7.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1617198673.A.7FD.html
→ AliceYang: 你就回他信箱就好了,這樣是要po幾篇? 03/31 21:56
噓 parislove3: 別在板上私怨吵架好嗎？ 03/31 22:07
→ caca: 我覺得你根本就沒搞懂我指的點，然後我也懶得推文回應了 03/31 22:13
推 testaho: 奇怪了這樣也可以po那麼多篇，標示不明沒直行車專用道和 03/31 22:24
→ testaho: 右轉車專用道，只有遵行標誌沒禁制標誌(禁止直行)就去申 03/31 22:24
→ testaho: 訴，打行政訴訟 03/31 22:24
→ Edwarce: 版上吵架?請問P大是不是也腦補了呢?從頭到尾就是希望台南 03/31 22:34
→ Edwarce: 交通能夠更好 不用在路上遇到明明只能右轉卻騎出來跟你 03/31 22:36
→ Edwarce: 搶道 減少可能發生車禍的機會? 03/31 22:36
→ Edwarce: 你從頭到尾就是覺得標示的不夠清楚 可能要放廣播加上大型 03/31 22:37
→ Edwarce: LED告示牌才能讓你覺得這樣才夠清楚吧 03/31 22:38
※ 編輯: Edwarce (218.164.7.162 臺灣), 03/31/2021 22:39:15
→ caca: 你真的腦補誤會很大，我沒騎機車去過那地方，單純拿朋友遇 03/31 22:40
→ caca: 到的狀況（尤其罰單上看不出來現場長怎樣）出來討論詢問 03/31 22:40
噓 atien666: 第一篇還好，後面兩篇就只是在佔版面吵架而已 03/31 22:41
→ caca: 沒想到原來對常經過當地的人是理所當然的事，在我原文被批 03/31 22:45
→ caca: 我也就看看略過算了，但你一直回文不就是一直在腦補我提的 03/31 22:45
→ caca: 問題。提申訴與否是我朋友的事，基本上才600我想她應該沒空 03/31 22:45
→ caca: 去申訴。不是不申訴而是申訴對當事人耗費的精力成本問題。 03/31 22:45
→ caca: 但你一直要簡單化成這個案例是我自己/這案例不守規矩就該自 03/31 22:45
→ caca: 己吞了廢話幹嘛/這案例你就自己去申訴吧，是這樣嗎？....這 03/31 22:45
→ caca: 一點我不認同啊 03/31 22:45
※ 編輯: Edwarce (218.164.7.162 臺灣), 03/31/2021 22:46:48
→ Edwarce: 明明文章就提到 這個地點就是標示得很清楚 不管你是不是 03/31 22:47
→ Edwarce: 當地人 看標示有這麼難嗎?不是都在討論你的文章嗎? 03/31 22:48
推 judy00355: 行車本就該注意地上標線，跟外地人有什麼關係？？ 03/31 22:51
→ SeTeVen: 我要看到血 03/31 22:54
→ caca: 那你有看清楚我是問凱旋路怎麼直走平實路，而不是問怎麼申 03/31 23:07
→ caca: 訴或鑽漏洞嗎？？你補了一堆一下說我該注意未注意（奇怪， 03/31 23:07
→ caca: 案主是我朋友）然後說我怪規劃，規劃不合理難道不能提疑問 03/31 23:07
→ caca: 嗎？以你的邏輯只能去申訴，都不能問身邊親友或網友是不是 03/31 23:07
→ caca: 自己想窄了？？？？ 03/31 23:07
→ Edwarce: 會回文是因為 看完你整篇文章 你沒說到你朋友到底是怎麼 03/31 23:25
→ Edwarce: 直行的 下面的回覆也是讓人百思不解 版友也提供了照片 03/31 23:26
→ Edwarce: 讓你瞭解該路口的狀況 接下來我就看到該路口對外地人不 03/31 23:27
→ Edwarce: 友善的說法? 然後開始扯說為什麼不能討論 奴性 現在又 03/31 23:28
→ Edwarce: 拉回原本的主題 說你只是想問怎麼走 03/31 23:29
→ Edwarce: 這麼多圖片了還是覺得規劃不合理 所以要讓右轉跟直行車 03/31 23:31
→ Edwarce: 卡在路中間 再加上一個行人才合理嗎? 03/31 23:31
→ caca: 她出停車場打算要去平實路啊，我只有她罰單的圖，又離太遠 03/31 23:48
→ caca: 沒空去場勘所以幫她研究怎樣能去平實路而不會違規，這樣很 03/31 23:48
→ caca: 難懂嗎 03/31 23:48
→ caca: 那一帶我真的不熟，我開車過去都有點壓力，而且我記得之前 03/31 23:52
→ caca: 施工時幾次經過那個轉角都有人指揮怎麼走不是嗎？要不是之 03/31 23:52
→ caca: 前板友貼了原本凱旋路的長相，我真的看不懂分隔道是為了特 03/31 23:52
→ caca: 地劃分內側道路之用，所以以我外地人的立場真的覺得容易走 03/31 23:52
→ caca: 錯，不知道為什麼就可以一直在外地人也不該走錯這事上被無 03/31 23:52
→ caca: 限迴圈了。 03/31 23:52
→ caca: 然後你必要再補什麼行人了，看不懂，越扯越遠 03/31 23:52
噓 fallmi: 是要回幾篇？ 不會編輯文章嗎？ 03/31 23:53
→ caca: 不 03/31 23:53
推 gevin: 多點這種文不錯啊，不然都以為台南人不在意交通 04/01 01:10
噓 qq204: 今天問題是同一個人一直回，直接編輯很難? 04/01 13:40
→ Edwarce: 樓上真好笑 我要怎麼做你也管太多 連整篇文章問題點也搞 04/01 21:34
→ Edwarce: 錯 04/01 21:34