→ KarlMarx: 你應該講解一下疫情跟家長選擇公幼或私幼的關聯性吧？ 05/02 22:20
→ KarlMarx: 怎麼會在文章中一筆帶過然後假定因為疫情所以家長比較 05/02 22:20
→ KarlMarx: 傾向於私幼而不挑公幼？ 05/02 22:20
→ leonian: 同意樓上 05/02 22:22
→ olctw: 我的假設是家長選擇不把孩子送到幼兒園，減少群聚感染風險 05/02 22:33
推 she0628: 不是單純停止公幼增加吧 既然都說熱門的區中籤率只有6 05/02 22:33
→ she0628: 成嗎…不是要看哪區需求較大就增設那區的公幼嗎？而且 05/02 22:33
→ she0628: 很多人不選公幼是因為沒後援上下課時間沒辦法接送啊… 05/02 22:33
→ she0628: 不然幹嘛要選貴的讀呢… 05/02 22:33
→ njunju: 上次也是由台南市太少兒童遊樂園推論為不想生小孩原因 大 05/02 22:33
→ njunju: 膽假設 請小心求證呀…… 05/02 22:33
公園遊戲場是育兒環境友善與否的一個觀察項目，一般認知願意生第一個的生下一個的機
率會比較高，育兒環境是否友善會影響這個決定
政府開放的資訊有限，並不是每個項目都有完整的普查資料可以使用，我想用資料去探討
社會議題在台南已經是高標準了吧，歡迎其他政治領域的朋友挑戰 (?)
※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 05/02/2021 22:44:26
推 basha: 公幼沒後援真的很難，小孩現在就讀的公幼 早上7:50後才可以 05/02 22:43
→ basha: 到校，下午四點要接走，課後安親最多到五點半，五點半起每1 05/02 22:43
→ basha: 0分鐘收費70元，娃娃車量少要候補至少一年，娃娃車早上八點 05/02 22:43
→ basha: 才開始，路線時間看安排，寒暑假課輔只有一小段日前，沒長 05/02 22:43
→ basha: 輩後援或是家長有人要在家帶小孩，不然真的很難配合。 05/02 22:43
噓 blacklover: 怎麼不說家長怕群聚感染辭職在家不工作算了? 05/02 22:48
噓 AUTIS: 此人是民眾黨北區主任啊 05/02 23:04
→ AUTIS: 對台南市完全沒貢獻卻只會唱衰台南的雙標黨 05/02 23:06
→ bad0922: 只想說，南北票倉大不同，那個年齡層多就顧該年齡的選民 05/02 23:13
→ bad0922: ，難怪年輕人不趕生小孩 05/02 23:13
→ njunju: 是民眾黨也不會怎樣啦 台南議員素質也不好 需要多些人挑戰 05/02 23:19
推 ftvs: 爛議員就民眾自己選出來的 05/02 23:21
→ mjjs: 我怎麼覺得多數人比較想送公幼 05/02 23:30
推 ftvs: 市區家長有錢不會送公幼， 05/02 23:33
推 saiwcp: 純粹就輔助的變化而產生的結果啊 05/02 23:38
推 blackqueen: 我小孩念托嬰中心，疫情影響主任有說的確有些家長傾向 05/03 00:18
→ blackqueen: 請育嬰假自己帶 05/03 00:18
噓 power3641: 就鄉下人口少 幼童少 公幼招生人數供過於求…也被拿來 05/03 00:19
→ power3641: 平均 05/03 00:19
推 dss: 光是有持續在追綠共爐渣就比只會捧懶趴的蟑螂黨有貢獻了好嗎 05/03 00:26
→ dss: 不停在本版說房價高是好事，還嫌現在不夠高的蟑螂又多有貢獻? 05/03 00:29
→ dss: 既得利益者的嘴臉真的是有夠噁心 05/03 00:30
推 Fiztcc: 某A那位立場非常鮮明 他的留言當笑話看看就好 05/03 02:03
噓 taichaihao: 主要是寒暑假吧，然後很多公司也沒見紅就休 05/03 02:18
推 niao0430: 不覺得跟疫情有關，難道因為疫情父母就辭職在家帶小孩 05/03 04:06
→ niao0430: 嗎？是有很多人選擇準公共化和非營利幼兒園，因為公幼 05/03 04:06
→ niao0430: 的接送時間都讓父母們頭大，這麼基本的需求卻每天都要 05/03 04:06
→ niao0430: 煩惱造成家長的壓力，自然就選擇加入（準公共、非營利） 05/03 04:06
→ niao0430: 的私幼 05/03 04:06
推 STARKUO: 你有小孩嗎？我猜沒有，如果有怎會不知道家長要的是什麼 05/03 07:08
→ STARKUO: ？ 05/03 07:08
推 STARKUO: 公幼雖然便宜，但是對於雙薪家庭有些問題1.接送時間不能 05/03 07:11
→ STARKUO: 配合2.寒暑假3.沒有娃娃車，要不是我父母有幫忙接送我也 05/03 07:11
→ STARKUO: 是選擇私立或準公幼 05/03 07:11
→ olctw: 我的兩個孩子都送公幼，我知道家長的期待，但情況不會驟然 05/03 07:16
→ olctw: 改變，這段期間最大的變因是疫情 05/03 07:16
推 emobo: 這段期間最大的改變是政府的補助政策，多了許多準公幼的學 05/03 08:21
→ emobo: 校，家長因上班時間接送的問題，必須選私幼的體系。市區（ 05/03 08:21
→ emobo: 永康、東區）的公幼名額仍供不應求，公幼為何需要退場？ 05/03 08:21
推 Ericfox: 公幼沒後援+育兒補助六都最低阿 05/03 08:43
推 ethel617: 前幾篇的推文明明就講的很清楚問題所在了，還在扯疫情 05/03 09:36
推 womf: 其實也不用互嘴 選舉看得票數就知道貢獻有沒有感 05/03 09:47
噓 wewe3300: 想也知道疫情影響很小，還在那邊主因是疫情，乾脆扯疫 05/03 10:26
→ wewe3300: 情關係大家不生小孩了。 05/03 10:26
推 rainbow624: 跟疫情沒關係好嗎...唸公幼寒暑假誰要帶小孩? 05/03 10:40
→ rainbow624: 4點就要接小孩了雙薪誰有辦法配合 05/03 10:41
→ rainbow624: 我有兩個小孩一個正在念幼兒園 我可以跟你說疫情不是 05/03 10:41
→ rainbow624: 我考量的點 以上兩點就是我送小孩念私幼的原因 05/03 10:42
噓 bluemarlin: 公幼的問題在哪？你真的有認真研究過嗎？還是單純拉 05/03 10:51
→ bluemarlin: 拉數字找個理由填塞你主管？依現在人口收入的中位數 05/03 10:51
→ bluemarlin: 來計算，一般家庭基本都要雙薪才能勉強維持生活水平， 05/03 10:51
→ bluemarlin: 沒有退休的爸媽或爺爺奶奶幫忙，誰有能耐下午四點接小 05/03 10:51
→ bluemarlin: 孩？還是你覺得每個家庭都可以分開上下班時間，有人上 05/03 10:51
→ bluemarlin: 日班有人上夜班？ 05/03 10:51
噓 bluemarlin: 你說驟然轉變，那為什麼不能是因為收入不夠導致雙薪家 05/03 10:54
→ bluemarlin: 庭變多？公幼無法符合雙薪需求？ 05/03 10:54
推 Doralice: 你的資料整理是強項，但原因分析的部分真的很弱（其實 05/03 10:59
→ Doralice: 不知道就不要硬寫）。 05/03 10:59
噓 bluemarlin: 在下這種肯定結論的時候，你們有做過調查嗎？你做個 05/03 11:01
→ bluemarlin: 問卷表去每個準公跟私立的門口請家長填寫為什麼不選 05/03 11:01
→ bluemarlin: 公托的理由，不就可以得出相對可靠的理由？ 05/03 11:01
噓 joyca: 民眾黨歐，難怪會提出什麼蓋公園救少子化的論述，上次看到 05/03 11:03
→ joyca: 覺得莫名其妙什麼腦，現在看到是這個黨在推的就完全不意外 05/03 11:03
→ joyca: 了。攪屎棍政黨，民進黨就已經在垃圾了結果還跑來一個更廢 05/03 11:03
→ joyca: 的，在乎的只有自身的政治利益，根本不在乎台南利益，還沒 05/03 11:03
→ joyca: 對台南有貢獻就先派網軍洗台南板。這裡不是你民眾黨的政治 05/03 11:03
→ joyca: 宣傳平台 05/03 11:03
→ Doralice: 從政要增加接觸的人群廣度才能納進不同的聲音 05/03 11:05
→ joyca: 民進黨爛不投它，你就以為會投更爛的民眾黨是不是？我寧願 05/03 11:05
→ joyca: 票給其他更小的黨或素人，給虧機那種出來搞笑的也不會給民 05/03 11:05
→ joyca: 眾黨 05/03 11:05
推 njunju: 同意68，69樓意見 05/03 11:07
噓 bluemarlin: 如果你真的是政黨幕僚，那我真的建議你，您不適合下 05/03 11:08
→ bluemarlin: 結論，您還是做好收集數據然後拿給別人去做原因分析。 05/03 11:08
→ njunju: 68-70,大膽的假設要證據佐證或一定民意支持才有說服力啦 05/03 11:11
噓 Phoebe0503: 這個id的文章看看就好 05/03 13:50
噓 frioandy: 好結論 05/03 13:52
噓 id44kimo: 貴黨人才不多了嗎~根本來提油滅火的 05/03 14:17
→ njunju: 我覺得樓主真正的邏輯斷點在沒去了解指標的意義 指標有4種 05/03 16:32
→ njunju: 投入型、過程型、產出型、成果型 促進生育這個問題(國發 05/03 16:32
→ njunju: 會有定義) 第一步應該先問學界和民政局 目前促進生育的成 05/03 16:32
→ njunju: 果型指標、產出型指標是什麼 第二步才去針對民政局針對重 05/03 16:32
→ njunju: 要指標現有作為來檢討 05/03 16:32
→ njunju: 公立幼兒園需求和共融式兒童遊樂園的數量到底是屬於什麼指 05/03 16:37
→ njunju: 標 這個指標怎麼說服鄉民和少子化改善的關聯性 以上意見 05/03 16:37
→ njunju: 民政局說過 生育補助不是鼓勵民眾生育關聯性 它的立論就在 05/03 16:46
→ njunju: 於它只算投入型指標 一樣 共融式遊樂園數量也是投入型指標 05/03 16:46
→ njunju: 公托使用率反而可能是某種議題的成果型指標 但是不是疫情 05/03 16:46
→ njunju: 造成這推論要有依據啦 05/03 16:46
推 superfunjog: 公立沒辦法延托，雙薪家庭沒爸媽幫忙真的無法，不然 05/03 19:02
→ superfunjog: 我也想送公立 05/03 19:02
推 superfunjog: 政府該研擬的是公立延托或是課後輔導才藝之類的，很 05/03 19:05
→ superfunjog: 多雙薪父母6點接小孩都很逼了，4點下課怎麼送公立 05/03 19:05
推 yamapudding: 企業主調整正常工時，把父母還給小孩，生活正常化， 05/03 20:47
→ yamapudding: 不要大人跟小孩都在比誰上的晚 05/03 20:47
噓 ymca0135: 看到疫情那邊就不看了，很牽強、薄弱 05/03 21:36
→ toriyama: 怎麼會覺得有想要下結論咧? 打DPP就是民眾黨票的來源啊 05/03 23:19
→ miruw: 公幼最大的不便就是下課時間較早無法接，這是很多家長的第 05/04 07:25
→ miruw: 一考量 05/04 07:25
→ miruw: 需求下滑主要還是少子化吧？ 05/04 07:30
→ miruw: 另外下滑顯著與否是有一套統計方法，不是用百分比來比較 05/04 07:31
噓 lun1110: 北七理論 05/04 17:12