推 starjim: 還沒有捷運的地皮就炒翻天了....有了捷運之後...呵呵 07/15 20:25
→ lostmind: 更需要社宅吧 07/15 20:28
推 gyqmo: 台南版鄉民那麼討厭高房價，怎會希望蓋捷運？ 07/15 20:35
推 superfunjog: 我贊成捷運，但反對進不了市區的捷運，除了高鐵站跟 07/15 20:41
→ superfunjog: 園區 07/15 20:41
推 superfunjog: 捷運的目的就是要減少個人運具上路，不進市區根本失 07/15 20:44
→ superfunjog: 去了捷運的意義 07/15 20:44
→ zirong: 但現在連要用甚麼系統都還不知道阿.... 07/15 20:46
推 SUBE: 這篇比較中肯，目前市府大概就是拿出來虛應故事 07/15 21:08
推 slg: 同意super大的回應，個人也以為綠線比藍線還重要 07/15 21:10
→ slg: 結果都是平實那邊進度比較快，很難不聯想到炒房 07/15 21:11
推 EvilWind: 藍線整條路幅都很寬，又無涉舊城區，綠線得經過且路幅窄 07/15 21:14
→ EvilWind: 當然問題多阻力大進度慢啊，這很難判斷嗎... 07/15 21:15
推 lazioliz: 等你蓋出來自駕車早就主流了啦 07/15 21:16
→ JYHuang: 高鐵到火車站甚至機場是絕對必要的線，覺得可以先訂下來 07/15 21:16
→ jiff3312425: 綠線進度比藍線慢是因為中間被議會還有部分西門路居 07/15 21:17
→ jiff3312425: 民反對 什麼都可以扯到炒房 真是夠了 07/15 21:17
→ lazioliz: 最好笑是連火車站都沒停 蓋出來要給鬼坐 07/15 21:18
→ JYHuang: 自動駕駛還是要找停車格要擠馬路，我會開車二十年有了 07/15 21:18
→ JYHuang: 開車進市區次數兩隻手大概數的出來，都是騎車進市區的 07/15 21:19
→ lazioliz: 自駕功用是最佳化車流 跟你會不會開車啥關係 07/15 21:20
→ lazioliz: 市區也是這十年一堆一人四輪才在塞的 更早根本不塞好嗎 07/15 21:21
推 jiff3312425: 台南車站綠線明明就有經過北側共構轉運站…說火車站 07/15 21:22
→ jiff3312425: 沒停的到底在說什麼啊 07/15 21:22
推 lazioliz: 我都不知道什麼時候台南轉運站是在鐵路邊了 07/15 21:26
→ lazioliz: 我跟你住的是同一個台南嗎 07/15 21:26
推 EvilWind: 捷運那個台南轉運站是規劃未來在火車站北邊的新站 07/15 21:28
→ EvilWind: 不是現在兵工廠那個客運轉運站 07/15 21:28
推 jiff3312425: 那看來你就真的不懂 現在的台南轉運站是臨時的 未來 07/15 21:29
→ jiff3312425: 正式的轉運站是在小東路北門路口 07/15 21:29
→ EvilWind: 不過，說起來以很多台南人的走路習慣，幾百公尺是很遠 07/15 21:29
→ EvilWind: 最好可能是有個現在鐵路線上的接駁車之類 07/15 21:30
→ jiff3312425: 未來地下化後月台也不是在現在的位置啊 會北移 所以 07/15 21:30
推 allan9181: 由此可見很多人根本連捷運是要蓋在哪裡都不知道 07/15 21:30
→ jiff3312425: 沒有現在那麼遠 07/15 21:30
→ allan9181: 然後就出來一直死命反對 為什麼不去研究一下 07/15 21:30
→ allan9181: 真的覺得哪裡有問題再提出來討論 07/15 21:30
→ EvilWind: 神奇的是規劃路線的轉運站明明在公園國小東北側 07/15 21:31
→ EvilWind: 若可以誤認為是兵工廠也不簡單XD 07/15 21:31
推 caroline4247: 推中肯!我希望有捷運,我不要騎車停個紅綠燈都在吸廢 07/15 21:35
→ caroline4247: 氣根煙味 07/15 21:36
推 EvilWind: 補充:更正確應說捷運"公園國小站" 07/15 21:37
推 tim061222: 落後的地方人民連捷運都反對，真可悲 07/15 21:41
推 starjim: 彷彿有了捷運就不落後了XD但我不會說你可悲就是了 07/15 21:43
→ lazioliz: 結果說了半天還是沒停台南火車站啊？ 07/15 21:45
→ weijidai: 市府看你們吵架開心的耶 拖過去兩任就過了 真的全台灣 07/15 21:46
→ weijidai: 除了台南沒看過如此反對捷運的縣市 07/15 21:46
→ weijidai: 可能都新竹通車了台南才在後悔吧 不然照進度來看 屏東 07/15 21:47
→ weijidai: 彰化說不定都比台南先有 07/15 21:47
→ bumloveme: 就一堆邏輯0的低端腦殘 現在沒捷運難道房價有不漲? XD 07/15 21:49
→ bumloveme: 而且捷運跟炒房的關聯根本很低? 捷運就是公共財 07/15 21:50
→ bumloveme: 公車跟TBIKE 如果有捷運 光是轉乘使用 使用率就會提升 07/15 21:51
→ bumloveme: 很多根本是常識 去看看各城市 捷運發展史就知道的常識 07/15 21:52
推 jiff3312425: 哪裡沒停台南車站 一定要在正前方才叫做有停嗎？轉乘 07/15 21:52
→ jiff3312425: 走個路很難嗎 07/15 21:52
→ bumloveme: 台南沒捷運幾十年 難道房價有降低? 笑死 07/15 21:53
→ bumloveme: 那麼愛擋建設 那乾脆把台南市全部移平 還地給動物不是 07/15 21:53
推 crazy203: 推這篇 07/15 21:54
→ bumloveme: 更好 還地給大自然 ^^ 那房價一定會變全台最低 07/15 21:54
→ weijidai: 你知道台南綠線進度有多慢嗎？ 進度比新北的深坑輕軌還 07/15 21:54
→ weijidai: 慢啊 07/15 21:54
噓 lazioliz: 所以這路線規劃根本智障啊 你火車站不停 07/15 21:54
→ lazioliz: 切個西瓜進公園 跑去北邊那麼遠做啥？ 07/15 21:54
推 starjim: 沒捷運房價就漲成這樣了，有捷運更是要飛天囉 07/15 21:55
→ starjim: 的確該好好研究一下捷運!!看看哪裡的房價還有空間LOL 07/15 21:55
→ lazioliz: 你怎麼不乾脆說從公園國小走過去就好？ 07/15 21:55
→ starjim: 接著放大決把台南移平走在天平兩個極端XD快笑死 07/15 21:56
→ starjim: 彷彿所有建設只剩下捷運一樣XD這很有趣阿 07/15 21:56
推 jiff3312425: 原版路線規劃設站就在台南車站正前面 後來被抗議路線 07/15 22:02
→ jiff3312425: 才改的啊 可以了解一下發展歷史嗎 況且未來鐵路地下 07/15 22:02
→ jiff3312425: 化後月台北移 你車站設在台南車站正前方還不是一樣 07/15 22:02
→ jiff3312425: 要走 設站要考量用地 當作模擬城市哪裡都可以蓋哦？ 07/15 22:02
推 allan9181: Lazioliz 捷運綠線可行性報告書裡面連圖都畫給你了 07/15 22:02
→ allan9181: 你自己不去看 一直在那邊說不停火車站 07/15 22:02
→ allan9181: 站體就在北門路台鐵軌道旁 請問你想從公園國小走去哪裡 07/15 22:02
推 lungyu: 全世界只剩下房價重要? 交通問題都不用解決? 07/15 22:03
推 starjim: 交通問題剩下捷運能解決? 07/15 22:04
→ starjim: 房價不重要全世界政府不會為了房價在煩惱，很難懂嗎LOL 07/15 22:05
推 allan9181: 反問你 房價問題不蓋捷運就能解決？ 07/15 22:05
→ starjim: 會不會解決不知道，但蓋捷運會失控已經很多例子了 07/15 22:06
→ starjim: 還有問題嗎 07/15 22:06
推 as74155: 樓上倒是提出不用捷運解決的方法呀 07/15 22:07
→ as74155: 小弟我洗耳恭聽 07/15 22:07
推 starjim: 我的煩惱喔?我提出問題還要提出解決方法喔?XD 07/15 22:09
→ starjim: 市政府有付錢給我嗎?這年頭提出問題還要提出解決方式? 07/15 22:09
→ starjim: 那我要這個市政府幹嘛?快笑死wwwwwww 07/15 22:09
→ allan9181: 房價那是市場供需的問題 07/15 22:09
→ allan9181: 也是政府要解決的政策問題 07/15 22:09
→ allan9181: 但不代表因為會影響房價 就不蓋捷運 07/15 22:09
→ allan9181: 就不做大型交通建設 如果你提這麼多問題 07/15 22:09
→ allan9181: 沒有任何解決的方法 只導向我不要捷運的選項 07/15 22:09
→ allan9181: 那不管再認真跟你溝通你也不會理會 07/15 22:09
噓 lazioliz: 你想表達什麼？事實就是捷運在火車站半公里外啊 07/15 22:10
噓 ksutme: 反對高架捷運,台南路那麼小要地下化才是正解 07/15 22:11
→ starjim: 解決方法是我要提的嗎?市政府付錢給我啊!給我錢我來想辦 07/15 22:11
→ starjim: 法!!Y 07/15 22:11
→ lazioliz: 台北車站也在台鐵軌道旁啦 你怎麼不從台北走過來 07/15 22:11
→ ksutme: 要蓋高架拼政績不如不要蓋 07/15 22:11
→ starjim: 人民提出問題然後還要提解決方法LOL我在紐約活了一陣子也 07/15 22:12
→ starjim: 沒聽過XDD 07/15 22:12
→ starjim: 台灣人對政府也太寬容了吧XD然後還要被說台灣鯛民太多LOL 07/15 22:13
推 jiff3312425: 哪裡半公里外？你的台南車站是一個點嗎？鐵路地下化 07/15 22:14
→ jiff3312425: 後北側也會有新出入口 事實上根本就沒那麽遠 07/15 22:14
推 crazy203: 有些台南人的身體真虛，這點距離也在嫌遠 07/15 22:15
推 allan9181: ksutme 地下化的經費和工期是高架的好幾倍 07/15 22:15
→ allan9181: 而且台南舊城區下方都是古蹟 07/15 22:15
→ allan9181: 一開挖遇到古蹟工程就要暫停 07/15 22:15
→ allan9181: 那捷運工程就會沒完沒了 交通黑暗期無限延長 07/15 22:15
→ allan9181: 從台鐵台北車站到捷運台北車站走路也是要超過500公尺 07/15 22:16
推 EvilWind: 這就跟開車騎車一定要嚕到店家門口，不管是否紅線、 07/15 22:17
推 lazioliz: 你自己手繪畫的大大的當然好像很近啊 怎麼突然就不拿 07/15 22:17
→ lazioliz: 報告圖出來了 07/15 22:17
推 as74155: 而且高架捷運是大家都以為只有現在台北或台中那種形式哦 07/15 22:17
→ as74155: ？去看一下高架單軌就知道佔地真的很小，算是最適合台南 07/15 22:17
→ as74155: 的 07/15 22:17
→ EvilWind: 是否幾十公尺內就有停車格，多走這段就彷彿會死是一樣的 07/15 22:17
→ lazioliz: 台南本來就是這樣 你以為路上一堆汽車哪來的？ 07/15 22:19
→ lazioliz: 要用走的你怎麼不乾脆市區都規定用走的都不會塞 07/15 22:20
→ lazioliz: 也不用花大錢在這蓋捷運 07/15 22:21
推 allan9181: 你要的報告圖來了 07/15 22:28
→ allan9181: 你告訴我這樣到底怎麼需要半公里 07/15 22:28
推 jiff3312425: Google就可以量距離了 什麼叫我畫的看起來很近？未來 07/15 22:30
→ jiff3312425: 月台中軸線的位置到轉運站就差不多200公尺 是不懂什 07/15 22:30
→ jiff3312425: 麼叫共構、轉乘嗎？不同運輸工具間轉乘走一小段路哪 07/15 22:30
→ jiff3312425: 裡不合理？ 07/15 22:30
→ forsakesheep: 我是很希望有捷運啦，在台南開車是惡夢，但是帶長 07/15 22:30
→ forsakesheep: 輩或小孩子。騎機車更是大惡夢，有生之年能看到我 07/15 22:30
→ forsakesheep: 就阿彌陀佛了 07/15 22:30
推 beamen: 我們光人行道跟騎樓就是悲劇了 先把體質用好再來討論捷運 07/15 22:31
→ beamen: 吧 07/15 22:31
→ forsakesheep: 之前我從我家走到後站，那人行道哈哈哈 07/15 22:31
→ forsakesheep: 走兩次我下次就寧可腳計程車了 07/15 22:32
推 allan9181: 人行道跟騎樓可以在捷運施工的同時進行改善 07/15 22:32
→ allan9181: 等人行道做好了再討論這樣還要再拖幾十年 07/15 22:32
推 jiff3312425: 高雄輕軌二階最近開始施工 其中一個項目就是一併改善 07/15 22:34
→ jiff3312425: 沿線人行道 台中文心路也是一樣 07/15 22:34
→ forsakesheep: 其實有蓋不要蓋的七七八八就好，不過西瓜本人好像 07/15 22:34
→ forsakesheep: 不太想蓋？ 07/15 22:34
噓 lazioliz: 最大的笑點就是同時規劃卻沒共構啦 07/15 22:34
→ forsakesheep: 人行道這個連東豐路走到後站這一段應該幾乎都是公 07/15 22:35
→ forsakesheep: 有地的都沒在整理了 07/15 22:35
推 allan9181: 到時候會有站內連通道 怎麼不會共構……. 07/15 22:35
→ starjim: 曼哈頓交通這麼悲劇的地方人行道還是屌打台南十條街 07/15 22:36
推 EvilWind: 等人行道做好了怎麼會是等幾十年呢？那永遠沒有好的一天 07/15 22:36
→ starjim: 雖然曼哈頓已經是我去過的地方人行道最爛的了 07/15 22:37
→ lazioliz: 連基地都沒重疊你是要怎麼站內連通 07/15 22:37
→ EvilWind: 先把公車搞好再來、先把人行道搞好再來、先把OOXX都搞好 07/15 22:38
推 forsakesheep: 之前東豐路跟前鋒路口薑母鴨對面有個攤販佔用人行 07/15 22:38
→ forsakesheep: 道超久，我打1999五年後才看到攤販不見 07/15 22:38
→ EvilWind: 再...到底要多少東西搞好才可以談捷運或大眾運輸啊? 07/15 22:39
→ jiff3312425: 了鐵路地下化是20年前規劃的 捷運是近期規劃的 哪來 07/15 22:39
→ jiff3312425: 同時規劃 你好意思說自己住台南？到底要多近才滿意？ 07/15 22:39
→ jiff3312425: 都有地下連通道聯通了 而且一個高架一個地下 轉乘本 07/15 22:39
→ jiff3312425: 來就會有距離 況且轉運站結合國道客運還有公車 為什 07/15 22:39
→ jiff3312425: 麼一定要拉去台鐵車站正前方才叫共構？不能跟轉運站 07/15 22:39
→ jiff3312425: 共構嗎？為反而反真的不可理喻 07/15 22:39
推 allan9181: Lazioliz 你先去看看臺南鐵路地下化 07/15 22:40
→ allan9181: 站區騰空土地開發策略規劃報告書再來討論好嗎 07/15 22:40
→ allan9181: 你的問題裡面都有解答 不要只會在這裡噓文 07/15 22:40
→ EvilWind: 照這樣講台北轉運站跟台北車站也不連通，設計真糟糕? 07/15 22:40
推 crazy203: 機捷台北車站的位置都已經快到北捷北門站了 07/15 22:41
→ lazioliz: 簡單跟你講國道轉捷運的不會是大宗啦 07/15 22:42
→ lazioliz: 追根究柢你連捷運客群在哪都搞不清楚了 07/15 22:43
推 EvilWind: 再者，說到捷運"台南轉運站"，不是只給搭火車的人吧 07/15 22:44
→ lazioliz: 綠線當初規劃不就是為了把鐵道的觀光客送去安平 07/15 22:44
推 jiff3312425: 笑死 所以你反對的論點就很可笑啊 我有說是為了國道 07/15 22:44
→ jiff3312425: 客運設站在那邊嗎？那叫做轉運站 你到底懂不懂什麼是 07/15 22:44
→ jiff3312425: 轉運站 包含台鐵都在轉運範圍啦 自己的問題就把自己 07/15 22:44
→ jiff3312425: 狹窄化了 可憐啊 07/15 22:44
→ lazioliz: 你以為多少觀光客在搭國道的？ 07/15 22:45
推 LeeFrank: 蓋 盡量蓋 反正我房子買了 幫以後買不起的人QQ 07/15 22:45
推 starjim: 我也不缺房XD但至少我還會想到房價的飆漲造成一堆後果 07/15 22:46
推 allan9181: 你是不是不知道轉運站是什麼意思 07/15 22:46
→ allan9181: 就是要把旅客從一個交通工具轉運到另一個交通工具 07/15 22:46
→ allan9181: 台鐵轉捷運 台鐵轉國道客運 國道客運轉捷運 07/15 22:46
→ allan9181: 甚至再轉乘市區公車 這都是轉運站的功能 07/15 22:46
→ starjim: 要不要順便看一下台南那精美的公宅執行的後續 07/15 22:46
→ lazioliz: 還好意思跟我講什麼高架地下 07/15 22:47
→ lazioliz: 就是高架地下才該把基地設在一起減少水平距離 07/15 22:47
→ starjim: 一堆說希望孫子輩的搭的到捷運LOL我是希望他們孫子輩的買 07/15 22:47
→ starjim: 的起房啦LOL 07/15 22:47
→ starjim: 捷運前期的公車，人行道，停車位搞不定 07/15 22:48
→ starjim: 捷運中期的房價看看那精美的公宅我猜測也搞不定 07/15 22:49
→ starjim: 捷運後期的營運.....我是更覺得搞不定 07/15 22:49
推 lazioliz: 要去都不用分析乘客轉乘的傾向 07/15 22:49
→ lazioliz: 貼一起隨便幾個就叫轉運喔？ 07/15 22:49
→ starjim: 然後大家要蓋要蓋要蓋XD好啊!蓋啊!!都蓋 07/15 22:49
推 jiff3312425: 那我問你啊 怎麼設站同一個位置？高架墩柱插在台鐵軌 07/15 22:49
→ jiff3312425: 道上方嗎？負重有考量嗎？就算真的設在那邊 後續捷運 07/15 22:49
→ jiff3312425: 轉向要從哪個位置轉向？穿越民宅嗎？還是直接穿越古 07/15 22:49
→ jiff3312425: 蹟車站？ 07/15 22:49
推 allan9181: 我看到這裡只有一個感想 當你想認真討論公共事務 07/15 22:50
→ allan9181: 但跟你討論的是一群不做功課不了解狀況 07/15 22:50
→ allan9181: 只會用自己既定印象來討論事情的人 07/15 22:50
→ allan9181: 你真的很難繼續溝通下去 07/15 22:50
→ lazioliz: 然後綠線現在伸到五期裡面轉圈圈 裡面是有這麼多人要出 07/15 22:51
→ lazioliz: 來轉乘是不是？ 07/15 22:51
→ lazioliz: 鐵路都東移了你還在跟我唬負重考量 07/15 22:52
推 jiff3312425: 你到底知不知道自己在說什麼？你不了解真的不用硬裝 07/15 22:53
→ lazioliz: 站體不合併設計在那說沒空間？ 07/15 22:53
→ jiff3312425: 懂 07/15 22:53
→ jiff3312425: 就跟你說鐵路地下化早在捷運規劃之前就核定了 要怎麼 07/15 22:54
→ jiff3312425: 合併設計？多去查資料 拜託 07/15 22:54
→ lazioliz: 早是多早？你是以為新站是20年前設計的還是？ 07/15 22:56
→ JYHuang: 西瓜：耶~大家繼續吵，我繼續吃肉燥飯~ 07/15 22:58
推 starjim: 所以我吵歸吵我還是幫想蓋的人去留言施壓市政府了XDD 07/15 22:59
→ starjim: 就是要看西瓜的笑話LOL 07/15 22:59
→ starjim: 政府的責任該他們自己付LOL幹嘛替政府辯護或煩惱LOL 07/15 22:59
→ lazioliz: 反正繼續拖是好事 這種規劃做出來就是吃屎 07/15 22:59
→ starjim: 還有哪個議員或立委那邊需要留言的告知唷!!我都幫忙 07/15 23:00
→ starjim: 一起施壓政府來面對唷LOL 07/15 23:00
→ starjim: *負 07/15 23:01
推 starjim: 反正我不缺房房價怎麼飆也跟我無關我幹嘛去幫忙煩惱房價 07/15 23:03
→ starjim: 再不濟我就回美國就好LOL蓋!都蓋!蓋下去XD 07/15 23:04
推 jiff3312425: 台南鐵路地下化2009年核定綜合規劃 捷運到現在都還沒 07/15 23:07
→ jiff3312425: 核定 想要在台鐵上方設站就要考量台鐵地下結構物的負 07/15 23:07
→ jiff3312425: 重 請問台鐵當初有考慮嗎？ 07/15 23:07
推 balakuo: 聽完覺得更反對蓋捷運了 07/15 23:10
推 chacha123456: 像沖繩那樣弄高架單軌電車，比起地下化，真的比較省 07/15 23:11
→ chacha123456: 事 07/15 23:11
推 ewei0713: 推這篇 07/15 23:16
→ lazioliz: 你今天蓋的是輕軌又不是重軌合併設計根本不會影響負重 07/15 23:17
→ lazioliz: 況且現行規劃路線還不是壓過車站 07/15 23:18
→ lazioliz: 怎麼就不用考慮負重了？ 07/15 23:19
→ lazioliz: *壓過鐵路 07/15 23:20
推 starjim: 這邊的人大絕都是叫人去查資料的嗎LOL金促咪 07/15 23:21
→ starjim: 吵贏了市政府也不會頒個榮譽市民給你們啦LOL有什麼好吵 07/15 23:21
→ starjim: 一起施壓市政府出來面對唷唷唷比較實際啦 07/15 23:21
→ starjim: 沒領市政府的錢還幫忙成這樣LOL台灣人真有趣 07/15 23:22
→ starjim: 選一個政府然後政策放給人民吵LOL這個政府很促咪 07/15 23:22
→ starjim: 你贊成你反對你資料再多....政策你做的嗎?吵吵吵LOL 07/15 23:23
推 lazioliz: 還好啦就這現況我寧願他擺爛 07/15 23:24
→ starjim: Sorry,不是選一個政府出來擺爛的 07/15 23:24
→ lazioliz: 也不是我選的 07/15 23:25
→ starjim: 就說台灣人對政府太寬容，居然還有人說台灣鯛民太多 07/15 23:25
→ lazioliz: 比起扣分還不如0分 07/15 23:25
推 jiff3312425: 你知道你講了多好笑的話嗎 你真的以為輕軌是因為很輕 07/15 23:26
→ jiff3312425: 所以叫輕軌哦 這句話貼去專板會被笑吧XD 現行規劃垂 07/15 23:26
→ jiff3312425: 直跨越台鐵隧道墩柱避開就好啦 但你說你要設站設在站 07/15 23:26
→ jiff3312425: 區上方 那麼大的面積地下都是結構物避不開啊 這真的 07/15 23:26
→ jiff3312425: 很難懂嗎 07/15 23:26
→ lazioliz: 未來換人還比較好救 07/15 23:26
推 tim061222: 阿就真的很落後啊，我高雄人至少有捷運，說真的三鐵共 07/15 23:27
→ tim061222: 構很方便，你看看高雄車站都地下化了，台南還在抗爭？ 07/15 23:27
→ tim061222: 我搬來台南很不習慣啊，交通真的很落後，直轄市除了地 07/15 23:27
→ tim061222: 大了點外，除了靠南科撐場面外，都市建設公共建設在哪 07/15 23:27
→ tim061222: ？簡直笑死人，沒比較沒傷害啊 07/15 23:27
→ lazioliz: 呃雖然不是因為很輕叫輕軌 你真的以為無關喔？ 07/15 23:28
推 lazioliz: 結構物避不開不就是沒合併設計 站體又不是09年弄出來的 07/15 23:30
→ lazioliz: 藉口一堆 07/15 23:30
→ lazioliz: 還有你想要台南整個台北化 直接去善化造鎮不是比較快 07/15 23:32
→ lazioliz: 舊市區路就是小條注定不能容納高人口量 07/15 23:33
推 jiff3312425: 我有說無關嗎？但那根本不是主要原因 而且也不會輕到 07/15 23:34
→ jiff3312425: 不用考慮負重啊 07/15 23:34
→ jiff3312425: 重點是沒辦法合併設計啊 我前面就說了 這是兩個不同 07/15 23:34
→ jiff3312425: 年代的東西 你到底哪裡看不懂？你是不是沒看過台南車 07/15 23:34
→ jiff3312425: 站後方現在的施工情況 鐵路地下化設計完成的時候 捷 07/15 23:34
→ jiff3312425: 運根本沒個影 是要怎麼合併設計 你才搞不懂又歪理一 07/15 23:34
→ jiff3312425: 堆 07/15 23:34
→ lazioliz: 你再繼續蓋一堆高樓除非拆路不然都是堵死 07/15 23:34
→ lazioliz: ㄏ所以沒辦法整合根本不該做啊 哪邊難懂 07/15 23:35
推 starjim: 要不要蓋市政府決定!!施壓市政府出來面對就對了啦 07/15 23:36
→ starjim: 還是你們覺得誰吵贏了政策就照誰的做? 07/15 23:37
→ lazioliz: 說真的輕軌沒個影也講20年了 你規劃不當難道我的錯？ 07/15 23:37
→ starjim: 來唷一起到立委議員那邊留言施壓市政府面對唷 07/15 23:37
→ starjim: 市長是哈佛耶魯的捏!!!幹嘛替那種高材生煩惱 07/15 23:38
推 SUBE: 真的，有幾個回文感覺比市府還專業。要不要進市府當幕僚 07/15 23:38
推 jiff3312425: 你邏輯真的很有問題欸 為反而反顛倒是非 所以機場捷 07/15 23:38
→ jiff3312425: 運不能接到台北車站還要轉乘 也不該蓋囉 07/15 23:38
→ starjim: 所以我說J大你到立委議員那邊留言施壓市政府了沒 07/15 23:39
→ SUBE: 市府繼續畫線，一堆“規劃中”，市民無感 07/15 23:39
→ starjim: 別這麼地想蓋卻又不對市府施壓啊!!!要讓他們面對阿 07/15 23:39
→ starjim: 這麼想蓋捷運的各位千萬別忘了到立委議員那邊留言唷!!! 07/15 23:40
→ starjim: 一起施壓台南市政府出來面對唷!!! 07/15 23:40
推 lazioliz: 你要看需求啊 07/15 23:40
→ lazioliz: 我問你公園國小站周邊基本沒居民是有什麼需求 07/15 23:41
→ lazioliz: 進安平繞一大圈然後去沒人要去的市政府是什麼需求？ 07/15 23:41
→ starjim: 不要我這個反對的都比你們留言留的還勤快LOL 07/15 23:41
噓 a96316: 怎麼不講未來虧損的問題 07/15 23:41
推 SUBE: 反正就算現在蓋下去，完工也是十年後，市府態度很重要 07/15 23:42
→ starjim: 來唷施壓市政府面對唷!!!各位想蓋捷運的一起來唷 07/15 23:42
→ starjim: 怎麼講到施壓市政府那些想蓋的就安靜了QQ 07/15 23:43
→ starjim: 台灣人對政府怎這麼寬容XD給市政府施加一下壓力好嗎 07/15 23:44
推 jiff3312425: 你剛剛不是說不能整合就不要蓋嗎？現在你也知道要看 07/15 23:44
→ jiff3312425: 需求哦 真的一直自打臉欸 看來是明明就懂轉乘規劃還 07/15 23:44
→ jiff3312425: 有年代不同無法合併設計的問題但故意為反而反嘛 07/15 23:44
推 SUBE: 市府如果三不五時提捷運，卻沒有核定動工，就是在炒議題 07/15 23:45
→ starjim: 不反不反!!!我們一起對市政府施加壓力!!!蓋蓋蓋!!好嗎 07/15 23:46
推 lazioliz: 要整合就是因為需求是從鐵路轉乘到安平觀光區 07/15 23:46
→ SUBE: 就看看市府怎麼面對，還有十年的交通黑暗期，怎麼疏導？ 07/15 23:46
→ starjim: 請問J大去議員立委那邊留言了嗎?我們一起加油!! 07/15 23:46
→ lazioliz: 你看過多少觀光客是從國道客運連去安平的 07/15 23:47
→ SUBE: 但除了捷運，台南的交通，市府還有更多其他面向要努力 07/15 23:47
→ lazioliz: 還是你有很多五期轉國道客運的通勤？ 07/15 23:48
→ starjim: 他們會說捷運蓋下去後一並處理!!所以對市府施壓快點蓋 07/15 23:48
→ JYHuang: 虧損？台灣捷運有那一家本業有營餘了？公共運輸的目標 07/15 23:48
→ lazioliz: 還是大家每天都搭國道去市府上下班？ 07/15 23:48
→ starjim: J大妳有去立委議員那編留言了嗎??我們一起努力!!蓋!!!! 07/15 23:48
→ JYHuang: 不在賺錢，而是抒解交通 07/15 23:49
→ starjim: 對!!!所以一起施壓台南市政府出來面對!!! 07/15 23:49
→ lazioliz: 紓解交通也不是在那亂畫 07/15 23:50
→ lazioliz: 有人會因為要去台南公園塞車的嗎 07/15 23:51
推 SUBE: 讓我們繼續看市府“畫線”，目前提捷運比較像是炒房話題 07/15 23:52
→ lazioliz: 這整條會塞也就民生路假日觀光客塞爆 還有哪邊在塞的？ 07/15 23:52
→ SUBE: 等真正動工再說，就算動工，依台中經驗，再等十年吧 07/15 23:53
→ SUBE: 難怪很多鄉民希望有生之年，看得到台南捷運落成 07/15 23:54
推 starjim: 依照版上這麼想蓋的台南市民對市政府施加的壓力..... 07/15 23:54
→ starjim: 講得頭頭是道!!結果多少去給市政府壓力的LOL 07/15 23:55
→ SUBE: 但台南目前的交通狀況，只能靠再等十年的捷運嗎？ 07/15 23:55
→ starjim: 這麼想蓋捷運的台南鄉民們，加油，好嗎 07/15 23:55
→ SUBE: 原po相當中肯 07/15 23:56
→ JYHuang: 請大家幫忙連署 市府<=>學甲 的爐渣西瓜線 厚摸？！ 07/16 00:03
推 starjim: 不吵了嗎?那各位記得去立委議員那邊留言給市府壓力唷!!! 07/16 00:03
→ starjim: 尤其超級想要捷運的那些資料齊全的人士們!!加油唷!! 07/16 00:03
推 jiff3312425: 你一直吵車站的位置不就跟吵機捷台北車站的位置一樣 07/16 00:03
→ jiff3312425: 嗎？ 07/16 00:03
→ jiff3312425: 還有你會說民生路大概就還是停留在舊資料吧 07/16 00:04
→ starjim: 還要吵阿wwwwww吵贏吵輸記得都要給市府壓力唷!!!加油 07/16 00:05
→ starjim: 我們一起努力讓市政府出來面對!!!! 07/16 00:06
→ lazioliz: 你就來講啊 沒在市區裡走說別人舊資料ㄏ 07/16 00:06
推 SUBE: 看來有人很適合當市府幕僚，超熟悉各項細節。 07/16 00:06
推 qqaazz84415: 我覺得不用想這麼難 先蓋好的就蓋好了 綠線還沒決定 07/16 00:07
→ qqaazz84415: 路線 到時盡量沾到台南車站重疊區域作個聯通道就好 07/16 00:07
→ qqaazz84415: 反正轉乘距離再遠也不會超過500公尺 為不確定的事 07/16 00:07
→ qqaazz84415: 爭吵沒意義 07/16 00:07
推 jiff3312425: 現在路線就沒走民生路不是舊資料不然是什麼？ 07/16 00:07
→ lazioliz: 還是你就是每天通勤公園國小跟市政府的那個？ 07/16 00:07
→ starjim: 人行道那個我說過了LOL他們說要一併處理www我忍住不笑 07/16 00:07
→ SUBE: 反正市府會繼續畫線，版本還會更新喔，啾咪 07/16 00:08
→ lazioliz: 所以現在路線根本亂畫啊 這樣你也在護航？ 07/16 00:08
→ starjim: 結果吵最兇最想蓋的卻不去對市政府施壓?? 07/16 00:08
推 andy091615: 看到有人講房價，如果捷運跟房價完全正相關，高雄就不 07/16 00:08
→ andy091615: 會被通車前的台中及竹北慘電房價了XD 07/16 00:09
→ starjim: !!!!!!!!!!!!黃偉哲出來面對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/16 00:09
推 lazioliz: 你以為為什麼成功路居民不要捷運 你當在地都傻的？ 07/16 00:10
→ jiff3312425: 我從頭到尾都舉出實證在跟你解釋 我這麼有耐心 提醒 07/16 00:11
→ jiff3312425: 你你看到的是舊資料 你說我在護航？是你在鬼扯吧？這 07/16 00:11
→ jiff3312425: 個垃圾西瓜市府我是要護航什麼？我在這邊講他就會蓋 07/16 00:11
→ jiff3312425: 嗎？我也從頭到尾沒在跟你談路線問題 我只是在跟你說 07/16 00:11
→ jiff3312425: 有經過台南車站在那設站 就這樣 你到底有什麼問題？ 07/16 00:11
推 starjim: 想蓋嗎?記得找垃圾西瓜市府唷!!我們一起努力 07/16 00:12
推 SUBE: 結論是，西瓜要不要面對？在這邊炒沒用 07/16 00:13
推 lazioliz: 就沒跟台鐵共構 遠得靠杯 路線又不知道在畫三小 好好 07/16 00:13
→ lazioliz: 運河邊不走一定要去跟車擠 要這樣搞不如不要蓋 懂嗎 07/16 00:13
推 starjim: J大在這邊罵西瓜政府這樣好嗎?wwwwwww 07/16 00:14
→ SUBE: 這些問題，應該是市府出來面對，還是某人想代表市府？ 07/16 00:14
→ starjim: 看來那句話出來後應該沒得吵了wwwww散場囉LOL 07/16 00:15
推 jiff3312425: 就跟你說沒有走民生路也沒有走運河邊 那個都是之前的 07/16 00:15
→ jiff3312425: 資料了 07/16 00:15
→ starjim: J大，加油唷wwwwww 07/16 00:16
推 lazioliz: 之前的規劃有道理 現在的規劃是坨屎 這樣了解沒？ 07/16 00:16
→ starjim: 這邊熱鬧吵架時，西瓜打呼中ZZZ 07/16 00:17
推 SUBE: 有人很懂市府的規劃，開一篇出來說明，想看看 07/16 00:17
→ starjim: 我超擔心有人罵西瓜市府是垃圾的wwww超級擔心 07/16 00:18
推 jiff3312425: 那你去跟抗議的人講啊 去問為什麼要改路線 我也支持 07/16 00:18
→ jiff3312425: 原版路線啊 07/16 00:18
→ SUBE: 寫得好，就轉給西瓜看，然後就可以延攬進市府當幕僚 07/16 00:18
→ starjim: 我支持!!!市政府的我都支持!!!快動工!!! 07/16 00:19
→ starjim: 然後動工的人記得紀錄 黃 偉 哲!!!!! 07/16 00:19
推 lazioliz: 運河邊會有人抗議？你是在發夢吧 07/16 00:19
→ jiff3312425: 原版就是經過民生綠園被抗議 後來不走民生路 也不再 07/16 00:21
→ jiff3312425: 繞去運河 改走成功路西門路啊 07/16 00:21
推 lazioliz: 我老實跟你講我不知道現在路線誰規劃的 07/16 00:22
→ lazioliz: 但現任交通局長就是個智障 整天在那亂改號誌燈 07/16 00:22
→ lazioliz: 市區不騎60+就是等到死 講起來就歸懶趴 07/16 00:22
→ lazioliz: 結果大家也都看到了啊 就是肇事率飆高而已嘛 07/16 00:23
→ lazioliz: 有人抗議就捨棄整體規畫 我跟你講這案子永遠做不成啦 07/16 00:24
→ lazioliz: 那你鐵路地下化也有人抗議 你怎麼就硬幹 07/16 00:25
推 SUBE: 捷運地圖，繼續畫線中，不斷更新中，哈 07/16 00:25
推 starjim: 各位吵完記得對黃偉哲的市府施壓唷!!! 07/16 00:26
→ lazioliz: 規劃爛就認 拿人抗議當藉口 07/16 00:26
推 jiff3312425: 跟我講幹嘛 跟擺爛的黃偉哲市府講啊 我跟你爭論的點 07/16 00:26
→ jiff3312425: 從頭到尾就只有台南車站設站問題 就這樣而已 07/16 00:26
→ starjim: 這邊吵得很開心 西瓜打呼中zZZZZ 07/16 00:26
→ starjim: 那J大想要捷運嗎?想要的話記得對擺爛的黃偉哲市府施壓唷 07/16 00:27
→ lazioliz: 設站就沒總體規劃啊 我的鍋？ 07/16 00:27
推 jiff3312425: 那個點就是現階段距離車站還有轉運站最近的點 你能找 07/16 00:29
→ jiff3312425: 到更好的點？ 07/16 00:29
→ lazioliz: 更好的點跟你講了 就是不要浪費錢 07/16 00:29
→ jiff3312425: 那跟你討論就沒意義啊 你如果答案是不要蓋 那討論個 07/16 00:30
→ jiff3312425: 屁設站問題？ 07/16 00:30
→ lazioliz: 一個規劃錯誤跟一萬個規劃錯誤結論會一樣嗎 07/16 00:32
→ lazioliz: 你以為台南站解決就萬歲了喔 07/16 00:32
推 jiff3312425: 就跟你說沒人在跟你討論整條路線的規劃 我只在跟你討 07/16 00:34
→ jiff3312425: 論台南車站那站的設站位置 你東扯西扯那麼多幹嘛？其 07/16 00:34
→ jiff3312425: 他規劃我也不滿意啊 但我只會就事論事 07/16 00:34
推 lazioliz: 說真的緊臨舊站也不會沒空間了 你硬要把路線往北凹關我 07/16 00:35
→ lazioliz: 什麼事？ 07/16 00:35
推 jxigjll: 原po吃拉麵了啦~~~xD 07/16 00:39
推 jiff3312425: 緊臨舊站你要設在哪？圓環正中央嗎？也可以啊 那是不 07/16 00:40
→ jiff3312425: 是轉乘台鐵一樣要走？轉乘公車也要走很遠？跟設在轉 07/16 00:40
→ jiff3312425: 運站有什麼差？ 07/16 00:40
推 starjim: 這篇要爆了要另開一篇讓他們battle嗎？ 07/16 00:42
→ lazioliz: 文創園區那不就一大片 橫軸跟總軸走的距離會一樣嗎 07/16 00:42
→ lazioliz: 而且你站體重疊軌道不重疊是有什麼載重問題？ 07/16 00:43
推 SUBE: 奇怪耶，市府幕僚都沒這麼努力解釋說明了 07/16 00:44
→ lazioliz: 好啦我不推應該就不會爆了吧 07/16 00:44
→ SUBE: 要不要拉進市府當捷運規劃團隊？ 07/16 00:44
推 starjim: 各位記得吵贏吵輸都要去施壓西瓜市府唷!! 07/16 00:44
→ starjim: 吵輸的去留言施壓兩次，吵贏的一次!!! 07/16 00:44
推 jiff3312425: 文創園區？？？所以你是想設在古蹟前面的北門路上？ 07/16 00:46
→ lazioliz: 台北車站那麼大一棟都不怕壓爆了 你這才幾樓在喊稱不住 07/16 00:46
→ jiff3312425: 還是後面台鐵的地上？那這樣轉乘不是一樣不便嗎？ 然 07/16 00:46
→ jiff3312425: 後之後的路線走向呢？你要走哪條路？ 07/16 00:46
→ SUBE: 要爆，想看，怎麼有人可以這麼瞭解？這是人材 07/16 00:46
推 starjim: 而且超奇怪!!就是會有人對施壓西瓜市府視而不見XD 07/16 00:46
→ starjim: 但這原文主旨就是要人去留言施壓西瓜市府的LOL 07/16 00:46
→ starjim: 這真的超級有趣的 07/16 00:47
→ lazioliz: 你是跟我說現在賣文創商品那棟是古蹟嗎 07/16 00:47
→ lazioliz: 就軌道走鐵路西側 站體重疊啊 07/16 00:48
→ lazioliz: 直上直下你要繞多遠 07/16 00:48
推 starjim: 所以吵完了嗎?吵到這邊沒有贏家了!!所以都去市府留言兩次 07/16 00:53
→ starjim: 施壓西瓜哲出來面對吧!!!這本就是原原PO發文的目的!!! 07/16 00:54
噓 lazioliz: 不要啊不蓋最好 07/16 00:54
→ starjim: 尤其那個非得要捷運不可的!!別我這個反對的都去留言了你 07/16 00:54
→ starjim: 卻只在這邊展示你有多少資料卻不對市府施壓 07/16 00:55
→ starjim: 施壓市政府正面面對吧!!內耗像你們這樣吵要吵多久 07/16 00:55
→ jiff3312425: 其實我看不懂你在說什麼 但任何地下結構物上方要新增 07/16 00:56
→ jiff3312425: 設施都需要考慮負重 07/16 00:56
→ jiff3312425: 那之後呢 軌道要怎麼拐回到馬路上？ 07/16 00:56
→ starjim: 結果換了一堆西瓜問題還是存在!! 07/16 00:56
→ starjim: 要你去施壓西瓜哲就又出來吵了wwwww好唷看你什麼時候吵完 07/16 00:56
→ lazioliz: 這年頭哪個工程沒在變更設計的？軌道就在路邊是要拐去哪 07/16 00:59
→ lazioliz: 說真的那邊空地那麼大你想拐哪都成 07/16 01:00
→ jiff3312425: 軌道在路邊？你到底在說什麼？你現在軌道不是在建築 07/16 01:01
→ jiff3312425: 物東側 然後底下是台鐵站體嗎？你要怎麼穿越建築物回 07/16 01:01
→ jiff3312425: 到西側的馬路上？ 07/16 01:01
推 starjim: 是不是要把失壓西瓜哲的推文洗掉？ 07/16 01:03
→ starjim: *施壓 07/16 01:03
→ lazioliz: 為什麼要回西側馬路上？你是想開到哪 07/16 01:05
推 starjim: 爆！ 07/16 01:05
→ jiff3312425: 不然你下一站要設在哪？不是要往安平方向嗎？ 07/16 01:05
→ starjim: 看來是真的要洗掉施壓西瓜哲的推文……. 07/16 01:06
推 zhi1999: 真的沒有必要跟這些人吵欸 他們的想法不會改變 不需要浪 07/16 01:06
→ zhi1999: 費口舌在他們身上 藍線一期蓋的出來就阿彌陀佛 07/16 01:06
→ starjim: 他下一站設在哪很重要嗎？他做決策的嗎 07/16 01:07
→ lazioliz: 就從圓環出去啊 你不是只關心站體問到那邊去幹嘛 07/16 01:07
→ starjim: 別忘了對西瓜市府施壓讓他們面對唷！我看你多會洗 07/16 01:08
→ starjim: 就要洗對西瓜市政府施壓的啊！ 07/16 01:08
→ jiff3312425: 從圓環那邊出去就要穿越建築物啊 站體本來就要考慮路 07/16 01:09
→ jiff3312425: 線走向再決定啊 你都不考慮實際狀況就在鬼扯哦 還害 07/16 01:09
→ jiff3312425: 我在這邊跟你認真 07/16 01:09
推 starjim: 那你可以不用認真了！認真對西瓜市府施壓比較實際 07/16 01:10
→ lazioliz: 又不會穿過舊站 你跟我講哪個建築物不能穿的？ 07/16 01:10
→ starjim: 好吧…..你又被帶走了 07/16 01:11
→ lazioliz: 是小7還是機車停車場碰不得？ 07/16 01:11
→ lazioliz: well 07/16 01:11
推 jiff3312425: 當模擬城市可以隨便拆樓房哦？想的真簡單 你家可不可 07/16 01:12
→ jiff3312425: 以穿？ 07/16 01:12
→ starjim: 現在市政府員工是彈性上班嗎？還是WFH? 07/16 01:12
→ lazioliz: 不想做都有理由 07/16 01:13
→ lazioliz: 拆人房子有責任路線亂畫沒責任 07/16 01:13
→ starjim: 如果我現在又打出記得施壓西瓜政府唷….會不會又出現新 07/16 01:14
→ starjim: 話題 07/16 01:14
→ lazioliz: over 07/16 01:14
推 starjim: 那我要打囉，熱愛捷運的各位記得要去施壓西瓜政府讓他們 07/16 01:15
→ starjim: 面對唷！看看不管鄉民的事情都可以吵到半夜一點了，主政 07/16 01:15
→ starjim: 者卻不面對這樣對嗎 07/16 01:15
→ starjim: *不關鄉民的事情 07/16 01:16
推 jiff3312425: 明知自己說的不可行還歪理一堆 只會為反而反 所以現 07/16 01:16
→ jiff3312425: 階段設站位置就是較為適當的選擇 如果你提不出其他可 07/16 01:16
→ jiff3312425: 行方案就別再鬼扯 甚至還想拆別人房子 笑死 07/16 01:16
→ starjim: 來了！出現了（無奈攤手 07/16 01:16
→ starjim: 所以我說那個熱愛捷運的J大你到底去幫忙留言施壓市政府了 07/16 01:17
→ starjim: 沒 07/16 01:17
→ starjim: 笑死之前記得去為你熱愛的捷運施壓西瓜政府唷 07/16 01:18
→ jiff3312425: 我被黃偉哲封鎖留個屁的言 你怎麼知道我沒有去留言過 07/16 01:24
→ jiff3312425: ？你不說話真的沒人當你是啞巴 別人在認真討論議題就 07/16 01:24
→ jiff3312425: 你在那邊一直吵 洗版 留一些沒有實質幫助和意義的留 07/16 01:24
→ jiff3312425: 言 資料網路上都有你是不會去查嗎？只會當伸手牌 整 07/16 01:24
→ jiff3312425: 個晚上沒人理你還能一直自嗨到底有什麼問題啊？真的 07/16 01:24
→ jiff3312425: 很可悲 長大一點好不好 07/16 01:24
推 starjim: 討論議題XDD討論出來了嗎….討論出來記得送市府唷 07/16 01:32
→ starjim: 討論到半夜的議題真自以為能被當政策喔LOL還討論的津津 07/16 01:33
→ starjim: 有味XD 07/16 01:33
推 jusjusjus: 感覺捷運是拿來炒的，炒完再換一條線炒... 07/16 01:38
推 starjim: 然後這種空氣議題「討論」到半夜….語氣明明吵架卻自以 07/16 01:58
→ starjim: 為討論XD 07/16 01:58
→ starjim: 討論結果空集合然後很棒棒的說討論重大議題到半夜唷 07/16 01:59
推 WayneCSH: 我決定把laz的推文收集起來貼去捷運板跟台灣城市論壇給 07/16 02:50
→ WayneCSH: 大家笑（誤 07/16 02:50
→ shouyo: 你確定幾十年後會人潮滿滿，人口都負成長了 07/16 04:41
推 stevenkuo: 連道路用地都被加價買，台南最近房市很熱喔 07/16 04:54
推 cutetranquil: 希望有捷運，至少假日觀光人潮可以搭捷運不用租車 07/16 07:24
→ cutetranquil: ，路上會輕鬆很多。 07/16 07:24
推 clark3530: 捷運不是給觀光客搭的 07/16 08:19
→ Hammond: 先探討蓋捷運的目的吧..為什麼要蓋? 蓋後與預期的差距? 07/16 08:45
噓 douxid: 不錯啊，公園滿滿的老人，以後是搭車主力！ 07/16 08:47
→ Hammond: 市府財政....等等，這些都要納進討論~ 07/16 08:47
推 mashmabo: 高雄人為何很愛嘴台南? 在高雄版嘴不夠 還要來台南版哭 07/16 09:40
→ mashmabo: 腰 台南是有很多問題要解決 但也輪不到你高雄人來嘴 07/16 09:41
→ mashmabo: 台南這麼爛 高雄這麼好 那你怎麼不留在高雄 卻要搬來 07/16 09:42
→ mashmabo: 台南 這不是很諷刺嗎? 07/16 09:42
推 q62322001: 講台南不用捷運真的笑死人 寧願出去塞車人擠人 神邏 07/16 10:00
→ q62322001: 輯 07/16 10:00
→ Hammond: 你就肯定蓋了捷運出去就不會塞? 拿鄉民最愛嘴的台北來說 07/16 10:04
→ Hammond: 捷運蓋幾條了? 不塞??? 07/16 10:05
噓 sofewind: 跟新市政中心有異曲同工之妙… 07/16 10:10
推 CORYCHAN: 同意 07/16 10:18
推 kevin870325: 推 07/16 10:22
噓 OuroborosIIX: 蓋一個財政破口舉債大撒幣 反正官員都會貪 還是蓋一 07/16 10:50
→ OuroborosIIX: 蓋 有捷運就是爽 台北都差點撐不起來了 台南人口撐 07/16 10:50
→ OuroborosIIX: 得起？ 07/16 10:50
推 SUBE: 有個人超懂台南需不需要捷運，還可以仔細分析路網 07/16 11:11
→ SUBE: 市府要不要先把這個人才拉去當幕僚阿？ 07/16 11:12
→ SUBE: 在這邊討論，才是沒有實質幫助，快進市府當幕僚。 07/16 11:13
推 SUBE: 市府態度決定一切，三不五時丟出來當議題，就是炒房話題而已 07/16 11:16
→ SUBE: 關鍵還是台南市府，但捷運就算偉哲連任，也蓋不完啦 07/16 11:17
推 starjim: 那個人我也認識，昨天還討論捷運討論到半夜呢！市府不延 07/16 11:35
→ starjim: 攬嗎 07/16 11:35
推 jiff3312425: 黃偉哲市府看起來像想要蓋捷運？這個垃圾市府根本不 07/16 11:41
→ jiff3312425: 想蓋 從頭到尾都在故意擺爛拖延 有眼的人都看得出來 07/16 11:41
→ jiff3312425: 只有白癡會把支持捷運的人跟市府劃上等號 黃偉哲快點 07/16 11:41
→ jiff3312425: 滾蛋好嗎 07/16 11:41
推 SUBE: 市府應該不敢延攬，留言很多情緒化負面字眼 07/16 12:06
推 starjim: 會把吵架的言詞自以為在討論XD 07/16 12:28
推 starjim: 他想不想蓋我不知道，但你討論得天花亂墜對蓋捷運一點幫 07/16 12:31
→ starjim: 助也沒有是很肯定的 07/16 12:31
推 chaos711021: 有些人只是為反而反 07/16 12:50
推 young90405: 推捷運進市區 三鶯線都可以了台南也可以 07/16 14:50
噓 MyKay: 北外環第二期快點發包出去比較實在 07/16 18:04
推 hinajian: 推 07/16 18:14
噓 moonking3599: 看到台南跟高雄一樣負債累累很爽嗎?發一堆拖垮年輕 07/16 22:02
→ moonking3599: 人的老人福利 還有臉蓋三小捷運 以為納稅錢能隨便 07/16 22:02
→ moonking3599: 亂花 以為營運能填平建造花費? 07/16 22:02
推 addition104: 西瓜只想當網紅 07/17 05:44
→ soyghcg: 可能完全自動駕駛都出來了 捷運還在蓋 07/18 00:43
推 battle0800: 等南科大廠蓋好，人口塞爆才會正視大眾運輸啦 07/18 18:26
推 tpegioe: 台南市民很少人歡迎窗戶面對捷運鐵軌，窗景差，噪音大 07/23 14:06
→ tpegioe: 高架鐵軌就是鄰避設施，不然台南鐵路怎不選擇便宜的高架 07/23 14:08
→ tpegioe: 方案，而是選擇昂貴的地下化方案 07/23 14:08