Re: [新聞] 台南平實轉運站將投資45億元 預定2024

[wpjd (colorful)]

這到底在幹嘛啊...?

為什麼不等捷運軌道形式確定了, 再發包轉運站?

軌道高架高度知道了嗎? 列車和月台長度呢? 進站速度? 運量呢?

這些都不用先考慮, 只留一句"第二期配合先進運輸系統"

難道最後要捷運得標廠商, 來配合轉運站設計?

OK, 你說他是個巴士轉運站, 但巴士轉運站是城市交通毒瘤吧

蓋在這個最精華的地點, 是嫌小東路和中華東路還不夠塞?

而且是要跟什麼轉運? 公路轉軌道, 軌道在哪?

難道要大家騎機車來這個路口搭客運? 這畫面我不敢想像

OK, 你說他就是個百貨商場, 那何必一直強調轉運站?

捷運到底有沒有要蓋? 進度呢? 進度是架了一個三個月沒更新的網站

真的, 不蓋可以早點講, 不要讓市民期待了四年又四年...

還是怕得罪寶佳國城府都國泰豐邑三地清景麟呢?


※ 引述《mashmabo (inception)》之銘言：
: 台南平實轉運站將投資45億元　預定2024年完工啟用
: 台南市政府交通局今（3）日宣布，台南市平實轉運站BOT案由南仁湖育樂公司取得議約及
: 簽約權利，投資金額新台幣45億7000萬元，預定明年動工，2024年底完工啟用。
: 台南市政府交通局今日發布新聞稿指出，台南市「平實綜合轉運站新建營運移轉案」，經
: 公告徵求民間申請人、資格審查及綜合評審作業後，由南仁湖育樂公司獲選最優申請人，
: 取得後續議約、簽約權利，預估投資金額45億7000萬元，將創造逾220個就業機會。
: 交通局長王銘德表示，平實轉運站基地位於東區中華東路及小東路口，面積約1.42公頃，
: 建蔽率50%，容積率360%，透過BOT方式開發，政府不必出資，借重民間專業經營能力，帶
: 動轉運站機能及商業發展。
: 平實轉運站將分2期開發，第一期興建複合轉運大樓1棟及戶外休憩廣場，規劃15個大客車
: 席位、轉運站服務空間、複合型商場、辦公室及地下停車場，興建期預估3年；第二期配
: 合先進運輸系統建設時程，留設銜接藍線及綠線空間介面及服務空間，興建期預估2年。
: 平實轉運站緊鄰平實公園，基地內擁有喬木群，未來將以「平實森林轉運站」作為設計主
: 要概念，基地內樹木大多數原地保留，少數與開發有衝突的喬木僅於基地內移植，北側樹
: 林區設置人行步道，將綠林融入建築規劃，使生態保育、交通建設與開發取得平衡。
: 交通局表示，南仁湖公司從高速公路服務區經營到國立海洋生物博物館興建營運，參與公
: 共建設經驗豐富，未來平實轉運站也將引入百貨零售、餐飲服務、休閒娛樂及辦公室等複
: 合型機能。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1021154

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.114.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1635955680.A.24F.html
推 newererw: 炒房哲 一定要的
推 okokok0410: 台南的西瓜大又甜
→ dunkylu: 那個滿滿幹話的捷運網頁真的夠扯
→ jhengME: 餅一定要先畫，漲聲一遍
推 Nujabes: 你就知道這顆西瓜施政效率有多差了吧！！
→ plcgogo: 不太懂巴士轉運站為什麼是毒瘤？
推 storyabout: 確實台南這幾年太多話題性的餅乾，不知道在台南生活
→ storyabout: 的民眾是否有感覺生活環境變好
→ dunkylu: 大車進出站對於周邊交通影響非常大，轉運站如果沒有良好
→ dunkylu: 的轉乘機制，講難聽點就是放給他自生自滅
→ chister: 台北轉運站放在車站對面 也還好吧？
推 dss: 火車道要先出發才行呀
→ njunju: 想想大車如果要從目前大灣進出 未來交通就是個悲劇 一定塞
→ njunju: 到高速公路來
→ weijidai: 別的不說 如果真的想推捷運 這一塊是最好改善捷運自償
→ weijidai: 率的基地
→ njunju: 它1期就是不用配合的工程 2期才是要配合的 很明顯啦 就是
→ njunju: 想配合市長競選 現在蓋 2期一定會拖很久 絕對不可能只有2
→ njunju: 年 2年是來騙的
→ weijidai: 結果現在就發包出去 試問你捷運的自償率怎麼再納進來
→ weijidai: 自償率差又怎麼會蓋
→ njunju: 大灣交流道先改 該徵收的辦一辦 捷運期程至少藍線先盡快到
→ njunju: 發包工程 平實轉運站現在搞 感覺必要性沒很強
→ dunkylu: 台北轉運站可是有市民大道做分流，不然當年的承德路是很
→ dunkylu: 悲劇的
→ njunju: 這案明面做BOT轉運站 實際來標的是想做商場 看準你捷運有
→ njunju: 得等啦 他根本前期不用太多投資
推 pipi11134: 不是都坐高鐵？
推 pipi11134: 捷運喔？我看我孫子是否能搭到
推 nptrj: 先拍開工照可以當政績
推 superfunjog: 其實兵工廠的點比平實好太多了
推 pipi11134: 台南不像台北，路就小條，幹嘛在那邊硬要比？
推 pipi11134: 在說蓋捷運說不定要往下挖，到時候弄到台南人的房子一
→ pipi11134: 條命都跟你拼了
推 kirry: 我全都要
推 redmoon9033: 等等就有人說不要拖累台南發展，不喜歡台南可以搬去
→ redmoon9033: 台北
→ CORYCHAN: 最近去兵工廠那邊搭車去麻豆，用的還不錯，既然這樣就
→ CORYCHAN: 不會對這個有意見。
→ CORYCHAN: 捷運就確定要蓋就是高架了，類似新北環狀線那種輕型
推 paraipa: 巴士轉運站加上未來捷運 加上百貨一定非常熱鬧 不錯
推 Chuonge: 評估時間太長，趕不上選舉
推 id44kimo: 平實跟兵工廠其實很近根本不需要再搞一個
噓 cuppy: 不認同
推 LaBaFlower: 什麼？大家還在等捷運？！
→ angelpeace: 要塞爆大灣交流道啦，恭喜大家
噓 alis123: 轉運站是城市毒瘤這種謊話也敢講那為何雙北一堆轉運站
推 abel0201: 1期就公車的 2期捷運的 很難理解嗎？ 平實營區剛徵收就
→ abel0201: 說要蓋轉運站了 又不是現在才要蓋的
推 xSAUCEx: 相信黨會作出最好（撈）的安排
噓 fullallday: 還記得上一篇台南重大建設被一堆人噓說台南有嗎？結
→ fullallday: 果這篇要蓋轉運站被一堆人講說沒必要、不完善。這種
→ fullallday: 雙標太可笑了。
推 nightwing: 拜託 人家還要選舉  不然又被說沒建設  當然先蓋先剪綵
推 paraipa: 平實轉運站超讚   蓋百貨就不會說小東路中華東路塞 蓋轉
→ paraipa: 運站就會說塞
推 SEEDA: 炒地皮用，45億可能換來450億
噓 kenimai: 還毒瘤哩, 為反而反到什麼鬼話都說得出來, 笑死人
→ kenimai: 快選舉了就一堆假台南人開始帶風向了
推 bbuda: 平實與兵工廠很近？
推 cyp001: 笑死 馬英九幹的事情現在西瓜再幹一次 雙標仔在護航?
→ cyp001: 然後反對的都還要先證明自己是台南人?
推 cyp001: 要蓋商場就直接講啊 用公共建設當掩護和馬英九有什麼不同?
推 clone29: 蓋一堆展館，才想到要弄商場
推 mihonisizumi: 講實話台南人聽不下去
推 lun1110: 縣市合併感覺一直都在爽夢時代周圍居多
推 forsakesheep: 護航仔那幾個又來了，是不是不住台南不知道小東中
→ forsakesheep: 華東那個路口整年都在塞？
→ forsakesheep: 大車是要放中華東去跟南紡的擠還是要放小東路去跟
→ forsakesheep: 要去國一的擠？
→ forsakesheep: 捷運連設計都沒出來就先蓋轉運站，神奇邏輯
→ cyp001: 台北京站已經說明客運轉運站+商場就是個畸型的東西了
→ cyp001: 你把商場放下面 就是公車要爬好幾層樓這種白痴設神
→ cyp001: 把公車放下面 商場的利用人數就會少很多
推 WANGSH: 就說台南不需要建設
推 cyp001: 要蓋轉運站或是商場都可以 幹嘛硬要湊到一起
推 mecca: 畸形的東西+1
推 cyp001: 如果可以提出完美的整合方式 那就不會有人反對啊
→ cyp001: 而不是被人質疑了就先罵對方八卦仔不是台南人 這樣很LOW
推 AndyMAX: 轉運站什麼時候配合過捷運？沒去過台北？沒走過北捷迷宮
→ AndyMAX: ？
→ jiff3312425: 一堆人在那邊客運 殊不知客運根本沒要進這個轉運站
→ jiff3312425: 呵呵
→ forsakesheep: 新聞說要給客運跟捷運啊，不然到底是什麼轉運站？
推 paraipa: https://i.imgur.com/ddhSkb3.png
推 nightwing: 人潮就是錢潮  商機無限
推 tdlions: 大灣下來接復興路先改善比較急迫好嗎...
→ sky7338: 捷運啊...我繼續做夢好了
推 jeff52: 我猜他就是個公車轉運站而已
→ forsakesheep: 前面就講了捷運規劃都還沒個影然後現在說要做捷運
→ forsakesheep: 轉運站，真的是神政策
推 jiff3312425: 交通局就說以市區公車為主體了 還在新聞說 維基百科
→ jiff3312425: 能信屎都能吃
推 paraipa: 樓上別氣
→ paraipa: https://i.imgur.com/O6dFyIW.png
推 forsakesheep: 公車就是公路客運，你吃屎了嗎？
推 jiff3312425: 國道客運跟公車一樣？笑死
推 ship1228: 民營有啥好酸的啦，到時做起來又繼續酸炒房
推 eric0925a: 重點是國道客運搭來這個路口要幹嘛，不如到兵工廠
推 BlueIshida: 不懂坐車到那有什麼好轉運的 直接了當說要蓋商場還不
→ BlueIshida: 至於那麼反感
推 hinajian: 捷運規劃怎麼沒個影 有影啦 但是那個影飄很久
→ hinajian: 有人不知道什麼是轉運？就外縣市客運搭到那邊再換車
推 AndyMAX: 平實不就能進大灣交流道 設在兵工廠才叫等著卡死
→ luther0583: 不認同公車轉運站是城市毒瘤這點，公車客運如果沒有轉
→ luther0583: 運站直接停在路邊上下客是更悲劇的。台南轉運站啟用後
→ luther0583: 北門路就不再有國道客運停靠，對搭車開車騎車的人都好
→ hinajian: 應該說 公車轉運站動線要規劃好 不然會造成附近很大負擔
推 youngerbro: 炒房炒起乃
推 furuuchitw: 可能是參考臺北市府轉運站來規劃吧？
推 minico: 要蓋捷運說台南人不需要捷運公車先做好再說，要蓋轉運站，
→ minico: 為什麼不等捷運蓋好再做，到底是要怎樣
推 minico: 最精華區域連安養中心，社區住宅都在蓋了，蓋個轉運站就
→ minico: 變毒瘤?
→ Da1014: 反正捷運蓋好他人都不知道在哪裡，幹麻管這麼多。還是先騙
→ Da1014: 票
推 zeroyaking: 買不起周邊 每個建設都馬變缺點 買的起就等增值阿
推 okucts: 看推文怎麼有人拿台北京站比??京站都已經被認證過是某市長
→ okucts: 為了圖利建商蓋更大商場才會弄得四不像的畸形東西
→ okucts: 要參考也是拿台北市府轉運站參考
推 chiro1982: 台南捷運進度應該會比暖化後海平面上升的還慢
→ EulerFormula: 台南的西瓜大又甜
→ shauyuan: 台北京站明明就前後...
→ hinajian: 京站真的太肥 變成超大商場附設小小上車處
→ hinajian: 講台南人不需要捷運的就那一小群人 大部份是吐嘈進度慢
推 iTelephone: 推某樓，在精華區蓋社會住宅真的是腦袋撞到
推 hat13201: 人家專家耶