[新聞] 無罩男逛小北百貨被提醒！狠嗆店員還約

[jiern (jiern)]

無罩男逛小北百貨被提醒！狠嗆店員還約「外面輸贏」　檢方不起訴

https://upload.cc/i1/2021/11/23/yC2z5h.jpg
▲一名男子不滿小北百貨店員提醒戴口罩，竟狠嗆三字經還約「到外面輸贏」。（示意圖
／翻攝自Google Maps）


ettoday 記者閔文昱／綜合報導
最近治安事件頻傳，台灣發生數起超商店員因勸導顧客佩戴口罩遭毆傷、挖眼等暴力事件
，引發關注。台南一間小北百貨的楊姓店員近日提醒沈姓顧客配戴口罩，卻遭對方用三字
經辱罵，甚至還囂張嗆聲「到外面輸贏」，讓他憤而提告恐嚇、妨害名譽罪嫌，不過台南
地檢偵查終結，妨害名譽部分聲請簡易判決，恐嚇則因證據不足不起訴。

對於檢方認定，楊男感到十分不滿，他表示，自己只是好心提醒民眾戴口罩，反遭言語辱
罵，而他選擇跳出來對抗惡勢力，卻收到不起訴處分書，令他相當難以接受，質疑先前發
生屏東超商店員遭挖眼案，之後又有桃園超商店員勸戴口罩遭刺死，如今這類恐嚇卻是不
起訴處分，直言難道人命如此不值錢嗎。

楊男指出，事後他到永康警分局派出所報案，並提供監視器錄影帶給檢方，而沈男也坦承
向他罵三字經，然而檢察官仍以證據不足不起訴，讓他不禁質疑，這根本是鼓勵那些不守
法的人為所欲為，而法律也無法保障民眾。

台南地檢署強調，雙方各說各話，沈男雖有挑釁語氣，但他也指出戴好口罩後，還是遭到
楊男刁難，因此才要求不開心可以到外面講，且未以任何加害生命、身體、自由、名譽、
財產之事恐嚇楊男，因此認定不構成恐嚇罪。至於妨害名譽部分，則聲請簡易判決處刑。

新聞
https://www.ettoday.net/news/20211123/2130355.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.90.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1637682726.A.DD7.html
→ hancash: 原來面露兇惡眼神叫人到外面輸贏是正常的啊！
噓 tonyhome: 如果是嗆法官、律師 不知道是不是也會一樣結果？
→ aiueokaki: 台灣法律真的笑話
推 qq204: 嗆到法律人搞不好直接無期，就跟撞死法律人一樣無法教化
推 ffaatt: 請支援輸贏
→ minoru04: 怎麼之前好像很少聽到健身房勸導客人戴口罩會被嗆輸贏
推 RC8377: 令人鼻酸
→ hancash: 對穿著制服的叫囂，會被依妨礙公務送辦；對一般人叫囂，
→ hancash: 會問你要不要提告；對法務專才叫囂，只有十死不生了….
→ hancash: .
推 acmiho: 怎沒公布哪個檢座
推 lyt1202: 有公然侮辱啊，但就沒恐嚇是要怎麼起訴啦，而且戴口罩還
→ lyt1202: 被店員刁難才是主因吧
噓 kakukangen: 幹你娘這樣子不起訴！？
推 jeff52: 我看真的要隨身攜帶漂白水，遇到壞人就噴他眼睛了
→ anyne: 台南不意外，嘻嘻
噓 amuro11: 就小案子沒流血死人就懶的處理
→ taristocrat: 這種人平常就一堆
推 wennai: 為什麼記者沒寫出檢察官姓名？
推 lxy8651: 智障一堆
推 stupid52020: 繼續有樣學樣啊 不相信精神病患那麼多 通通是模仿效
→ stupid52020: 應來的 司法給個公道行嗎
推 ls14: 可能告錯法條，告公然侮辱應該可判賠吧。
推 linda7: 這種社會風氣的養成司法不就是最大的幫兇嗎？大家看到錯
→ linda7: 的事怕惹事不敢糾正，只要拿著精神科的證明就是免死金牌，
→ linda7: 哪有這樣的事？
→ brella: 撞死法律人那個並沒有死刑
推 hirono: 犯罪者人權至上，好像很多法律人都是這樣
→ hirono: 啊…這樣講會不會又被說是法盲？
推 kitty51024: 原來總統要廢死，用意是把台灣帶領的亂更亂的社會
推 xSAUCEx: 煖
推 crows: 告錯條
推 chu158: 誇張
推 sky6969: 垃圾法律人全家不得好死~"~