推 nightwing: 應該不會突然倒塌或發生火災等情事吧? 12/24 06:13
推 zankarasu: 小時候全家都是給他看病的,一鶴醫生人很好 12/24 06:53
→ tory7212: 1樓,妳知道的太多了,小心被查水錶 12/24 07:09
推 seedhyper: 小心 不明原因起火 燒毀 12/24 07:11
→ nptrj: 這比上次那個好,起碼附近能走能停 12/24 07:24
推 mepass: 人家破億的房產給你變成古蹟還剩多少錢.... 12/24 07:29
→ ffaatt: 人家房產 政府要買下來嗎 12/24 07:57
→ FlynnZhang: 期待開放參觀的那一天 12/24 08:13
推 doris202: 他子女應該都不缺錢吧,希望這次賣房也只是因為疫情回台 12/24 08:49
→ doris202: ,不想處理老屋乾脆賣掉 12/24 08:49
推 yesyesyesyes: 要自焚了嗎... 12/24 09:03
推 kilof: 列古蹟又不補償= = 12/24 09:15
推 mepass: 列古蹟收門票 民國兩百年也收不到一億七千萬 12/24 09:37
推 mecca: 假設1票50 要賣340萬張 假設每天賣100張 要賣3.4萬天 12/24 10:21
→ banbee100: 子女蠻衰的吧… 12/24 10:23
推 cityman9999: 只好請專業人員處理惹 12/24 10:36
推 truffaut: 古蹟不能當飯吃,變現就莫名火 12/24 10:50
推 M1004218: 慘了,不是被燒不然就是強拆… 12/24 11:03
→ yesyesyesyes: 這種惡法不改進 就是在加速古蹟自焚阿 12/24 11:23
推 konane: 會被自焚 12/24 12:00
推 NiKuKuO: 要變古蹟寧願燒掉好嗎XDD 12/24 12:15
噓 zxcvbbb: 3小?不能賣掉蓋大樓? 12/24 12:16
推 qaz223gy: 過幾天就自燃了 12/24 12:37
→ TigraBoy: 人家要賣就給人家列暫定古蹟,政府可以這樣隨便搞人的 12/24 13:19
→ TigraBoy: 喔? 12/24 13:19
推 Polyhymina: 燒掉好賺錢棒棒,然後再花錢出國說人家房子保存好好好 12/24 13:28
→ Polyhymina: 漂亮好有文化 12/24 13:28
推 mashmabo: 推樓上 12/24 13:37
推 mashmabo: 有時雖然很幹這政府,但沒公權力介入,我看台南美麗值得 12/24 13:41
→ mashmabo: 保存的老建築早就拆光光了 12/24 13:41
推 mepass: 廢話 那是人家私產 要拆要賣都是人家自由 12/24 13:43
→ paintfor: 喔!政府怎麼不出錢買? 12/24 13:55
推 k1k1832002: 補償有夠在說,不然自己加快超過60年自己斟酌看要先拆 12/24 14:36
→ k1k1832002: 還是幹麻 12/24 14:36
推 Anikk: 古蹟咧... 那就讓它 自體燃燒吧 12/24 14:55
推 mashmabo: 廢話 你才是在講廢話 每當這類私人老建築去留問題 12/24 15:20
→ mashmabo: 永遠就是那套"私人財產 要拆要賣 個人自由 甘你何事" 12/24 15:22
→ mashmabo: 的說詞 正因為老百姓沒錢沒資源 才需要市府列為暫定/ 12/24 15:23
→ mashmabo: 市定古蹟 來避免建築拆除/自焚的機率增加 看看這些例子 12/24 15:24
→ mashmabo: 台南聞人孫金寬日式老屋 新買主將修復 12/24 15:25
→ mashmabo: 台南華麗老宅「五福商店」 確定保留不賣了 12/24 15:25
→ mashmabo: 台南府城有夠「古」! 271年古厝陳世興宅完成修復 12/24 15:26
→ mashmabo: 哪一個不是原先傳出要拆要賣的 但經由這樣列為古蹟的方 12/24 15:27
→ mashmabo: 式 以及市府補助修繕經費 最後得以保存下來 12/24 15:28
→ mashmabo: 也慶幸/感謝這些房產持有者/新買家 不是像你/推文的人 12/24 15:29
→ mashmabo: 一樣 看到自己的房子被列為古蹟 是先想到"阿不能賣個 12/24 15:30
→ mashmabo: 好價錢了" "古蹟賣門票要賣幾百年我才能賺回錢啊?" 12/24 15:31
→ mashmabo: " 我買來卻不能拆掉蓋大樓?" 而是重新思考討論老建築的 12/24 15:32
→ mashmabo: 未來 做為公眾財 是否才是對自己 對家族 對社會大眾 12/24 15:33
→ mashmabo: 的最好結果 如果台南市民每一個人都跟你一樣 腦中唯 12/24 15:35
→ mashmabo: 一想的事就是能賣多少錢 對私人具有保存價值的建築毀滅 12/24 15:37
→ mashmabo: 殆盡也毫不在意 那台南不需要/也不夠格再稱為文化之都 12/24 15:39
→ CORYCHAN: 鄉民也只能嘴砲 沒差啦 12/24 16:22
推 ding2599: 這些垃圾箱民的屁話不必太認真啦 12/24 18:14
推 gjcl6: 樓樓樓上講很好聽 嗣後沒錢產權複雜誰出錢維護 當然賣掉 12/24 18:44
推 gjcl6: 在那邊文化文化 真的是幹話 要就買去自己整理 12/24 18:54
推 jolin0502: 燒毀 12/24 19:01
推 CORYCHAN: 我也覺得看到掛出來賣才在那邊列很瞎,覺得有價值要先 12/24 19:16
→ CORYCHAN: 去查產權找屋主談吧?看到掛賣才去列根本站不住腳。 12/24 19:16
→ CORYCHAN: 屋主有意願配合也無法掩飾公部門的無能 12/24 19:18
推 negatron: 站在道德制高點說話不腰疼嗎? 12/24 19:18
→ CORYCHAN: 屋主佛心來著跟市政府就是欠譙是兩回事 12/24 19:19
推 gjcl6: 我建議mashmabo出個幾億買下來當古蹟維護啦 文化無價啦 12/24 19:45
推 mra2284: 這棟很美 希望能保留 12/24 19:48
推 zeroyaking: 看誰愛誰買下來啊 不過別浪費納稅人的錢 謝謝 12/24 21:21
推 lupins: 陳一鶴老宅位於赤崁東街 建築美得很醒目耶!希望順利保留 12/24 21:21
推 joalin76: 這棟真的美 12/25 03:03
噓 goran5899: 地方政府將私產列古蹟卡油跟西台灣私產強佔國有化一樣 12/25 03:14
→ goran5899: ,想不到還有人護航,真文化保存就市民錢照市價買下, 12/25 03:14
→ goran5899: 用門票養,老愛打高空還吃相難看。 12/25 03:14
推 nightwing: 列為古蹟之後 等於是這個古厝被政府強制徵收了一樣 12/25 03:44
推 nightwing: 至於政府會給多少補償 頂多補貼一些維修費用 少得可憐 12/25 03:45
推 nightwing: 政府就是這樣,寧願花錢辦煙火大會,也不想花錢買古蹟 12/25 03:49
推 ship1228: 可憐,不能賣好價錢,古蹟重要嗎? 12/25 06:59
噓 jkreg: 動不動要政府買,到時候再唉亂花錢 12/25 11:03
推 gjcl6: 經費連辦三場演唱會比較實在啦 比較看得到 選票們會記得 12/25 12:00
推 kasou1003: 日本有的古蹟屋主可以開放租人或經營民宿,覺得這樣屋 12/26 03:39
→ kasou1003: 主比較不會那麼慘 12/26 03:39
推 ascaam: 這私人財產,真的在意就拿錢跟屋主買,屋主長年維修保養 12/26 07:32
→ ascaam: 也不容易,別想舉著文化大旗想不勞而獲 12/26 07:32
推 hat13201: 買下來要從你稅金加,你要嗎 12/26 19:37
推 jxigjll: 好啊 12/27 10:46
推 moon790625: 私人產權其實就別置喙了,覺得可惜的就去買,沒有人攬 12/27 20:23
→ moon790625: 你。如果真被政府列為古蹟那也其實不要說太多,臺灣的 12/27 20:23
→ moon790625: 古蹟已經所剩無幾,而且 日本是日本 臺灣是臺灣,這樣 12/27 20:23
→ moon790625: 比很沒意義 12/27 20:23