看板 Tainan 關於我們 聯絡資訊
https://www.cna.com.tw/news/acul/202112230363.aspx 台南陳一鶴老宅求售 市府列為暫定古蹟 2021/12/23 21:06(12/23 21:21 更新) https://i.imgur.com/BwyHBkY.jpg 台南市文化資產管理處長林喬彬23日受訪表示,目前中西區「陳一鶴老宅」市場售價約新 台幣1億7000萬元,文資處主動調查發現此事後,11月26日將老宅列為暫定古蹟,目前進 入審查程序。(台南市政府提供)中央社記者張榮祥台南傳真 110年12月23日 (中央社記者張榮祥台南23日電)台南市中西區「陳一鶴老宅」求售,台南市政府文化局 長葉澤山今晚證實,市府已列為暫定古蹟,目前進入審查程序。 葉澤山今晚告訴中央社記者,陳一鶴老宅已被市府列為暫定古蹟,目前進入審查程序,審 查時間最長1年,在審查期間仍可交易買賣,但買方和賣方不可任意破壞拆建。 台南市文化資產管理處長林喬彬今晚也接受中央社記者電訪時說,目前陳一鶴老宅市場售 價約新台幣1億7000萬元,文資處主動調查發現此事後,11月26日將老宅列為暫定古蹟。 林喬彬表示,文資處已排定台南市古蹟歷史建築紀念建築聚落建築群史蹟及文化景觀審議 會明年1月下旬會勘現場,最快明年4月召開審議會,屆時審議結果應該會出爐。 葉澤山則呼籲珍惜這棟緊鄰赤崁文化園區的老宅,他表示,這種老宅值得珍惜保存。 文化局資料顯示,陳一鶴老宅位於台南市中西區赤崁東街巷道中,建於日治時期,屋齡約 90年,地坪超過170坪。陳一鶴是日治時期的知識份子,出身於台南醫生世家,老宅融合 日式和西洋建築風格。 文化局人員表示,陳一鶴父親取得土地興建老宅後,由3個兒子繼承,老宅興建時間待考 證;老宅前有庭院,正立面左右對稱,面寬分為3個部份,1樓及2樓中間退縮形成門廊, 中間設有大門,左右長形開窗,主屋頂為日式水泥瓦屋面,為和洋折衷風格2層樓民居, 外觀保存尚好,內部結構空間及保存狀況尚待評估。(編輯:陳仁華)1101223 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.52.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1640296398.A.B0E.html
nightwing: 應該不會突然倒塌或發生火災等情事吧? 12/24 06:13
zankarasu: 小時候全家都是給他看病的,一鶴醫生人很好 12/24 06:53
tory7212: 1樓,妳知道的太多了,小心被查水錶 12/24 07:09
seedhyper: 小心 不明原因起火 燒毀 12/24 07:11
nptrj: 這比上次那個好,起碼附近能走能停 12/24 07:24
mepass: 人家破億的房產給你變成古蹟還剩多少錢.... 12/24 07:29
ffaatt: 人家房產 政府要買下來嗎 12/24 07:57
FlynnZhang: 期待開放參觀的那一天 12/24 08:13
doris202: 他子女應該都不缺錢吧,希望這次賣房也只是因為疫情回台 12/24 08:49
doris202: ,不想處理老屋乾脆賣掉 12/24 08:49
yesyesyesyes: 要自焚了嗎... 12/24 09:03
kilof: 列古蹟又不補償= = 12/24 09:15
mepass: 列古蹟收門票 民國兩百年也收不到一億七千萬 12/24 09:37
mecca: 假設1票50 要賣340萬張 假設每天賣100張 要賣3.4萬天 12/24 10:21
banbee100: 子女蠻衰的吧… 12/24 10:23
cityman9999: 只好請專業人員處理惹 12/24 10:36
truffaut: 古蹟不能當飯吃,變現就莫名火 12/24 10:50
M1004218: 慘了,不是被燒不然就是強拆… 12/24 11:03
yesyesyesyes: 這種惡法不改進 就是在加速古蹟自焚阿 12/24 11:23
konane: 會被自焚 12/24 12:00
NiKuKuO: 要變古蹟寧願燒掉好嗎XDD 12/24 12:15
zxcvbbb: 3小?不能賣掉蓋大樓? 12/24 12:16
qaz223gy: 過幾天就自燃了 12/24 12:37
TigraBoy: 人家要賣就給人家列暫定古蹟,政府可以這樣隨便搞人的 12/24 13:19
TigraBoy: 喔? 12/24 13:19
Polyhymina: 燒掉好賺錢棒棒,然後再花錢出國說人家房子保存好好好 12/24 13:28
Polyhymina: 漂亮好有文化 12/24 13:28
mashmabo: 推樓上 12/24 13:37
mashmabo: 有時雖然很幹這政府,但沒公權力介入,我看台南美麗值得 12/24 13:41
mashmabo: 保存的老建築早就拆光光了 12/24 13:41
mepass: 廢話 那是人家私產 要拆要賣都是人家自由 12/24 13:43
paintfor: 喔!政府怎麼不出錢買? 12/24 13:55
k1k1832002: 補償有夠在說,不然自己加快超過60年自己斟酌看要先拆 12/24 14:36
k1k1832002: 還是幹麻 12/24 14:36
Anikk: 古蹟咧... 那就讓它 自體燃燒吧 12/24 14:55
mashmabo: 廢話 你才是在講廢話 每當這類私人老建築去留問題 12/24 15:20
mashmabo: 永遠就是那套"私人財產 要拆要賣 個人自由 甘你何事" 12/24 15:22
mashmabo: 的說詞 正因為老百姓沒錢沒資源 才需要市府列為暫定/ 12/24 15:23
mashmabo: 市定古蹟 來避免建築拆除/自焚的機率增加 看看這些例子 12/24 15:24
mashmabo: https://0rz.tw/9oodA 12/24 15:25
mashmabo: 台南聞人孫金寬日式老屋 新買主將修復 12/24 15:25
mashmabo: https://0rz.tw/CvqE4 12/24 15:25
mashmabo: 台南華麗老宅「五福商店」 確定保留不賣了 12/24 15:25
mashmabo: https://0rz.tw/Qo5UT 12/24 15:25
mashmabo: 台南府城有夠「古」! 271年古厝陳世興宅完成修復 12/24 15:26
mashmabo: 哪一個不是原先傳出要拆要賣的 但經由這樣列為古蹟的方 12/24 15:27
mashmabo: 式 以及市府補助修繕經費 最後得以保存下來 12/24 15:28
mashmabo: 也慶幸/感謝這些房產持有者/新買家 不是像你/推文的人 12/24 15:29
mashmabo: 一樣 看到自己的房子被列為古蹟 是先想到"阿不能賣個 12/24 15:30
mashmabo: 好價錢了" "古蹟賣門票要賣幾百年我才能賺回錢啊?" 12/24 15:31
mashmabo: " 我買來卻不能拆掉蓋大樓?" 而是重新思考討論老建築的 12/24 15:32
mashmabo: 未來 做為公眾財 是否才是對自己 對家族 對社會大眾 12/24 15:33
mashmabo: 的最好結果 如果台南市民每一個人都跟你一樣 腦中唯 12/24 15:35
mashmabo: 一想的事就是能賣多少錢 對私人具有保存價值的建築毀滅 12/24 15:37
mashmabo: 殆盡也毫不在意 那台南不需要/也不夠格再稱為文化之都 12/24 15:39
CORYCHAN: 鄉民也只能嘴砲 沒差啦 12/24 16:22
ding2599: 這些垃圾箱民的屁話不必太認真啦 12/24 18:14
gjcl6: 樓樓樓上講很好聽 嗣後沒錢產權複雜誰出錢維護 當然賣掉 12/24 18:44
gjcl6: 在那邊文化文化 真的是幹話 要就買去自己整理 12/24 18:54
jolin0502: 燒毀 12/24 19:01
CORYCHAN: 我也覺得看到掛出來賣才在那邊列很瞎,覺得有價值要先 12/24 19:16
CORYCHAN: 去查產權找屋主談吧?看到掛賣才去列根本站不住腳。 12/24 19:16
CORYCHAN: 屋主有意願配合也無法掩飾公部門的無能 12/24 19:18
negatron: 站在道德制高點說話不腰疼嗎? 12/24 19:18
CORYCHAN: 屋主佛心來著跟市政府就是欠譙是兩回事 12/24 19:19
gjcl6: 我建議mashmabo出個幾億買下來當古蹟維護啦 文化無價啦 12/24 19:45
mra2284: 這棟很美 希望能保留 12/24 19:48
zeroyaking: 看誰愛誰買下來啊 不過別浪費納稅人的錢 謝謝 12/24 21:21
lupins: 陳一鶴老宅位於赤崁東街 建築美得很醒目耶!希望順利保留 12/24 21:21
joalin76: 這棟真的美 12/25 03:03
goran5899: 地方政府將私產列古蹟卡油跟西台灣私產強佔國有化一樣 12/25 03:14
goran5899: ,想不到還有人護航,真文化保存就市民錢照市價買下, 12/25 03:14
goran5899: 用門票養,老愛打高空還吃相難看。 12/25 03:14
nightwing: 列為古蹟之後 等於是這個古厝被政府強制徵收了一樣 12/25 03:44
nightwing: 至於政府會給多少補償 頂多補貼一些維修費用 少得可憐 12/25 03:45
nightwing: 政府就是這樣,寧願花錢辦煙火大會,也不想花錢買古蹟 12/25 03:49
ship1228: 可憐,不能賣好價錢,古蹟重要嗎? 12/25 06:59
jkreg: 動不動要政府買,到時候再唉亂花錢 12/25 11:03
gjcl6: 經費連辦三場演唱會比較實在啦 比較看得到 選票們會記得 12/25 12:00
kasou1003: 日本有的古蹟屋主可以開放租人或經營民宿,覺得這樣屋 12/26 03:39
kasou1003: 主比較不會那麼慘 12/26 03:39
ascaam: 這私人財產,真的在意就拿錢跟屋主買,屋主長年維修保養 12/26 07:32
ascaam: 也不容易,別想舉著文化大旗想不勞而獲 12/26 07:32
hat13201: 買下來要從你稅金加,你要嗎 12/26 19:37
jxigjll: 好啊 12/27 10:46
moon790625: 私人產權其實就別置喙了,覺得可惜的就去買,沒有人攬 12/27 20:23
moon790625: 你。如果真被政府列為古蹟那也其實不要說太多,臺灣的 12/27 20:23
moon790625: 古蹟已經所剩無幾,而且 日本是日本 臺灣是臺灣,這樣 12/27 20:23
moon790625: 比很沒意義 12/27 20:23