[新聞] 教師疑性騷擾女童罰2萬元 台南地院撤銷

[iam168888888 (射精)]

教師疑性騷擾女童罰2萬元 台南地院撤銷行政處分

（中央社記者張榮祥台南5日電）台南市民國108年2月發生幼兒園才藝班女童疑遭杜姓教
師性騷擾，台南市政府社會局認定屬實裁罰2萬元，杜姓老師提起行政訴訟，台南地院撤
銷原行政處分，社會局將上訴。

台南市政府社會局今天發布新聞稿指出，社會局獲報幼兒園才藝班女童疑遭杜姓教師性騷
擾，依警政機關調查結果，認定杜姓教師性騷擾行為屬實，依性騷擾防治法第20條裁罰新
台幣2萬元。

社會局表示，此案女童家屬依性騷擾防治法第13條規定，於事件發生後1年內向警方提出
申訴，杜姓教師也到案陳述意見，警方認定性騷擾事件成立；杜姓教師也未於期限內提出
再申訴，社會局才依法開罰。

不過，杜姓教師不服社會局行政處分，向台南市政府訴願審議委員會提起訴願，訴願委員
會認定訴願無理由，109年12月23日駁回。杜姓教師也不服訴願決定，再向台南地方法院
提起行政訴訟，台南地院去年12月7日認定社會局未給杜姓教師陳述意見機會，行政作為
違誤，判決撤銷訴願決定及原處分。

社會局強調，行政程序法第103條規定，行政處分根據事實，客觀上明白且足以確認者，
行政機關得不予陳述意見機會。社會局認定此性騷擾案事實明確，不予陳述意見機會，依
法辦理，將提起上訴。（編輯：黃世雅）

https://reurl.cc/qO82Gq

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.255.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1641398369.A.337.html
→ Antihsieh: 幼兒園欸‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
推 hat13201: 噁心
→ stolencake: 哪一家啦
推 wennai: https://reurl.cc/6El4gM
→ wennai:  https://i.imgur.com/L14DCA2.jpg
→ wennai: 對未滿6歲女童做這些事，根本是xx了
→ wennai: https://reurl.cc/GorqkW
→ wennai:  https://i.imgur.com/GX3MAOI.jpg
→ wennai: 永康的某幼兒園
推 gucciogucci: 噁心
推 wjv: 社會局上訴被駁機會很高吧 程序有問題
推 kogsww: 未陳述意見？給他表面意見看是能說出什麼理由...
推 nomaru: 重點在那個“得”字 還是有機會贏 吧
推 wjv: 103條是例外 102條才是原則 例外通常要從嚴解釋
→ wjv: 行政程序也要依正當法律程序 程序不合法 社會局還是會輸
→ nomaru: 去查了一下，原來是少了法院理由，難怪好像哪裡怪怪的，
→ nomaru: 重點在事實認定才對
→ nomaru: 補一下法院角度，“台南地院認為，杜男以強制觸摸罪刑事
→ nomaru: 偵查結果主張不應為性騷擾罰，雖屬無據，但因該裁處書作
→ nomaru: 成前未給杜男陳述意見機會的重大程序違法，訴願決定也未
→ nomaru: 予糾正，而該程序違法可能影響議決的結果，杜男訴請撤銷
→ nomaru: 為有理由，應予准許。”
推 nomaru: 原來還有原則考量，謝謝wjv大的補充
推 wwbb81: 對六歲小孩做這樣的行為好可怕……
→ zxc9411: 天才幼兒園?
→ elemental: 好噁爛  怎麼沒他的照片
→ kaser0805: http://i.imgur.com/MwLwaxX.jpg
推 lovablee: 可惡
推 chouwang68: 不起訴沒找新事證再議？都到這地步了"專業的律師費"不
→ chouwang68: 能省，就算只為了孩子能心理健康的長大都值得。