→ w2776803: 當初幹嘛合併 03/24 08:17
推 Fantasyhisai: 溪北離嘉義還比較近 03/24 08:36
推 zhi1999: 都有特定帳號在台南版說什麼我們新營白河都跑嘉義逛街購 03/24 08:45
→ prettyna: 合併就是衝人口數跟題材 台南市區蓋捷運都不一定賺錢了 03/24 08:45
→ zhi1999: 物，不過前幾週的確診足跡出來好像不是這麼一回事呢 天 03/24 08:45
→ zhi1999: 天來市區吃海底撈逛南紡ㄉ 03/24 08:45
→ prettyna: 還蓋到溪北去 到時候還是台南市民負責虧損的錢 03/24 08:46
→ prettyna: 如果是在台南市區確診的當然足跡在台南市區.. 03/24 08:48
噓 wc09525587: 公車路網都弄不起來蓋什麼捷運?炒地皮嗎? 03/24 08:53
→ moss622: 賠錢(幾乎可說穩賠)算誰的？大家加稅願意嗎？ 03/24 08:58
→ moss622: 公車都弄不好了還捷運，剩炒地皮公用而已 03/24 09:01
推 SilentBob: 建議蓋高鐵 03/24 09:07
推 xSAUCEx: 人口少絕對不是優先考量啦 03/24 09:14
→ xSAUCEx: 溪北又是絕對死忠 怕啥 03/24 09:14
推 clone29: 北捷以外有賺錢的？ 03/24 09:33
推 mecca: 北捷運輸本業也是虧錢 03/24 09:34
推 suffey: 市區蓋捷運也是炒地皮用的 03/24 09:46
→ suffey: 到時候爽到財團拿你我納稅錢去補坑 03/24 09:46
推 chenfun: 建商又有標題可以炒了，未來捷運宅.... 03/24 09:50
推 cyp001: 合併就是當年KMT要策反DPP的啊 你沒看高雄小巨人就中了 03/24 09:50
→ cyp001: 台南的天才兄和喚智兄撐到最後一刻才退選 03/24 09:51
→ antpro: 先在人口多的地方蓋，有什麼問題？ 03/24 10:27
推 away612101: 台南票倉當幾十年了，策反陰謀論是在搞笑？ 03/24 10:34
噓 le230: 這樣也能扯在野黨 直接承認人太少蓋捷運會虧錢很難嗎 03/24 10:36
→ hinajian: 交通局長是說誰？ 03/24 11:40
推 TTU1999: 高雄跟台中也都是先蓋市區的才來看要不要往外延伸的，連 03/24 11:40
→ TTU1999: 已經有捷運的高雄台中都還沒有進一步對旗美以及海線做捷 03/24 11:40
→ TTU1999: 運規劃 03/24 11:40
→ TTU1999: 而台南是連市區捷運都還沒有影子就把遠期規劃圖放出來忽 03/24 11:40
→ TTU1999: 悠人，難怪之前有人說台南搞好市區捷運再來搞新營的跟嘉 03/24 11:41
→ TTU1999: 義蓋捷運延伸過來一樣遙不可及 03/24 11:41
→ hinajian: 不放遠期是忽略偏鄉，放遠期叫忽悠人，怎樣都能罵就是 03/24 11:42
推 neo5277: 死忠的 03/24 11:44
→ w2776803: 合併後像被流放邊疆，可憐 03/24 11:49
推 fjuting: 等市區第一條捷運生出來再說，不然都只是政府在嘴炮而已 03/24 11:55
→ SunnyBrian: 以前在白河當兵還真的都跑嘉義XD 03/24 12:14
→ mseng: 溪北不需要什麼建設，畢竟是死忠的 03/24 12:20
噓 furuuchitw: 我以為溪北都KMT，會有人照顧他們 03/24 12:24
推 pandp: 捷運本來就是為了紓解人潮和車流問題 03/24 12:31
→ pandp: 講白了，以溪北的幅員，單條捷運還要反覆轉乘反而麻煩 03/24 12:32
推 poet1112: 蓋到那邊幹嘛又沒人 03/24 12:56
推 nmchen: 看到這個路線圖完全不知如何吐槽 03/24 12:59
→ nmchen: 10年前到現在 連公車都做不好 03/24 12:59
推 nmchen: 台北捷運蓋了30年是146公里 03/24 13:01
→ nmchen: 北捷到現在還在虧錢 台南一下這個路線提了246公里 03/24 13:01
推 nmchen: 高雄43公里的捷運花了1800億 264公里超過一兆吧 03/24 13:04
→ nmchen: 這個真的是提爽的 2060年可以完工的話 我捐財產給紅十字會 03/24 13:05
推 nmchen: 外加終生吃素 出家當和尚 03/24 13:08
推 timmyhsu2: 這是路網核定啦，是交通部規定你要先有整體路網的規劃 03/24 13:08
→ timmyhsu2: ，以後就參考這個規劃去蓋。但每一個都需要經過自己的 03/24 13:08
→ timmyhsu2: 審核程序，不是畫出來就會蓋的，只是先做非常粗淺的規 03/24 13:08
→ timmyhsu2: 劃，才不會以後建的時候有轉乘距離太長的問題 03/24 13:08
推 hinajian: 推樓上科普（社普？） 03/24 13:37
推 goran5899: 規劃捷運智障程度高 路網規劃好共享汽車還比較方便 03/24 14:00
→ goran5899: 搞智慧交控 專用車道 電動車 才是正途 03/24 14:07
推 kokunmai: XD 03/24 15:33
→ YYUU6: 我認為有那個錢還不如拿去改善偏鄉孩童老人照顧教育與青年 03/24 15:49
→ YYUU6: 問題才是 03/24 15:49
推 yftsai: 捷運絕對有必要，光是減少交通死傷事故就很值得 03/24 17:51
→ yftsai: 還有空汙減少，節省的時間都不是賺錢虧錢可以衡量的 03/24 17:52
→ mt580: 要不要先做好功課!! 這明明是優先路網~溪北放在未來路網~~ 03/24 20:22
→ mt580: 很丟臉阿!! 這也能自嗨成一篇? 03/24 20:23
噓 Chu05: 捷運不能治百病啦，要減少交通事故還不如叫政府好好把標線 03/24 20:58
→ Chu05: 畫好、教導民眾正確的行車觀念，而不是成天只會叫人家慢慢 03/24 20:58
→ Chu05: 騎就好、體諒人家的不小心 03/24 20:58
→ hinajian: 沒有人說捷運治百病啊 但是至少比鍵盤發廢噓強多了 03/25 00:59
→ sarau: 市區捷運都不見得可以賺錢了 還溪北？ 03/26 00:24
→ sarau: 市區先來個市民十公里免費公車養乘客吧 03/26 00:25