推 zhi1999: 國車國造根本是很荒唐…之前高雄蓋輕軌輕軌列車還不是德 04/06 18:22
→ zhi1999: 國西門子==高雄用外國貨就可以台南就要吞國產列車 04/06 18:22
推 q347: 不然你要用韓國爛火車嗎? 04/06 18:30
→ nptrj: 地下化比較好 04/06 18:33
推 hinajian: 內文也沒提，怎麼一樓劈口就是國車國造 04/06 18:34
→ hinajian: 地下化你是要邊搭邊看窗外古城牆和棺材飛過嗎 04/06 18:35
→ zhi1999: 之前中央感覺就希望台南配合國車國造啊 希望台南改高架 04/06 18:38
→ zhi1999: 單軌 04/06 18:38
→ zhi1999: 高架輕軌啦 04/06 18:38
→ hinajian: 那你要講啊 很多人不知道 會以為你在罵新的決定 04/06 18:45
推 zhi1999: 也不是新決定了欸黃市長 唉 只能希望接下來一切順順利利 04/06 18:47
推 MilkTeaMan: 台南地下化你是想再挖多少古人出來 蓋到22世紀嗎 04/06 18:48
推 MicroGG: 單軌還比不上輕軌吧，行駛間不能會車 04/06 19:06
→ MicroGG: 對向車要在車站等 04/06 19:06
推 jiff3312425: 骨科大先去搞懂單軌是什麼好不好 04/06 19:11
推 as74155: 搜尋一下沖繩monorail就知道能不能會車了 04/06 19:13
→ ding2599: 說單軌不能會車 是文組的嗎? 這智商 04/06 19:20
推 Fiztcc: 笑骨科大是文組的是不是新警察 04/06 19:22
→ w11918: 原來骨科是文組 （筆記 04/06 19:33
推 siopp: 骨科大被嗆文組笑死XDDD 04/06 19:44
推 MicroGG: 喔拍謝，沒去過沖繩，只搭過一趟湘南單軌 04/06 19:44
→ lazioliz: 那是單線啦 不過以台南運量站外不能會車也沒差 04/06 19:45
推 hinajian: 說不定站內能會車就足夠，不過這要再計算吧 04/06 19:51
→ hinajian: 只是那好像會感覺很窮酸 04/06 19:51
推 NowQmmmmmmmm: 高架單軌就沖繩的方式吧 04/06 19:57
→ NowQmmmmmmmm: 應該是這套系統 04/06 19:59
→ NowQmmmmmmmm: 單軌電車蠻不錯的日本的幾套都有搭過大阪的也很不 04/06 20:00
→ NowQmmmmmmmm: 錯 04/06 20:00
→ NowQmmmmmmmm: 大阪的單軌 04/06 20:01
推 doris202: 單軌能不能會車要看路線規劃啦，說不定到時會有些路線設 04/06 20:21
→ doris202: 計成單線運行 04/06 20:21
推 keepthink: 高架輕軌 是要多慢 04/06 20:22
→ bobsun: 就遊樂園遊園車 04/06 20:59
推 jiff3312425: 台北捷運均速35公里 單軌均速也35公里左右 最高速度 04/06 21:04
→ jiff3312425: 也有75公里 最好是遊園車 隨便在那邊亂講 04/06 21:04
→ njunju: 國車國造範例 淡水輕軌安坑輕軌 04/06 21:04
→ njunju: 我覺得長期看 國造好啊 不然怎麼壓成本和完工時間 04/06 21:05
推 chiwchu: 原來台南市區就是一座大型遊樂園（誤） 04/06 21:08
→ njunju: 以前 蘇大頭要花2～30億蓋台南市府 議會 被說亂花錢 現在 04/06 21:09
→ njunju: 台南稅收越來越少 要養3000億軌道工程……奉勸當權者 營運 04/06 21:09
→ njunju: 成本效益在規劃期要好好檢視 不要造一個讓台南舉債翻不了 04/06 21:09
→ njunju: 身的建設 04/06 21:09
推 id44kimo: 樓上要不要舉例那個縣市沒有舉債 04/06 21:17
推 yohappy: 看來起手無回了...希望要顧好品質好好作 04/06 23:09
→ childrentom: 搞了半天結果還是選高架單軌！真的很會拖… 04/06 23:25
推 timmyhsu2: 優先路網要不要看看公里數多少，這代表是建到台北捷運 04/06 23:29
→ timmyhsu2: 的程度欸，台北花了30年，台南花個50年不意外吧（一年6 04/06 23:29
→ timmyhsu2: 0億然後再拿中央補助），這個數字不用怕財政崩潰啦 04/06 23:29
→ hinajian: 蓋市府和蓋軌道能相提並論這話也太奇葩。 04/06 23:32
→ hinajian: 而且 說亂花錢 話誰都能說啊 實際效用要評估吧 04/06 23:33
→ hinajian: 只要不是n線齊發應該財政上還能應付啦 04/06 23:34
推 snowyba: 台北花三十年最好台南要五十 04/07 00:36
→ snowyba: 應該要100 04/07 00:36
→ njunju: 每個縣市都可以舉債 但要還的出來 台南稅收750億 台北近80 04/07 04:55
→ njunju: 00億 然後台南想蓋3000億的捷運 當初一直告訴大家低運量營 04/07 04:55
→ njunju: 運成本低 結果現在看來1公里報價快30億也不是當初講得10幾 04/07 04:55
→ njunju: 億 跟你年收75萬想貸款買300萬的車一樣 你當生活費、其他 04/07 04:55
→ njunju: 貸款、其他建設計畫都不用預算嗎 3000億萬一一年沒達到100 04/07 04:55
→ njunju: 億的營運規模 台南要要貼多少 04/07 04:55
→ njunju: 算了 都多講的 04/07 05:17
→ njunju: 鍵盤各位有經手過上億的工程嗎 公務界有個最好笑的行為是 04/07 05:22
→ njunju: 小錢管一堆 大錢却往往沒能力、也想逃避責任而不好好看 04/07 05:22
→ njunju: 政府做的效益評估常常都是跟著首長的信仰在跑 沒人敢搓破 04/07 05:24
→ njunju: 國王的新衣 04/07 05:24
噓 dotal: 所以台南交通違規一堆 一堆警察不管 交通事故死亡率高 市 04/07 06:34
→ dotal: 府的就是要你們搭大眾運輸 不要自駕 出事會出人命 原來是 04/07 06:34
→ dotal: 這樣… 04/07 06:34
推 cyp001: 有一些人的腦袋就只有花大錢做大建設才叫進步啊 04/07 07:57
→ cyp001: 至於捷運會不會賠錢他們沒在管的 04/07 07:58
→ ptk9811107: 連北捷都賠了 大眾運輸不是賺錢的 04/07 08:37
→ cyp001: 台北人很早就養成坐公車的習慣了 早在捷運蓋好之前 04/07 08:40
推 ms07b3: 自製很好阿 1樓是在？ 04/07 08:51
→ zhi1999: 台灣就沒有做單軌的技術 之前交通部希望台南可以改高架 04/07 09:59
→ zhi1999: 輕軌（國產）但高架輕軌對於台南路幅狹窄來說民眾反彈只 04/07 09:59
→ zhi1999: 會更大 04/07 09:59
推 during407: 政府只做賺錢的建設? 04/07 10:35
推 during407: 政府賺錢~與民爭利；政府賠錢~政府失職 04/07 10:40
→ ding2599: 當民間消費低 經濟不景氣 現代經濟主張擴大公共支出 04/07 10:52
→ ding2599: 比如 交通建設 造橋 鋪路 捷運 來刺激經濟 04/07 10:52
→ ding2599: 至於財政問題~ 耗資幾千萬元的可行性研究都會考慮 04/07 10:55
→ CORYCHAN: 繞一大圈回原點 真的在搞笑 04/07 12:39
→ hinajian: 看你光算錢就飽了 04/07 12:51
→ hinajian: 搭捷運減少你騎車被撞的風險，你一條命值多少也算算吧？ 04/07 12:52
→ hinajian: 路幅狹窄，更不可能走地下或地面 04/07 12:53
推 linda7: 去看一下蓋公路、快速道路、高架道路的預算是多少錢，蓋 04/07 13:03
→ linda7: 公路花的錢也不少，一講到蓋捷運就有人在哭花大錢，有看過 04/07 13:03
→ linda7: 開哪條路這麼多人在哭的嗎？政府有規劃大眾運輸工具好好 04/07 13:03
→ linda7: 珍惜吧 04/07 13:03
→ WayneCSH: 西濱延高雄開下去一樣要燒千億 04/07 14:15
推 YukilinnMigu: 地下化是要挖古蹟嗎 04/07 14:50
→ weed222: 一個養公車都能養到破產倒閉的地方…..，在那邊跟我們說 04/07 16:33
→ weed222: 債務沒問題…. 04/07 16:33
推 QQbrownie: 不是國車國造不好而是根本不適合台南路幅的問題，單軌 04/08 16:49
→ QQbrownie: 佔用路幅小噪音也比較小，新北市用國車是比單軌便宜一 04/08 16:49
→ QQbrownie: 點沒錯，但影響的交通成本有算進去嗎？ 04/08 16:49
→ QQbrownie: 臺北市公車很多人搭是因為臺北市戰後經歷多次重劃，多 04/08 16:54
→ QQbrownie: 的是寬大的公路可以蓋公車專用道，就算沒專用道也一堆 04/08 16:54
→ QQbrownie: 四線道可以給公車跑，比較不用擔心搭公車上班起的不夠 04/08 16:54
→ QQbrownie: 早，公車塞在路上或上了車遇到塞車大遲到 04/08 16:54
→ QQbrownie: 臺南新竹這類擁塞的老城市先天就是路小很難發展公車， 04/08 16:58
→ QQbrownie: 要拓寬蓋專用道徵地誰願意給你徵，徵到了公車的效益又 04/08 16:58
→ QQbrownie: 不夠明顯 04/08 16:58
推 QQbrownie: 臺北市有條件讓那麼多公車在路上跑，沒有大規模蓋平面 04/08 17:05
→ QQbrownie: 輕軌作交通替代，取代大量汽機車也是很奇怪 04/08 17:05
推 zhi1999: 推樓上 04/08 21:11
噓 phoenixlife: 選舉前沒開工 我就投其它黨了 不然一直騙 04/09 18:41