噓 sillynono: 然後呢？ 04/15 21:44
噓 xiaokaizer: 推一樓 然後呢？ 04/15 21:48
噓 Memento202: Zzz 04/15 21:50
噓 max220: 看過阿????? 04/15 21:50
→ nick0660: 疫苗應該是防重症 不是打了就免疫吧？有錯請糾正 感謝 04/15 21:50
噓 wordwin: so? 04/15 21:52
噓 changll1108: 矮東凱爾 04/15 21:56
噓 QkooQ: 五樓就是目前最正確解，所以你想說？ 04/15 22:03
噓 UsaKen: 帶啥風向 04/15 22:04
→ vester: 想說什麼請儘管說 04/15 22:06
噓 yuys: 所以？？ 04/15 22:14
噓 una2136: …… 04/15 22:19
噓 hvhiiavjqmp: 代表打一劑才是最強 04/15 22:29
噓 RB1125: 所以想表達==？ 04/15 22:32
噓 best31403: 敢不敢打0劑也列出來？確診的都沒有零劑的無敵了吧 04/15 22:37
→ best31403: 原來有列，是我不對 04/15 22:38
噓 dunkylu: 所以咧？ 04/15 22:46
噓 northcloud: 說不定更多人因打了疫苗而未被感染 但無法統計 04/15 22:51
→ greentea1205: 所以不明感染源4人都不用列到打幾劑疫苗裡面？ 04/15 22:52
→ fullallday: 統計學角度來看，應該補上施打比例才準。現在要找到 04/15 23:03
→ fullallday: 一劑都沒打的年輕人很難。 04/15 23:03
→ hinajian: 沒差吧 就數據 給箭頭 04/15 23:25
噓 c79143014: then……… 04/15 23:38
噓 diyaworld: who car 04/16 00:14
推 ffaatt: 原來這個不能po嗎 04/16 00:47
→ hinajian: 不知道，可能我沒有GET到笑點 04/16 01:06
→ yulymoon: so==? 重症0 大家忙什麼 04/16 01:14
→ nightwing: 打越多劑？ 機率越高？ 病毒專門找打完第三劑的？ 04/16 01:19
→ nightwing: 打一劑>會怕 打兩劑>會擔心 打完三劑>天不怕地不怕 04/16 01:22
推 nightwing: 打完三劑疫苗 才可以出去旅遊 去健身房 去參加遶境 04/16 01:25
噓 TsukasaTD: 這邊也有，是哪位智缺決定帶這種風向的啊？ 04/16 01:32
噓 Mandyxada: 喔 然後呢？ 04/16 03:30
推 poru: o的重症率不高，怎把功勞都推給疫苗 04/16 06:04
噓 Danieleye: 你要表達打疫苗還是會感染感冒嗎？ 04/16 06:14
→ oue: 這兩件事雖說有關，但樣本數太少，無法呈現統計上是否真有顯 04/16 09:00
→ oue: 著相關。而且，還可能因施打劑數越高，防疫用心度降低之類的 04/16 09:00
→ oue: 其他因素。從基本原理及其他國的大數據來看，疫苗還是有效的 04/16 09:00
→ oue: ，建議還是要合理判斷。 04/16 09:00
推 nightwing: 「非藥物介入措施」（NPI）防疫措施，應該不輸給疫苗。 04/16 09:31
推 jimmy1688: 這樣還敢疫苗護照升三劑啊，逼人打疫苗，腦殘政策。 04/16 12:25
噓 ashero: 代表沒打疫苗的數量明顯比三劑的少 04/16 12:39
噓 revon: 打疫苗就免疫？ 04/16 12:42
→ gyqmo: 去年一堆人抱怨沒疫苗，現在抱怨逼人打疫苗XD 04/16 13:13
推 kasou1003: 應該是要統計一下未打輕症的有多少，這波年長的和慢性 04/16 18:27
→ kasou1003: 病無論有無施打，都一樣高機率中症以上吧 04/16 18:27
噓 leona719: 打疫苗只是減少重症機率，不是吃無敵星星好嗎？！ 04/16 19:34
推 wwtako: 很常去看過這種 04/17 16:04
→ wwtako: 來了、 讓看看 04/17 16:04