推 starport: 這很不錯 南科用水也不至於跟民生搶太多 06/28 23:48
→ mseng: 未來氣候一定會缺水嚴重,台南大湖計畫要趕快興建啊! 06/28 23:53
推 IECHUAN: 大湖或蓄洪池其實未來可以大量興建 可以有效降溫 06/29 00:35
推 PoloHuang: 跟南投鳥嘴潭好像 06/29 00:45
推 mecca: 平地大湖扁時代就有一些規劃 但是砂石業者在擋 你知道的 06/29 07:46
推 Sazip: 海淡也是被一堆人報價 06/29 08:38
推 sun8: 海水淡化廠台灣完全不可行...缺電太嚴重了..除非蓋新核能廠 06/29 09:46
推 EFERO: 小水庫的概念? 06/29 09:48
推 TTU1999: 海水淡化太耗能源了,台灣本身又不能像中東那樣產油不怕 06/29 09:52
→ TTU1999: 能源價格或供需 06/29 09:52
推 smallreader: 海淡能源可以尋求小型核能反應爐解決 (理論上) 06/29 10:02
→ smallreader: 啊台灣就反核... 06/29 10:02
→ njunju: 海淡台灣完全有建廠技術 杜拜棕櫚葉下包就有台灣廠商 但難 06/29 10:03
→ njunju: 興建應該是能源因素 06/29 10:03
→ njunju: 就算支持擁核 地理位置因素核電也不可能蓋在台南 06/29 10:06
推 taristocrat: 海水淡化只有離島有強烈需求 06/29 10:33
→ taristocrat: 南部主力就靠興達港火力了 06/29 10:33
→ hk129900: 這種建設的生態評估要做好啊 劇烈地形變動就是生態浩劫 06/29 10:54
→ mseng: 未來一瓶礦泉水要價100元的話,大家又要靠北 台積電蓋那麼 06/29 12:30
→ mseng: 多廠了 06/29 12:30
→ hinajian: 你要有杜拜的財力才適合,海淡成本貴,漲電都被罵,漲水 06/29 20:34
→ hinajian: 價一定也會,雖然我覺得水費早該漲了,不過這不是重點 06/29 20:34
→ hinajian: 台灣雨水這麼多 不研究留住水資源卻等流到海裡才去淡化 06/29 20:35
→ hinajian: 的話會被其他國家笑死 06/29 20:35
→ njunju: 人口太密集 埤塘都被填起來都更 為了建設地下水也都超抽 06/30 15:36
→ njunju: 自來水分級和再生水利用我們都只是起步階段 06/30 15:37