推 Danieleye: 水庫園區的重點本來不就是民生用水與發電嗎？ 08/12 09:08
推 ship1228: 那邊遊客也不多…… 08/12 09:09
推 j6ru04jo3: 阿不然要重啟核四嗎？ 08/12 09:12
→ w2776803: 綠能發電 08/12 09:13
→ w2776803: 國家能源政策就是這樣 08/12 09:14
推 MONINI: 醜 08/12 09:14
推 ship1228: 除了水庫，上國3就可以看到很多案場，確實蠻醜的 08/12 09:19
推 kogsww: 中國、阿爾卑斯山 、挪威、新加坡、美國也都這樣種啊一一 08/12 09:20
→ kogsww: ，台灣寸土寸金，湊合湊合吧。 08/12 09:20
→ eva19452002: 醜跟電力，我選電力，反正風景也沒到多好看 08/12 09:30
→ njunju: 烏山頭曾文水庫我不大建議 不是景觀問題 是大暴雨會有很多 08/12 09:47
→ njunju: 漂流木 可能會弄壞太陽能板 弄壞可能會污染水源 萬一他是 08/12 09:47
→ njunju: 接近封閉的狀態 而且水庫可能因此要多設攔木索 08/12 09:47
→ njunju: 烏山頭水庫 我上並沒有看到有設攔木索 08/12 09:48
→ njunju: 曾文水庫在莫拉克曾經發生漂流木阻塞水壩放水口 加上搶救 08/12 09:51
→ njunju: 道路都斷 差點發生潰堤 08/12 09:51
→ zirong: 是太陽能板規格不一樣嗎？還是曾文水庫日照比較少？規劃 08/12 09:52
→ zirong: 面積比烏山頭大，但發電量卻比較少！ 08/12 09:52
→ njunju: 可能要評估曾文水庫到烏山頭的漂流木狀況 08/12 09:52
→ njunju: 我是覺得 要核定萬一大暴雨破壞太陽能裝置時的搶險計劃 莫 08/12 09:57
→ njunju: 拉克時曾文水庫5日降雨3000mm 08/12 09:57
→ njunju: 潰堤不是垃圾污染問題而以 是會死人 08/12 10:01
→ omx: 如果能減少蒸發量並發電我覺得還可以 08/12 10:01
→ njunju: 曾文水庫設置的攔木索也尚未經過歷史級別洪災考驗 08/12 10:03
→ njunju: 我支持在七股潟湖上 但關鍵水庫要更高級別檢視 08/12 10:12
→ kay00503: 醜 08/12 10:26
推 newererw: 何不馬路中間往兩側加太陽能板？ 還可以為用路人遮 08/12 10:31
→ newererw: 陽 08/12 10:31
→ zxc9411: 馬路架板子 雖然感覺不錯 但是問題太多了.. 08/12 10:42
噓 justin037666: 做太陽能垃圾電力要幹嘛 08/12 11:03
→ justin037666: 核能穩定多了 08/12 11:03
推 smallreader: 沿著馬路蓋太長線路損失大吧，大都是集中一塊面積蓋 08/12 11:05
→ smallreader: 不過像路旁獨立太陽能板供電的設施，就滿常看到的 08/12 11:07
推 magicpd1983: 家戶每戶強制有政府蓋太陽能 不就好了.. 08/12 11:25
推 nightwing: 台南到處都在種電 省道兩旁要不要順便一起種 08/12 11:32
推 baychi999: 強制蓋錢算誰的 哪家廠商要承包 選定後又要被討論是否 08/12 11:33
→ baychi999: 圖利特定廠商 強制裝你家願意不代表每個人都願意 08/12 11:33
→ njunju: 希望人行道可以裝 08/12 11:43
推 justin037666: 真的被政府洗腦洗的很嚴重…還想強制每戶都蓋，太陽 08/12 11:51
→ justin037666: 能看的是日照，也要看方位，你以為東南西北可以隨便 08/12 11:51
→ justin037666: 亂放位置嗎？還有你旁邊有大樓沒發電損失算誰的？太 08/12 11:51
→ justin037666: 陽能板、INV壞掉更換費用算誰的？維護費用算誰的？ 08/12 11:51
→ justin037666: 腦？ 08/12 11:51
→ justin037666: 太陽下山沒電要用愛愛發電嗎？ 08/12 11:52
推 chiro1982: 太陽能效率很差 沒啥突破 只能靠大面積衝量 08/12 11:57
推 magicpd1983: 那為何一堆學校搶著裝太陽能? 08/12 11:58
推 kamener: 讚喔，水污染指日可待 08/12 12:04
推 Jax123: 因為可以拿補助 順便讓小孩吃毒石斑OxO 08/12 12:06
→ Jax123: 現在就真的只是瞎蓋而已 不做任何評估先蓋再說 反正到時 08/12 12:08
→ Jax123: 候出問題早就卸任了 08/12 12:08
推 WANGSH: 家裡當然是蓋鐵皮屋卡讚啊 太陽能誰要 08/12 12:17
推 yahoooooo: 才不是搶著裝 是被上面的逼著裝 08/12 12:22
推 ATand: 噗。看這建議就知道是要去扶那個扶不起的太陽能產業 08/12 12:23
推 vm03vm03: 可以冷冰冰的吹冷氣還是因為電啊……贊成種電 08/12 12:47
噓 DSB520: 毒石斑？ 08/12 12:49
→ DSB520: 水源比太陽能板毒吧 08/12 12:50
→ plcgogo: 一堆人要電卻不要電力建設真的是...，不管怎麼樣的的發電 08/12 13:01
→ plcgogo: 系統都是有污染的，在建設這些電力系統時一定會有許多評 08/12 13:01
→ plcgogo: 估 ，不是想蓋就能蓋的。 08/12 13:01
推 muscul: 照道理說是樓上說的那樣，但我不相信台灣會照規矩做事 08/12 13:05
→ zxc9411: 怎麼不照規矩 規矩可以改變啊 08/12 13:11
→ clair281: 學校工廠是被強迫不是搶著蓋吧= = 08/12 13:21
推 lunchu: 如果可以減少蒸發和增加發電，為何不？ 08/12 13:33
→ Yofu: 阿公店都可以了，烏山頭也行啊 08/12 13:52
推 s7598261: 太陽能板破掉會不會污染？蓋在水庫嘻嘻 08/12 13:53
推 austin8210: 怎麼沒看到環團出來靠北 08/12 14:11
推 evaqfuy: 滿醜的 08/12 14:32
噓 njunju: 阿公店較沒有漂流木問題 曾文溪漂流木和泥沙很多 不一樣 08/12 14:41
→ njunju: 曾文溪的漂流木不是只像海邊蚵架那種 是山上巨樹都可能被 08/12 14:44
→ njunju: 沖下來 08/12 14:44
→ njunju: 美觀是主觀認定 我覺得還是要看有沒有緊急災難應變對策、 08/12 14:48
→ njunju: 環境影響評估 否則這外審最好會過 08/12 14:48
推 Duroc: 我比較好奇每年清洗太陽能板的藥水是不是就直接流到 08/12 14:52
→ Duroc: 水庫裡…顆顆 08/12 14:52
推 k1k1832002: 73F 耶嘿 08/12 15:01
→ azeroth: 長方形太陽能板太醜了 建議蓋正六邊形的 08/12 15:10
推 fjuting: 定期藥水清洗，畫面太美不敢想像 08/12 15:18
→ njunju: 那些反而必然要求設置水質檢測 08/12 15:25
→ njunju: 而且為即時監控 工程現有能控管的事 反而不擔心 通常是暴 08/12 15:28
→ njunju: 雨極端災害難預料 08/12 15:28
推 kenclyde: 種電是可以種出多少?沒必要吧 08/12 15:29
推 viginia66: 綠能 原本不適宜作為基載發電，每天16:00太陽能發電就G 08/12 17:26
→ viginia66: G了，會在水庫施設應該是達不到目標，急了 08/12 17:27
推 janelee912: 平常很愛酸缺電，現在努力種電又要說醜？ 08/12 18:05
→ hinajian: 水庫並不是每個都走觀光取向 不過我覺得要適量就是 08/12 18:24
→ hinajian: 某些鄉民愛用自己頭腦揣測別人思維，結果推文不忍卒睹 08/12 18:26
推 forsakesheep: 太陽能板污染水庫，真有台灣價值 08/12 18:30
推 konane: 水庫弄這個好醜，為什麼不利用水圳水路沿途蓋太陽能板咧 08/12 19:49
→ konane: ？ 08/12 19:49
→ hinajian: 線狀要連成一樣多數量絕對只會更難看難維護 08/12 20:10
推 oue: 之前有調查過遊客量，根本超少 08/12 20:15
→ oue: 所以，為了經營，這做法不意外 08/12 20:15