→ eva19452002: 溢流跟洩洪差在哪？ 08/13 08:40
→ banbee100: 高屏溪的水量真的很豐富 08/13 08:48
→ ericc5566: 溢流就是從水庫的溢流口自己流出吧 08/13 08:53
推 brella: 不能考慮加高嗎 08/13 08:56
推 hebemike: 當然不能… 08/13 08:57
→ hebemike: 水位加高要考慮水的重量對霸體施加的力量，這要經過計算 08/13 08:58
→ hebemike: 的 08/13 08:58
推 cyp001: 講加高的是小學生沒唸過物理的嗎? 08/13 09:04
推 chart: 壩體不是喊喊說要加高就加..要經過很嚴密的計算..不然光是 08/13 09:14
→ chart: 加個0.1m都有可能潰壩!! 08/13 09:14
→ aa08175: 新聞講的加高是溢流堰 08/13 09:16
→ aa08175: 不是壩體 08/13 09:16
推 mecca: brella鄉民說的應該也是溢流口 08/13 09:17
推 hungrycat: 加高溢流堰對壩體承載也是相互關聯的啊...... 08/13 09:21
推 mecca: 很明顯最初設計的安全係數比基本要求高很高 08/13 09:25
→ mecca: 曾文也加高過。專業的事業就交給專業人員即可 08/13 09:26
→ cyp001: 要加高還不如清淤和水土保持做好... 08/13 09:32
推 smallreader: 距離潰堤只有溢流道這條防線，加高... 08/13 09:34
推 mecca: 對啊 水土保持最重要 08/13 09:34
→ smallreader: 維基這張圖不會覺得溢流堰已經快到頂了嗎 08/13 09:37
推 CORYCHAN: 謝謝樓上各位大大的解說 08/13 09:37
推 brella: 感謝m大大啊，少講溢流口三個字，馬上引來酸民開酸 08/13 09:39
推 wujet09100: 有些人對水的重量真的就比較沒有概念 08/13 09:41
推 bolin: 還好台南大湖計劃已經準備重啟 08/13 09:42
推 brella: 剛查了一下2027似乎要動工加高 08/13 09:43
推 smallreader: 原來還真的有計畫，2027年溢流口+1.8米/橡皮壩 08/13 09:50
推 mecca: 為什麼要用感覺的呢?壩頂標高187米 溢流孔標高180米 08/13 09:52
→ smallreader: 我是看大壩礫石變色那條線感覺出來的XD 08/13 09:55
→ smallreader: 用橡皮壩加高，應該也具備洪水期間自動倒伏的功能吧? 08/13 09:57
推 doomerptt: 溢流 就比如 你倒杯水 倒到滿後 再倒 它會溢出來的意思 08/13 10:19
→ doomerptt: 洩洪就是水太多 開門強制洩掉 08/13 10:21
→ doomerptt: 但水庫不能讓它滿出來 所以會開個通道孔 比壩體低些 讓 08/13 10:24
→ doomerptt: 它導流出來 08/13 10:24
→ doomerptt: 上面指溢洪 08/13 10:25
→ doomerptt: 何時選擇洩洪 溢洪? 08/13 10:25
→ doomerptt: 當上游進水速度與量太多 超過溢洪速度 會滿過霸堤 就要 08/13 10:27
→ doomerptt: 強制排水=開門洩洪 08/13 10:28
→ doomerptt: 還有發電也會洩洪 08/13 10:29
推 idugl: 清淤和水土保持真的重要，不然水庫再大都不夠用 08/13 10:35
推 gaymuscle: 就好像飲食控制要做好 不然內褲再大條最後也穿不下 08/13 11:08
→ chart: 個人認為不管是溢流口加高或是壩體加高其實都是差不多意思 08/13 11:35
→ chart: 畢竟都關係到蓄水量的上升進而導致讓主壩體承受的風險 08/13 11:36
→ chart: 就算今天壩體增高溢流口沒增高..在滿水位下持續進水的狀態 08/13 11:37
推 chart: 整個水位還是會高於180米以上..以現行南化其實滿水位在持續 08/13 11:39
→ chart: 進水溢流狀態下..基本都會超過180米以上..進水量快+上游持 08/13 11:39
→ chart: 續降水..溢流面積就這麼大..有看過水位達到181快到182米左 08/13 11:39
→ chart: 右的 08/13 11:39
推 brella: 某人臉真腫，笑死 08/13 12:21
推 smallreader: 水壩加高會增加水壩土壤滲水量，滲水大於排水設施的 08/13 12:52
→ smallreader: 容量就會掏空壩體吧 08/13 12:52
推 smallreader: 影片中有圖解夯土壩的剖面，可以看到水不是完美被擋 08/13 13:28
→ smallreader: 在壩後，會滲透，控制滲水量是設計初始就要解決的？ 08/13 13:28
→ smallreader: Edenville水壩是沒有夯土+排水管剛好沒有覆蓋到那段 08/13 13:40
→ smallreader: 所以在水還沒溢過堤頂之前就潰堤了@@ 08/13 13:40
→ smallreader: (就算有夯土也可能是變形維持得比較久一點，最終還是 08/13 13:52
→ smallreader: 會削弱壩體的強度吧) 08/13 13:52
推 smallreader: 再聊一下，烏克蘭為了截斷俄軍補給線，去炸斷聶伯河 08/13 14:12
→ smallreader: 上面的橋，其中一條鐵公路橋是挨著Kakhovka水電站的 08/13 14:12
→ smallreader: 不能破壞大壩那會淹沒赫爾松，就只能瞄準溢洪道上的 08/13 14:17
→ smallreader: 一小段橋，結果還真的精準炸斷鐵路橋了，GMLRS超神準 08/13 14:17
→ smallreader: 不過下游的Antonovsky大橋就炸了好幾天才炸斷，飛彈 08/13 14:29
→ smallreader: 就算都有命中，對這種大橋的破壞力也是蠻輕微的，直 08/13 14:29
→ smallreader: 到他們炸穿箱涵底部才真的變成危橋... 08/13 14:29
→ smallreader: (土木的東西不是好惹的) 08/13 14:31
→ hinajian: 加高還要重新計算，施工可能沒有想像中簡單 08/13 16:06
推 mattc123456c: 是有跟曾文水庫聯通管的計劃 08/13 16:28
推 HOTBIRD: 不趁機清淤排沙 08/13 19:32
推 JANYUJEN: 曾文要裝滿才比較安全 08/13 21:37
推 ilutc: 曾文有加高過 彌補一些被莫拉克淤泥吃掉的容量 08/13 21:55
推 chiro1982: 排砂隧道怎麼不開 08/14 00:17
→ njunju: 2019年日本百年大雨造成很多潰堤事件 也都越堤前就潰堤 08/14 08:24
→ njunju: 因為堤防內側（人住那側）時間久了底部總有許多滲流口侵蝕 08/14 08:28
→ njunju: 才是潰堤主因 08/14 08:28
→ njunju: 施作加高就算壓力都考慮過了 但想當然耐久和可靠度就變差 08/14 08:34
→ njunju: 曾文在莫拉克時有潰堤危機 應該不是單純加高而以 還有結構 08/14 08:37
→ njunju: 補強 08/14 08:37
→ njunju: 不知道為什麼 台南很少水力發電 08/14 08:42
→ njunju: 有專業可以分析一下嗎 08/14 08:43
→ njunju: 最近喊曾文要蓋太陽能的不知道蓋在什麼高程 有鄉民大大知 08/14 08:51
→ njunju: 道嗎 08/14 08:51
推 KarlMarx: 台南有四座水力發電廠阿。 08/14 12:04