[新聞] 今驟雨「安中河」再現？ 南市：積水約10

[oylq2000 (oylq2000)]

媒體來源：自由時報

新聞日期：2022/08/18

記者署名：蔡文居

新聞標題：今驟雨「安中河」再現？ 南市：積水約10公分已消退

新聞內文：

〔記者蔡文居／台南報導〕過去台南市安南區的安中路，遇雨必淹，居民自嘲是「安中河
」，經過這幾年南市府投入水利設施改善，安中路積淹水已大幅改善。不過，今天中午一
場驟雨，民眾發現安中路又淹水了，希望市府加快改善工程，徹底洗刷「安中河」的污名
。

水利局表示，今天中午，安南區安中一街與安中路一段路口，於12點半發生積水，積水約
10公分，但只積水10餘分鐘，便於12點43分消退。

水利局表示，今天是強降雨，積水一下子無法完全排入側溝，過去是排不掉，所以積淹水
時間會比較久一點，但現在大雨停一下後，積水就會退去了。

水利局說，水利局在安南區同安路進行分流箱涵，以及在海東橋設置應急抽水站，而工務
局也有針對側溝進行改善。因此，這幾年已經沒有聽到同安路跟安中路的淹水問題，面對
未來氣候變遷，興建中的北安商抽水站預計在年底可以完工。屆時對於區域的排水效能將
大大提高，並大幅減少區域的積淹水問題。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4029525

希望市府加快改善工程，徹底洗刷「安中河」的污名。



--

http://blog.udn.com/ccpou/article


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.223.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1660807022.A.62A.html
推 tnit: 這幾天的雨勢真的是有夠猛
→ njunju: 時雨量52其實也不算太強 台北防洪水準是時雨量79mm 台南每
→ njunju: 年6月到8月雨比台北多 但水利建設資源沒台北完整 可能很多
→ njunju: 地區連25mm都會淹水 自然應付不了極端氣候
→ njunju: 然後台南里長對側溝檢查 清理通報能力也沒台北里長機警
推 a5687920: 台南資源不能跟北部比 這樣已經很好了
推 tndh: 各位網友請更正用字  "積水" 謝謝
→ yiiiannn: 又在說水資源不能比 台南每年的治水經費是全國最高的哦
→ hinajian: 一下會退就真的是積水
推 WANGSH: 膝蓋進步到腳踝
→ porterst: 上星期隔壁條很長的溪那條路就有淹了啊
推 tndh: 瀛海前面那條嗎   有積水嗎
推 ISCTW: 河通常會匯流到海裡,比如瀛海?
推 jim8q9a63: 安中路那邊本來就臨海地帶，下雨不淹才有鬼
推 kmsh710627: 什麼臨海地帶，母湯黑白講，二段過後離海更近都沒事，
→ kmsh710627: 就單純一段那邊低窪而已
推 s026312345: 台北光是一連串的防洪建設經費就爆表了
→ yesyesyesyes: 安中路 .北安路以前是淹水重災區，現在改善了嗎？
→ njunju: 水利建設不是一蹴可積 台北大概花30～40年才達到現在治水
→ njunju: 能力 南二都是近年才資源增加 但長期還是落後，尤其台南治
→ njunju: 水面積算很大 舊台江範圍又占很多 算先天較不足
→ njunju: 台江範圍退水應該也會受潮汐影響很大
推 forsakesheep: 還好最近都是下一陣子不是下整天
→ njunju: 潮汐會導至當地壓力箱涵泥沙堆積很快 沒編足夠清淤費 排水
→ njunju: 能力也會掉很快
→ lewistsai: 台北午後雷陣雨下太快太急一樣淹水,雨停就排掉表示改
→ lewistsai: 善不少吧...
→ banbee100: 大台北三十年前治水可是花了上千億元，南部的確不能比
→ banbee100: 啊…
→ zxc9411: 我是不太相信同樣雨量在台北不會積水啦
→ njunju: 台北95％防洪水準都是時雨量79 上一次淹水是去年6月象山、
→ njunju: 忠孝東路5段淹水時雨量破百
→ njunju: 主要員山子分洪蓋完 台北少了80％淹水可能
→ njunju: 台北未達79的大概就指南溪、社子島、關渡平原、奇岩
→ njunju: 外雙溪東吳大學以上 我参加過他們水處會議 都會背了
推 fishtofish: 又繼續淹水了 跟交通一樣長年詬病
→ njunju: 我是建議永康和安南區議員可以這樣質詢水利局提供資料
→ njunju: 1.氣候變遷下近1年暴雨事件超過安南永康區保護標準有幾次
→ njunju: ？
→ njunju: 2.目前本區有哪些是低窪或易致災地區？有何因應？
→ njunju: 3.推動改善水利建設有何困難？
→ kay00503: 阿如果雨下一個小時沒停 水無法退也還是積水嗎
推 xSAUCEx: 啥安中河 只是積水大驚小怪 幸
→ xSAUCEx: 福感滿滿
→ zxc9411: 經費不足 結案
推 puam4444: 台北市去年最大時雨量是209MM/HR 不過積水沒多久就退了
推 ctes940008: 台大觀測站破紀錄那一次吧
推 JUDSON1231: 錢沾建設效果如此而已
→ KarlMarx: 8樓唬爛要不要拿證據出來啊？每年全國最高？
推 a96316: 又一堆鍵盤治水了… 水往低處流怎麼可能解決
推 ship1228: n大好專業
推 mecca: 可以的。挖深溝把排水溝水聯通到抽水站，及時抽水就可解
→ mecca: 同安路安中路一段路口附近已經施作很有成效
噓 hellstar: 垃圾一直亂丟造成水溝堵塞影響排水，公德心不提升也沒
→ hellstar: 用
→ AriaPokoteng: 台南治水預算隨便查都有 的確很多沒錯啊
推 asq176: https://i.imgur.com/JDUx6Yl.jpg
推 KarlMarx: 隨便查都有，的確很多，那是有多少？
→ KarlMarx: https://www.storm.mg/article/484060
噓 AriaPokoteng: 選擇性找2006新聞來嗆? 怎麼不找2018的新聞來看看?
→ koeiiso: 上面那篇新聞不就2018的？
→ lewistsai: 那篇新聞是2006年“迄今”....新聞發表時間是2018
→ AriaPokoteng: 誤讀時間，沒看清楚，我道歉。該文提到台南市自2006
→ AriaPokoteng: 年起合計治水預算為1877億，大台北地區1982年以後
→ AriaPokoteng: 合計投入1600億元的資訊，台南經費也沒有太少
→ AriaPokoteng: 以前後壁淹水淹很兇，在這近十年陸續整治，淹水的地
→ AriaPokoteng: 區(就我所見)，的確有變少，這點值得稱讚
→ idugl: https://i.imgur.com/pXuxWV9.jpg
→ idugl: 看看氣象資料，積水 10 公分到底是誰的問題？
推 KarlMarx: 你眼睛真的有問題，1877億是自2006年全台的治水經費。
→ KarlMarx: 台南自2006迄今分到237億。
推 skyhome: 安南區市議員不會質疑的啦 因為有市議員還拿安中河治水
→ skyhome: 當競選廣告
→ njunju: 台大那破200紀錄應該有問題 附近都測100左右
→ hbooreo: 懷念瀛海淹水假
→ njunju: 我看這篇報導的理解是 台北1600億 其他1800多億
→ njunju: 全台只有台北水處和水利署（XX河川局）有新建治水工程權責
→ njunju:  其他地方水利局只有維管（河川管理抽水站管理）我也覺得
→ njunju: 很奇怪 台北水處權利比其他水利局還多
→ njunju: 就像小型水利署
→ njunju: 一般理解 通常處應該是比局還小 但它經費確實比較多
→ njunju: 安南區體質不良土地又特大啊 現在造鎮過快又減少魚塭滯洪
→ njunju: 調節 以後會有陣痛期 內湖都治了50年欸
→ njunju: 安南區很多新重劃區原本都是魚塭地 雖然日後未必該處會淹
→ njunju: 水 但勢必你容納水能力變差 你區域排水壓力會變大 如果沒
→ njunju: 持續佈建就會更容易積淹水
→ njunju: 只是也可能淹別人XD
→ nptrj: 台南預算花到哪了？敬老金嗎？
推 hinajian: 樓上這樣問就笨了 不同的地 治不同的水 基礎也不同
→ hinajian: 又不是玩模擬城市
推 NowQmmmmmmmm: 台南以前是內海很多地方會淹水跟未來會淹也很正常
→ NowQmmmmmmmm: 海平面越來越高連大潮運河水都會滿出來了
推 ReNewable: 找麻衣李來當市長吧
推 nightwing: 30公頃魚塭變台南科技產業專區閣揆宣布啟動並加速定案
推 nightwing: https://is.gd/gkNdGV
推 mecca: 印象中看過報導這幾年會滿上道路是因為舊港打通後潮水
→ mecca: 進運河更直接所以漲更快更高。
→ mecca: 所以年度大潮就淹上去了。不過也是原本就地勢低才會如此
→ hinajian: 不打通會臭臭啊