推 mitshy: 真的會泥沼化嗎？有沒有科學依據，用生態保育的理由比較說 09/30 21:47
→ mitshy: 的過去。 09/30 21:47
推 wa0281: 連大潮溝都要蓋也是有點驚訝了 09/30 22:23
推 sincere612: 那種光電板反光成這樣 又在琵鷺保護區附近不會嚇到鳥 09/30 22:59
→ sincere612: ？ 09/30 22:59
→ mseng: 七股未來很有可能變成高污染區 09/30 23:12
推 dearwhen: 前幾個禮拜去七股，種電的面積廣到嚇人，有一區甚至蓋 09/30 23:24
→ dearwhen: 滿一望無際的太陽能光電板，當時就覺得很不妙 09/30 23:24
推 dearwhen: 發展綠能的動機是好的，但太陽能光電板真的不要蓋在農 09/30 23:30
→ dearwhen: 田、魚塭上面啦，用來蓋停車場不好嗎？ 09/30 23:30
推 uni19ball: 除了鹽山 往六孔碼頭路上 也是種滿滿 覺得超不優的 09/30 23:57
推 dearwhen: 回ct大，應該是，離61快速道路不遠 10/01 00:02
噓 MadeTW: 西瓜還在裝死嗎 10/01 00:22
推 hinajian: 農地重點也是有相關法規的 不是想蓋多大就蓋多大 10/01 01:14
推 gs00001: 國姓橋北上下橋後兩側樹林裡都在偷偷種電，一直到七股都 10/01 01:21
→ gs00001: 是。 10/01 01:21
→ nightwing: 民進黨是很有願景的 尤其是能源政策上 10/01 03:08
推 jhct110: 苗栗也是啊 發展光電都把石虎的棲地給破壞了 10/01 03:14
噓 a96316: 幻想高污染 10/01 07:16
推 mecca: 海水曬不到陽光對海藻生長和生物有機廢物分解有影響 10/01 08:45
→ mecca: 但是這應該是活水區 不知道影響有多大 10/01 08:45
推 nightwing: 活水區 得看種電的面積大小吧 10/01 08:52
推 cyp001: 北門快到代天府那段 有一大面魚塭填起來種電了 10/01 09:09
→ cyp001: 如果是閒置的用來種電倒也無不可 10/01 09:10
推 mecca: 是啊 都是專業評估過 但是鄉民不信啊。還有我第一次 10/01 09:21
→ mecca: 知道光電發電場還能偷偷蓋 10/01 09:21
推 nightwing: 台南七股漁民郭永慶 他有參與光電場的專業評估嗎？ 10/01 09:27
推 cyp001: 但如果是蓋在保護區裡 別說污染水了 反光就嚇跑鳥了 10/01 09:30
推 gft823: 七股這樣發展下去很不妙 10/01 10:29
推 forsakesheep: 先種再說啊，反正有後遺症對後代有影響又不甘民進 10/01 10:53
→ forsakesheep: 黨的事了 10/01 10:53
→ njunju: 應該蓋廢棄魚塭優先 如果會影響外海活水流進來確實會影響 10/01 11:59
→ njunju: 養殖業 10/01 11:59
→ njunju: 潮間帶對水質相當敏感 連帶可能影響候鳥來台 需要追蹤生物 10/01 12:01
→ njunju: 紀錄，用更科學去驗證環評結果 10/01 12:01
→ njunju: 台北的河濱工程、高架工程確實有影響到社子島、華江的生態 10/01 12:03
→ njunju: 工程本來就沒有完美的 只能去取得最大利益最小傷害來出發 10/01 12:05
推 Sailado: 網路好多環保專家，我該相信誰 10/01 13:15
推 forsakesheep: 當然是信政府啊，政府絕對不會錯 10/01 13:20
推 Cervelli: 種停車場感覺可以，但停車場好像沒魚塭大 10/01 13:30
推 cccheer: 七股 將軍一帶 望眼看過去都是滿滿太陽能板 10/01 14:35
推 ks32437: 之前看到討論 廢魚塭種電 是用產業廢棄物填平 埋下去就 10/01 23:30
→ ks32437: 沒救了 10/01 23:30
推 mecca: 請問產業廢棄物內容是甚麼??化工廠廢棄物??建築廢棄物?? 10/02 07:48
噓 Rayshief: 專業評估？ 都嘛評估可以裝！ 10/02 07:51