噓 MONEY543: 最一開始的新聞，說詞根本不是這樣 10/14 07:12
※ 編輯: godofsex (101.10.59.122 臺灣), 10/14/2022 07:23:53
推 hiimnemi: 是最一開始新聞是記者搞錯寫錯吧，去看成大建築系&挖掘 10/14 07:43
→ hiimnemi: 計畫主持人的說明，或是台南式的文章，寫的清清楚楚還一 10/14 07:43
→ hiimnemi: 堆人一直上車 10/14 07:43
噓 kbten: 測風向失敗 10/14 07:52
噓 juzi: 反正這個執政黨，轉彎也不是第一次，只是每次千錯萬錯都是 10/14 08:02
→ juzi: 別人的錯 10/14 08:02
推 freefree0128: 必要性？想花錢吧？ 10/14 08:16
→ nightwing: 熱蘭遮城臭了嗎 10/14 08:18
→ nightwing: 熱蘭遮城容易被人誤會是城市 所以非得改為堡 = = 10/14 08:19
推 nightwing: 去看看台南市文化局長葉澤山當初是怎麼說的吧 10/14 08:22
推 AndyMAX: 中文真困難 10/14 08:24
推 aheartcool: 到底真相是什麼 10/14 08:26
噓 rcat2010: 一個沒有文化的文化部長 10/14 08:44
→ rnazo: 成大教授兼計畫主持人的說明 10/14 08:48
噓 justin037666: 好無聊喔，出來刷存在感也可以雷，台南的官真的不行 10/14 08:53
→ justin037666: 欸，文化也不行，交通也不行，到底會什麼？ 10/14 08:53
推 MJL1822: 一開始寫的記者沒了解清楚就亂寫 反正也不用負責還賺到 10/14 08:54
→ MJL1822: 流量 媒體產業就是一坨屎 10/14 08:54
→ hk129900: 反正隨便寫也有一堆人上車 何樂而不為 10/14 09:04
推 mecca: 反正一堆人只相信他們想信的 10/14 09:08
推 ALEGG: 上錯車道個歉就好 10/14 09:10
→ ALEGG: 非得要強詞奪理曲解原意 10/14 09:10
→ ALEGG: 說到底 安平古堡本來就不是官方古蹟登記名 10/14 09:12
推 LIONDOGs: 有預算能編才有油水可撈 10/14 09:15
推 nightwing: 當初不就是為了慶祝荷蘭人建「堡」400年 狂炒新聞熱度 10/14 09:16
噓 abel0201: 以前就叫熱蘭遮飽～然後挖到熱蘭遮城的遺跡～ 自己打臉 10/14 09:30
→ abel0201: 自己？ 10/14 09:30
推 hiimnemi: 第一張照片，是不是乾脆廢掉文化局文化部算了，什麼活 10/14 09:33
→ hiimnemi: 動都不要辦就不會花錢了 10/14 09:33
→ hiimnemi: 第二張照片都上錯車了還繼續上？ 10/14 09:34
推 nightwing: 不就是要炒熱新聞 去怪新聞記者算了 = = 10/14 09:34
推 hiimnemi: 文化部大金主又怎樣？辦展覽辦活動都不用錢？ 10/14 09:35
推 cute781217: 沒辦法 不這樣側翼怎麼分錢 10/14 09:40
推 rockma: 好了啦!!!做不做都要被酸~酸民真的吃飽沒事做.. 10/14 09:45
推 ALEGG: 看到某些人的回應方式 10/14 09:47
→ ALEGG: 文化部果然有存在的必要性XD 10/14 09:47
推 AndyMAX: 文化部：識字率沒提升 是教育部的問題 10/14 09:53
推 forsakesheep: 對啊，酬庸一級棒，讓會嗆警察沒文化的當部長，浪 10/14 09:57
→ forsakesheep: 費一堆經費大灑幣 10/14 09:57
推 forsakesheep: 新聞稿發了被罵就趕快改口，就變成看新聞的錯了， 10/14 10:00
→ forsakesheep: 邏輯真棒 10/14 10:00
推 nightwing: 沒辦法 誰叫新聞記者都是不識字的 還不只一家媒體亂報 10/14 10:02
推 jkokoko: 應該說 錢除了花來改名字以外 應該有更需要的族群吧 10/14 10:03
噓 wangwii: 噓某樓，自以為找個塔綠斑打手出來會比較好? 10/14 10:07
推 memeyans: 補血～看到塔綠班字眼就覺得討厭 10/14 10:27
噓 hiimnemi: 傻眼，Ptt鄉民平時不是最討厭媒體記者，結果現在媒體說 10/14 11:21
→ hiimnemi: 什麼就一直相信。然後有時間找一堆新聞畫面，沒時間去 10/14 11:21
→ hiimnemi: 看整個「計畫主持人」成大教授的澄清文章，裡面脈絡寫 10/14 11:21
→ hiimnemi: 的清清楚楚，現場人員第一手資料不相信，一直相信經過編 10/14 11:21
→ hiimnemi: 輯的第二手資料 10/14 11:21
推 lungyu: 為了某些目的 媒體可以選擇性相信 10/14 11:24
→ rockma: 某些人就盲從啊... 10/14 11:35
→ koeiiso: 因為媒體寫的都是他們想看的，被打臉到不行再推給媒體就 10/14 11:39
→ koeiiso: 好，然後媒體會在推給鄉民 10/14 11:39
推 nightwing: 連公視和央廣都不能信的話 NCC是不是該被檢討呢 = = 10/14 11:41
→ nightwing: Rti中央廣播電臺和公視的新聞都給你們 還要硬拗 10/14 11:42
→ rockma: 好了啦~~~很難看 10/14 11:43
推 nightwing: 死忠的真是太難看 10/14 11:44
推 hiimnemi: 新聞會報錯又不是第一天的事，都有澄清文了還不看，還一 10/14 11:46
→ hiimnemi: 直上車真的看不懂耶 10/14 11:46
推 nightwing: 被罵翻之後 當然要出來「澄清」 10/14 11:47
推 WANGSH: 教授有比媒體專業膩 10/14 11:50
→ nightwing: 文化部惹出來的爭議 現在全部推給考古學教授了嗎 10/14 11:53
→ rockma: 感覺你一直在鬼打牆耶 10/14 11:55
→ nightwing: 當然啦 政府怎麼可能會有錯 都是媒體在造謠啊 = = 10/14 11:57
推 hiimnemi: 文化部惹出來？最一開始看到的新聞是10/11 早上7:21 聯 10/14 11:59
→ hiimnemi: 合報報導 10/14 11:59
推 nightwing: 全部的媒體 包含公視央廣三立民視都抄襲聯合報 可以吧? 10/14 12:01
推 hiimnemi: 標題聳動，說安平古堡要改名，但內文有寫出來，是安平古 10/14 12:02
→ hiimnemi: 堡內兩個國定古蹟 台灣城殘蹟跟熱蘭遮城城內遺構等，合 10/14 12:02
→ hiimnemi: 併一處更名熱蘭遮堡 10/14 12:02
→ hiimnemi: 所以根本就標題亂下，但內文有寫出來，這麼簡單的事還要 10/14 12:03
→ hiimnemi: 一直上車？ 10/14 12:03
噓 qq204: 一樣多餘 10/14 12:16
推 hat13201: 所以咧？合併又怎樣？名字是不是有改？阿是一件有意義的 10/14 12:20
→ hat13201: 事嗎。 10/14 12:20
推 hiimnemi: 文物持續出土，命名做修正有問題嗎？ 10/14 12:23
推 lungyu: 學術上的名字改了,你一樣能用俗名啊... 10/14 12:23
→ lungyu: 文物與新遺跡被發現 本就會在學術上做出對應的修正 10/14 12:24
推 LastAttack: 意義就是把古蹟的正式名稱改得更準確啊== 10/14 12:24
→ lungyu: 但對一般民眾又沒有差...你一樣能用習慣的稱呼不是嗎? 10/14 12:24
推 abel0201: 誰會把城誤認為城市？ 城不就城堡？ 10/14 12:28
推 hiimnemi: 在學術上的意義，不想瞭解也不用批評啊。不要跟館長一 10/14 12:29
→ hiimnemi: 樣，批評衛武營誰要看。也不要跟廖老大一樣，批評別人上 10/14 12:29
→ hiimnemi: 健身房。真的不需要自曝其短…. 10/14 12:29
噓 abel0201: 所以億載金城要不要改成億載金堡？ 10/14 12:32
→ hiimnemi: 雖然我不覺得你會看… 10/14 12:32
噓 yauaia: 垃圾政客 被看破手腳 10/14 12:33
推 hiimnemi: 億載金城是古蹟名是二鯤鯓砲台….沒事幹嘛改？ 10/14 12:35
推 LastAttack: 城就是有很大的誤會空間啊==論中國的城基本上是包含 10/14 12:56
→ LastAttack: 民居市集的城池，講日本的城會知道是城堡。而西方則 10/14 12:56
→ LastAttack: 很少有在講____城的，就算有也是偏中國那種，像耶路 10/14 12:56
→ LastAttack: 撒冷被稱為聖城。 10/14 12:56
推 nightwing: 那淡水紅毛城呢？？ 10/14 13:11
推 nightwing: 1644年荷蘭人建成並命名為安東尼堡，紅毛城何時要正名? 10/14 13:23
→ rnazo: 樓上好了啦！上錯車乖乖認錯就好，一直凹 10/14 13:29
推 hiimnemi: 你去問新北市的負責單位啊...... 10/14 13:29
推 nightwing: 新北市沒改名的困擾 台南為了紀念建城400年要改名 10/14 13:31
推 hiimnemi: 改名是有新文物出土，把兩舊一新名稱合併一起，你到底 10/14 13:41
→ hiimnemi: 有什麼困難？ 10/14 13:41
→ hiimnemi: 次 10/14 13:42
→ rnazo: 改左邊的學名有人好像要他的命一樣 10/14 13:43
推 nightwing: 從「熱蘭遮城」遺址裡，挖到了「熱蘭遮堡」遺址嗎？ 10/14 13:44
→ rnazo: 什麼！億載金城居然不是登記名稱，你有在意過嗎？還是你有 10/14 13:45
→ rnazo: 聽過人叫它二鯤鯓礮臺？ 10/14 13:45
→ rnazo: 沒事找事做為反而反真的有夠閒 10/14 13:45
噓 juzi: 如果是媒體的錯，NCC不用出來開罰嗎？假新聞不用處理嗎？ 10/14 13:53
推 ship1228: 漢堡我以為是城堡，請改名麵包夾肉，不過為了方便我還 10/14 13:55
→ ship1228: 是講俗名漢堡 10/14 13:55
推 hiimnemi: 你去檢舉啊，媒體報導不精確也不是一天兩天的事，結果 10/14 14:08
→ hiimnemi: 還一直上車 10/14 14:08
噓 nightwing: 媒體報導錯誤 應該是2F要去舉報吧 我覺得記者沒錯 10/14 14:17
推 hiimnemi: 主持人都出來澄清解釋了 還一直上車 上不膩喔 獨立思考 10/14 14:21
→ hiimnemi: 對某些人來說真的很難 10/14 14:21
→ rockma: 樓上知道"盲"的意思吧~~~裝睡的人永遠叫不醒 10/14 14:22
推 cloud0717: 安平古堡AKA熱蘭遮城 10/14 14:26
推 sunshinecan: 所以...台灣"城"跟熱蘭遮"城"都是以前命名錯誤 現在 10/14 14:31
→ sunshinecan: 全部合併為熱蘭遮"堡"? 10/14 14:31
推 hiimnemi: 樓上問題計畫主持人有說明 10/14 14:37
推 darkholy: 有個id拼命護航民進黨XD 10/14 14:59
噓 hiimnemi: 有幾個ID平常反就算了，這種列車還在上，還以為撿到槍 10/14 15:27
推 frf2pujols17: 笑死 這可以當國中閱讀測驗考題了 10/14 15:30
推 nightwing: 以前歷史教科書都教錯了 熱蘭遮城(X) 熱蘭遮堡(O) 10/14 15:33
→ rockma: 樓上到底有完沒完 10/14 15:34
推 nightwing: 把「城」改為「堡」 這個很重要，不是嗎？ 10/14 15:36
推 hiimnemi: 成大建築系教授的文章到底要不要看？你學術有主持人專業 10/14 15:37
→ hiimnemi: ？不要一直跳針好嗎？ 10/14 15:37
推 lungyu: 以前錯了現在修正也很正常啊... 學術不就是這樣嗎... 10/14 16:01
推 LastAttack: nightwing要說錯也不是不行啦，以前教科書用城，的確 10/14 16:29
→ LastAttack: 是一個相對不精準的詞彙，尤其確定原稱是Fort之後。 10/14 16:29
推 yin7x38x3: 就是一堆不懂在地文史的酸民嘛！ 10/14 16:30
→ LastAttack: 後來的教科書、學術書刊做出修正，是常有的事啊== 10/14 16:31
→ LastAttack: 好了我承認你說的對，好奇再來還要跳針什麼 10/14 16:31
推 BMHSEA: 本來就沒有關聯 是在吵什麼 10/14 16:38
噓 qaz223gy: 根本在騙 一開始根本不是這樣說好嗎？ 10/14 17:30
→ qaz223gy: 如果聯合報標題誤導 直接告 10/14 17:32
推 MOONTWOFISH: 改熱蘭遮堡壘 10/14 17:58
推 thehent: 感謝100F，支持更名~ 10/14 20:08
噓 juzi: 2F覺得是媒體錯了，應該要勇於向NCC檢舉 10/14 22:00
→ CrystalCastl: 實際上就是大家都不把歷史當作一門專業啊，今天如果 10/14 22:32
→ CrystalCastl: 癌細胞或是任何生物學上的名詞正名你看看這些人會不 10/14 22:32
→ CrystalCastl: 會出來該該叫 10/14 22:32
噓 sh022754: 下台啦，只會亂搞浪費錢 10/14 22:35
推 glad850: 八卦版是發生什麼事了嗎?被噴了殺蟑藥?! 10/14 22:40
推 hiimnemi: 到底多喜歡上車啊......聯合報內文跟標題也不一樣，報 10/14 23:07
推 hiimnemi: 導不正確，資料查一下就有了，而且成大教授都發文整個 10/14 23:13
→ hiimnemi: 脈絡都很清楚了。平常罵台灣媒體罵的半死，結果這時候 10/14 23:13
→ hiimnemi: 比誰都相信，連獨立思考都不會，早就翻車了還一直上車 10/14 23:13
→ paraffins: 呵呵，獨立思考，你思你的，他思他有。 10/14 23:29
推 hiimnemi: 所以覺得安平古堡要改名的，除了媒體報導之外，有其他 10/15 02:39
→ hiimnemi: 佐證嗎？原來鄉民這麼相信媒體喔？那媒體後來報導說沒 10/15 02:39
→ hiimnemi: 有要改，怎麼就不相信了？根本就為反而反，跟某羊一樣 10/15 02:39
推 hiimnemi: 成大教授計畫主持人一手資料不相信，一直信新聞二手資 10/15 02:41
→ hiimnemi: 料，都翻車還一直上，水準真的很高。 10/15 02:41
推 EasyIsBeauty: 就算不只古蹟改名，安平古堡改熱蘭遮我也覺得OK 10/15 07:07
推 hiimnemi: 比起過去分散性名稱，不就是指台灣城殘跡跟熱蘭遮城城 10/15 17:23
→ hiimnemi: 內遺構這兩個，跟新出土的統一稱作熱蘭遮堡，有問題嗎？ 10/15 17:23
推 EvilWind: 如果那麼堅持Fort要譯為城，那應該主張安平古堡改古城 10/15 19:30
→ EvilWind: 而拿紅毛城來講根本沒用，紅毛城顯然是俗稱充當正式名 10/15 19:32
→ EvilWind: 難道興建的荷蘭人會自稱其紅毛城？但依現在有城改堡的例 10/15 19:33
→ EvilWind: 及明確論述，要改也應該是紅毛城的Fort同改譯堡較合理 10/15 19:34
→ EvilWind: 若一邊說安平古堡名字不能改，一邊又說Fort不能改為堡 10/15 19:36
→ EvilWind: 不覺得矛盾嗎？ 10/15 19:37
推 iamcnc: 東門城的城啊 郭富城的鍋啊 吉得堡的堡啊 10/16 00:05
噓 kbten: 呵呵 10/16 00:09
噓 nightwing: Fort翻譯的問題 還需要考古嗎 要改早就改了 還等現在 10/16 03:15
噓 nightwing: Fort Zeelandia 如果是翻譯問題 賴神時代就該改了 10/16 03:24
推 hiimnemi: 就跟你說計畫主持人成大交手教授的文章說的很清楚了， 10/16 07:58
→ hiimnemi: 有新文物出土做整合，是有經過學術嚴謹考慮後才決定的， 10/16 07:58
→ hiimnemi: 叫你看不看，不要沒讀書一直秀下限好嗎，你是有別人專業 10/16 07:58
→ hiimnemi: 喔？ 10/16 07:58
推 hiimnemi: *交手 筆誤 10/16 08:01
→ hiimnemi: 新的文物2020-2021才出土，賴神在位嗎？要嘴搞清楚狀況 10/16 08:06
→ hiimnemi: 好嗎？ 10/16 08:06