

推 slg: 錢越來越薄的年代努力減債,真的是值得宣傳的政績嗎?QQ 11/08 21:46
推 airer: YOY減幅大代表基期低,這種花錢買的報導騙騙腦粉剛好 11/08 21:46
推 oa0416: 不然要像之前的高雄,現在的桃園負債那麼高才好嗎? 11/08 21:50
推 siowan135: 當然好啊,現代城市如果沒有別人幫買單,就是有負債才 11/08 22:01
→ siowan135: 有建設。 11/08 22:01
→ nptrj: 減低車禍死亡人數比較實在 11/08 22:02
→ jiff3312425: 所以桃園跟高雄負債多有發生什麼事嗎?台灣一堆人只 11/08 22:04
→ jiff3312425: 會整天在那邊喊債留子孫,實際上根本搞不懂政府的債 11/08 22:04
→ jiff3312425: 是怎麼一回事,在不該省的時候省,有時候才是更可怕 11/08 22:04
→ jiff3312425: 的決策 11/08 22:04
推 dante110059: #財政紀律 怎麼又有群人不吹了 11/08 22:05
推 iamcnc: 看錢怎麼來的啊 11/08 22:19
→ dgfly: 賣地怎能不減債 11/08 22:29
推 WANGSH: 還是花錢建設卡實在 11/08 22:32
→ njunju: 債務高意味地方未來籌措資金壓力大 要增加地方稅收 為什麼 11/08 22:41
→ njunju: 高雄桃園隨便一個垃圾展覽都要收門票250 台南缺不用 為什 11/08 22:42
→ njunju: 麼桃園高雄要積極規劃付費停車格 台南繼續一堆免錢 違停也 11/08 22:42
→ njunju: 不抓 就是因為台南財政比較沒壓力 11/08 22:42
→ jackloutter: 其實謝在專訪有稱讚賴的財政能力,但否定黃XD 11/08 22:45
噓 idugl: 翻譯成白話文:炒地皮和以資方為導向的開發 11/08 22:50
→ njunju: 去年1月到今年5月 一下疫情 一下烏俄戰爭 營建物料和缺工 11/08 22:52
→ njunju: 近代波動最大一次 結果又碰上國內營建需求高點 基本上只要 11/08 22:52
→ njunju: 晚發包、越追加工進就虧損更大 沒有人能事先預料 一樣 營 11/08 22:52
→ njunju: 建物價假如需求跌下來 也是有可能跌下來 現在反而未必要趕 11/08 22:52
→ njunju: 發包了 我覺得 11/08 22:52
→ njunju: 不過台南現在財政要去大搞捷運跟社會住宅 一樣會很快敗光 11/08 22:55
噓 paulsu: 整天只會吃肉燥飯還吃到要舉債豈不笑死人? 11/08 22:57
→ njunju: 捷運1公里45-60億 就可以蓋5個新化果菜市場、一個跨海大 11/08 22:58
→ njunju: 橋、1期北外環,有夠恐怖…… 11/08 22:58
推 Nujabes: 之前大QE時期還不多舉債,唉...... 11/08 23:05
→ njunju: 我覺得未來唯一能把台南財政惡化的 絕對是捷運建設 社會住 11/08 23:10
→ njunju: 宅台南可能可以賣公有地來換 1年投個50億 然後4年能蓋出近 11/08 23:10
→ njunju: 2500户 幾乎等於目前現有存量再加一倍 房市就漲不動了 但 11/08 23:10
→ njunju: 也意味地方財政收入會掉很快 11/08 23:10
→ njunju: 其實也是要想清楚其後續影響 捷運建設就不用講了 除了蓋時 11/08 23:15
→ njunju: 要借大前 營運也勢必大虧損,當年淡水捷運1公里10幾億都還 11/08 23:15
→ njunju: 年年虧損 台南1公里45億 未來少子化和不動產收益大下滑 就 11/08 23:15
→ njunju: 怕將來要倒也很快 11/08 23:15
→ slg: 社會住宅都交給建商蓋,市府應該是賣地而已 11/08 23:18
→ njunju: 也不要以為一直舉債建設都不會怎樣 大陸房地產發展一直走 11/08 23:18
→ njunju: 在台灣前面 現在2、3線城市破產危機怎麼造成的 也是要考慮 11/08 23:18
→ njunju: 一下 11/08 23:18
→ njunju: 舉一個小型案例:長榮中學 如何從15年前10億存款 到前幾年 11/08 23:21
→ njunju: 招生還是台南前列時竟然會有財務危機 11/08 23:21
→ njunju: 其實就是因為他某年建設和投資超過自己能力的東西 財政收 11/08 23:22
→ njunju: 入卻突然掉很快 11/08 23:22
→ toriyama: 舉債也賣,還債也罵,請問藍白黃粉到底要怎樣? 11/09 00:05
→ toriyama: 罵 11/09 00:06
推 hinajian: n大 台南捷運1公里45億哪裡的資料? 11/09 00:21
→ hinajian: 黃自己是講19億 雖然自己講的可能不準但說45也要有來源 11/09 00:21
推 hinajian: 確定單軌以後 市府的說法是17億 11/09 00:26
→ hinajian: 藍線可行性研究報告計畫書裡面是說<15億 11/09 00:27
→ hinajian: 45億該不會是台北捷運的吧,台南從來沒有要蓋那種規格 11/09 00:28
→ JARED80527: 某些人素質不意外 11/09 03:48
推 cyp001: 某些雙標仔先罵別人減債沒用 現在再來吹減債好棒棒 11/09 07:46
推 kenclyde: 這篇罵的重點是雙標吧~之前綠營不是不care減債 11/09 10:00
推 TTU1999: 台中的捷運倒是蠻貴的沒錯 11/09 10:39
→ rz17: 政府為了賣地重畫區的路都畫超小 11/09 11:00
推 darkholy: 減債這是賴清德的政績 11/09 11:20
→ darkholy: 賣地炒房果然好用 11/09 11:21
推 forsakesheep: 減債是好事啊,只是西瓜政見要蓋的都沒蓋 11/09 13:51
→ abcs0815: 真好笑 減債只要不貪汙,哈哈哈,把沒用的預算,沒用的 11/09 14:08
→ abcs0815: 建設都省起來台南就沒負債了 11/09 14:08
→ forsakesheep: 減債是好事只是之前大家都在噴西瓜任內完成的重大 11/09 14:29
→ forsakesheep: 建設都是賴留下的 11/09 14:29
推 jum1223: 錢怎麼來的? +1。買地抄房來的話,那誰都會。 11/09 14:35
→ a96316: 反觀鄉民要錢坑捷運 11/09 15:40