Re: [新聞] 台南安定設自救會反對設發電廠助南科

[dlevel (府城中西里菜)]

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 台南安定設自救會反對設發電廠助南科
: 來源:波新聞 | 日期：2022-11-16 18:44:53
: 波新聞─翁順利／台南
: 起自救會，呼籲在地各民意代表「不要聽而不聞、視而不見
: 」。
: 他說，火力發電是屬於高汙染行業，南科三期區內，需要設
: 在緊鄰社區的台糖土地上，汙染防制具體內容都不明不白，
: 自救會將要求業者與政府機關說明清楚，不能黑箱作業；安
: 定區13個里除了港尾、中沙、新吉、文科4里，已有9里參與
: 連署發起自救。
: https://i.imgur.com/tNNQBO1.jpg
: 波新聞 Bonews
: https://www.bo6s.com.tw/news_detail.php?NewsID=56879

建議這幾個里的里民們發動聯署外

也簽署切結書

本人同意家戶用電每月在 xxx度以下，只要一超過，斷
電沒有關係，為了孩子、為了下一代、為了環保，我們
不要蓋電廠

---

已經被左膠覺青搞掉了一個掩埋場，現在又要搞掉電廠

真的是...... >...<


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.104.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1668747488.A.682.html
推 WANGSH: 掩埋場應該還不夠鄉下 所以才不能蓋吧
推 pchs80309: 蓋在你家旁邊好不好？
推 k1k1832002: 其實很多案子難點就在於為啥是我付代價的問題
→ nptrj: 跟自願綠色電價一樣吧，嘴巴支持就好
推 williamchan: 只能說安定發展比善新弱，選那裡好像也不意外
推 k1k1832002: 不然真要講乾脆插在市中心
推 nightwing: https://i.imgur.com/7ro9gG9.jpg
→ nightwing:  乾淨的煤呢
推 williamchan: 市區哪有地啊XDD
→ batterman: 和緯路五段阿
噓 wang111283: 建議搬去中國，那邊要幹嘛都不會問平民意見
→ wang111283: 南科北邊善化白河麻豆人口更稀少，不枉那邊蓋跑去西
→ wang111283: 南邊和人口稠密區搶地，根本說不過去
噓 david6261371: 這個發電廠是供應南科用電，干民生用電屁事
推 a5687920: 南科用電如果不夠還不是要從民生用電拿
推 derek2szr: 聽說要蓋在史博館那邊？這樣離和瞬那邊很近耶？人口不
→ derek2szr: 少，電廠可以蓋在這？
→ williamchan: 但台南人一堆經濟來源都是南科XD 很難擋吧
噓 chibachild: 跟家用電有何關係，叫台積電滾啊
→ williamchan: 樓上要不要辦公投，園區買過房的幾乎都是臺南人喔
→ williamchan: 原本不是設籍後也都是了
推 kay00503: 龍崎已經台南最鄉下了吧 根本沒住什麼人
噓 ctes940008: 笑死，邏輯堪憂
推 qq204: 那台南可能要全部都要簽了，被腦殘綠粉害死
推 icudy: 少打一個！為了房價
推 masaki720313: 南電北送 讚讚讚
噓 armorial: 斷也是斷南科電啊，關住家屁事？
噓 yinaser: 很抱歉這個是南科專供喔一般人沒資格用
推 hnaez: 叫台積滾認真？台南人還不少因此喝到湯吃到肉的呢
噓 unbiased: 搞不清楚狀況就別亂回
→ Dino14124: 左膠？民進黨好意思切割左膠喔，噁心
噓 cheermin: 喝湯吃肉？我他媽因為台積電買房貴了幾百！
噓 cheermin: 台積電滾出台南我也沒差好嗎，台積電除了墊高房價
→ cheermin: ，對台南有什麼
→ cheermin: 好處？交通更塞，物價更高，然後呢？
→ williamchan: 台積員工促進很多台南消費啊，大家多少都有賺到啦
推 hank1391: 沒有人就沒有教育就沒有商業就沒有醫療
噓 pchs80309: 歹勢齁，很多台南人沒在靠台gg吃穿的
推 darkholy: 坦白說台積電真的是毒瘤，少數人炒高房價物價，讓多數
→ darkholy: 人生活越困難，還要多數人幫他們扛用電風險
噓 pchs80309: 喝什麼湯吃什麽肉？講的好像台南人都得靠gg一樣
噓 pchs80309: 為了南科專用的電就偷插一座電廠在你家附近，看誰會爽
→ pchs80309: 快？？
→ mushiroom: 講偷插也是蠻好笑的，要蓋南科的天然氣電廠的新聞多久
→ mushiroom: 以前就有了。說要插山區的可能不曉得山上那個也是台積
→ mushiroom: 電要用的，現在南科用電在南科自己發，放在南科三期合
→ mushiroom: 情合理沒毛病吧。你說這污染排到市區空氣不好不接受，
→ mushiroom: 那安定區農民燒稻草燒落葉產生的廢氣我也不接受，不要
→ mushiroom: 雙標不反對喔！
→ mushiroom: 話說回來，國外都在發展小型核能發電站供這種大型工廠
→ mushiroom: 自行供電，體積小、量體小、風險更小更好管理，更可以
→ mushiroom: 在廠區內自己做、風險工廠承擔。自己投票拒絕核能，不
→ mushiroom: 留下彈性，弄出更大的的電廠還有更多的空氣污染，大家
→ mushiroom: 一起承擔一個都跑不掉。
→ batterman: 不是蓋在南科三期喔
→ pchs80309: 連選址在哪都搞不清楚的就護航的我也是覺的好笑，南科
→ pchs80309: 三期是在看西農場那邊，當然蓋在那我沒意見
→ pchs80309: 九崴電力公司僅於111年5月13日對安定區少部分居民辦理
→ pchs80309: 一場說明會，並未與更多相關之安定區及安南區居民辦理
→ pchs80309: 說明會，這不就要硬幹偷插？新聞很早，是多早？
→ forsakesheep: 前幾篇推文就有附近的地主講，只找了一個里意思意
→ forsakesheep: 思開個說明會而已，其他里都不欸不問
噓 abin0818: 認真問，蓋你家旁邊好不好，不好的話出來叫什麼！
→ CORYCHAN: 推文真有趣
→ mushiroom: 剛回去看過計畫書，安定區在中山高以西確實不在園區特
→ mushiroom: 定區內，這樣放沒什麼道理，怎麼就不直接往東邊放在特
→ mushiroom: 定區內？
→ mushiroom: 但整件事情依然荒謬，能源問題被綁到沒有彈性，為了不
→ mushiroom: 穩定的綠能結果要大燒火力，何苦啊？