[新聞]天然氣發電廠要與台史館為鄰

[kingtim (我27歲唸大學)]

天然氣發電廠要與台史館為鄰 台南民眾連署抗議
---------------------------------
因應南科3期擴建，工業用電需求持續增加，森崴能源在台南市安定區規畫設置「九崴南
科天然氣發電廠」，但沒在緊鄰的安南區開說明會，且此案已進入環評，周遭是人口密集
區，又有台灣歷史博物館與醫院、學校，當地社區及環保、文化團體發起連署，反對在此
設置發電廠，要求設在南科內。

台南市經發局表示，市府目前尚未收到興建九崴南科天然氣發電廠的申請書或相關資料，
因尚在環評，還未定案，會將居民、團體的意見向業者反映，促請業者做好溝通。

台江文化促進會指出，九崴南科天然氣發電廠預定設於台灣歷史博物館北邊台糖農場，占
地25.9公頃，緊鄰台灣歷史博物館北台南都會生活圈，對鄰近安南等人口密集區，造成重
大衝擊。此區是大台南市中心點，曾經評估作為台南新都心，如今卻要興建大型發電廠，
居民大多不知此事，消息傳來，引起大廟及社區各界的反彈。

特別是發電廠緊鄰安南醫院、和順國中及和順國小，僅1.5公里，鄰近發電廠址五公里內
的社區，共有安南醫院、和順國中等12間學校，人口20幾萬，違反大型發電廠應遠離人口
密集區原則，加上此地原是安定南科等地大雨洪水的天然滯洪區，未來廠區填土墊高，以
及廢汙水排入安順排水，臭氣及PM2.5等空汙，對下游的外塭寮、五塊寮、台史館社區、
中州寮、布袋嘴寮、舊和順、13佃、陳卿寮、溪頂寮、海尾等人囗密集社區村落淹水造成
更大威脅，危害居民健康及生活安全。

台江文化促進會及太子綠世紀社區、花博館社區、國揚翡翠森林等社區正發起連署，呼籲
國科會、環保署、經濟部及台南市政府，應將九崴南科發電廠改回到南科園區及三期擴編
區內選址興建，同時應儘速在安南區召開說明會，為安南、安定、永康市民生命安全著想
，避免在人口密集區興設發電廠。

安南區市議員候選人、中洲寮保安宮主委邱昭勝、居民蔡誌鴻表示，事前都沒說，居民都
不知道，有夠離譜，目前已開始連署，將抗議及反對到底。

台南社大環境小組研究員晁瑞光說，預定設置電廠的地點與安定廢汙水綜合處理中心之間
全部是魚塭，是台南種有機漁業發展區，令人擔心的是，數十公頃農地為設電廠而變更地
目，擔心會以事業廢棄物再利用為名義作基地掩埋，汙染大地，「要設就設在南科，不是
在外面，南科土地炒作成這樣，應該要降一點。」

晁瑞光指出，為配合能源局擴大民營電廠燃氣機組政策，森崴能源在台南安定區規畫設置
天然氣發電廠，今年9月間環評初審未過關，環委決議補件再審。

https://udn.com/news/amp/story/7326/6748808

--------------------------------------------------
台南人該知道的新聞。
很多人不清楚這新聞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.221.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1669279904.A.093.html
→ maxed: 很合理的公共設備啊.放在適合風吹到外海的地方都可以考慮
推 WANGSH: 中洲寮保安宮主委可以先帶頭禁香嗎
噓 dbdudsorj: 連結
→ Doublecute: 你/天然氣不就有了 哪裡不知道
推 Inier: 打一下房價覺得沒有什麼不好~
※ 編輯: kingtim (1.174.221.1 臺灣), 11/24/2022 17:12:25
噓 pchs80309: 說打一下房價的，有沒有住在附近？站著說話永遠不腰疼
→ pchs80309: 的
推 justin037666: 台南瘋了..其他地方的天然氣廠都蓋在外海
→ justin037666: https://i.imgur.com/0md84U3.jpg
推 qoo60606: 好窩
推 mecca: 台南冬天風吹到外海的地點 應該要在沿海
→ mecca: 其實漁光島地點還不錯
推 j6ru04jo3: 不要核電，只能多吸點囉。吸入廢氣，呼出台灣價值
→ Sazip: 那邊目前還真不算人口密集就是了
推 tim061222: 死忠要廢核，自己吞～
推 ninewords: 不管啦，電不夠不會用綠能喔？蓋屁
推 PCMAN2005: 請問台南都吹什麼風向？
推 WANGSH: 我只要電 不要蓋我家附近就好
推 minghfudia: 其實蓋在那邊地點真的怪怪的啊蓋在海邊就好了
推 oue: 等等 這個是民營的 還沒經政府同意？
推 DPP48: 此案已進入環評，市府目前尚未收到興建九崴南科天然氣發電
→ DPP48: 廠的申請書或相關資料。照這樣看是有很大的機率會過，大廟
→ DPP48: 多努力點吧。
推 ben811018: 應該要蓋在台積電旁邊
推 xSAUCEx: 讚啦 政府做的啥都讚
推 luck9987: 影響房價才是重點
推 oue: 樓上 這個計畫還沒送到政府喔
推 idugl: 「今年9月間環評初審未過關，環委決議補件再審。」這是不
→ idugl: 是14位專家的翻版呀？
噓 mizuhara: 大廟好意思跳出來抗議耶,典型的作賊喊抓賊啊~~wwwwww
推 Headache99: 相忍為國，懂？
推 FxxkupCHN: 這個案子真的扯，環評會過就有鬼了
→ wowo2011: 政策應推當發生停電時，除醫療院所外，電廠附近區域優
→ wowo2011: 先供電。反正2025核一核二核三都要停了，到時候供電才是
→ wowo2011: 真的刺激。
推 kk87822: ㄏㄏ，廢核zzz
推 moiki1205: 電廠遷南科內+1
推 saedn: 請問住電廠旁會有錢拿嗎？
→ akiranon: 北部人感謝中南部人幫吸廢氣
→ juzi: 要移到海邊，你有問過海邊鄉鎮願意嗎？
推 b852258: 奇怪的位置，那邊之後也會有亞太棒球訓練中心
推 xd12345xd: 不要太不滿
推 viginia66: 政府喊2050淨零碳排，卻捨棄核電持續增加火力發電，非
→ viginia66: 常矛盾
推 tndh: 台南這麼反核  沒理由拒絕天然氣跟綠電
推 yauaia: 死忠的 四個不同意
推 xd12345xd: 不懂台南人 在不滿什麼
→ xd12345xd: 不要核電 本來就會蓋 天然氣 光電
→ xd12345xd: 什麼都不要 ...
→ xd12345xd: 不然公投投爽的喔
→ webber1010: 設那邊真的很奇怪
推 ship1228: 海邊要蓋光電阿，誰在跟你火力
推 slink93: 要蓋是可以，但蓋在那邊本來就很奇怪，誰會把電廠蓋在人
→ slink93: 口多的地方。
推 Btre: 公投真的投爽的，請看那個公投不綁大選
推 oue: 看了這家公司的資料 真很可能執行
→ oue: 這真的要督促政府單位介入 做好處理
→ oue: 不能讓廠商有恣意妄為的機會
推 IECHUAN: 我實在很懷疑上面討論的人，到底是不是台南人...
推 IECHUAN: 我是比較好奇，燃氣發電廠的氣要從哪裡來，不太可能一車
→ IECHUAN: ㄧ車載
→ IECHUAN: 燃天燃氣的汙染搞不好還比運氣槽車的廢氣少...
→ rnazo: 複決跟公投不綁大選又不一樣
推 cue: https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/11.aspx?hcode=1110701A&
→ cue: srctype=0
→ cue: 大家可以下載來看
→ cue: https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/Default.aspx
→ cue: https://i.imgur.com/EAnhTyE.jpg
推 derek2szr: 蓋在那邊真的怪
→ bullce: 從新市拉輸氣管到安定發電 再輸電到南科變電所 繞一大圈
→ darkholy: 幹嘛不蓋在海邊？
→ darkholy: 在那邊氣爆多恐怖啊
→ darkholy: 不要說危言聳聽，事實上天然氣爆的案例非常多，網路上
→ darkholy: 隨變搜尋國外就一堆影片
推 pchs80309: 本來就是地點問題，很多不是台南人的再哪說風涼話幹話
→ pchs80309: 最會！
推 THCxyz: 這篇寫的如果沒錯的話，1.5公里應該不夠遠吧
→ e2699096: 蓋電廠的地方要有台電的電網吧  海邊是去哪生？
推 pchs80309: 呵呵這座電廠還是專門給南科財團用的
→ pchs80309: 其他人想用到他家的電門都沒有
推 faracross: 燃氣 比燃煤效率好多了 污染源也少很多只是保存問題麻
→ faracross: 煩些
推 pchs80309: 很多人都沒在看選址問題嗎？離史博館學校住宅區哪麽近
→ pchs80309: ？有事嗎？不爆出來，在地居民沒人知道要硬插發電廠欸
推 pchs80309: 我本身是東和里居民，也是最近才知道，根本誇張
噓 htcc0091: 晁老師不就是什麼建設都反對，最好地形地貌一輩子都不
→ htcc0091: 改變，不管土地是誰的
推 tndh: 海邊都已經鋪太陽能瞜   天然氣只能往陸地空地蓋 繼續反核阿
推 WANGSH: 發電廠94反對管你火力核能
推 EFERO: 火力發電廠有什麼危險嗎 又不是核電廠？
→ EFERO: 不會核爆 也沒有輻射，不然大家之前反核是反爽的嗎？
→ PCMAN2005: 文組治國的下場
噓 sunday123: 我覺得蓋在那裡沒什麼不好，而且距離那麼遠，根本不是
→ sunday123: 你寫的「與台史館為鄰」，少來帶風向！
→ njunju: 我是不知道都沒有數據下 怎麼說明天燃氣比其他石化廠塑膠
→ njunju: 廠高污染 環境污染這種大家都會怕 但還是要回歸科學事實來
→ njunju: 講話 假如天然氣廠空氣污染數據算出來比奇美實業少比可成
→ njunju: 少 我支持天燃氣＞核能
→ njunju:  東陽、可成這類塑膠模具廠其實也會有空汙 也在你們那附近
→ njunju: 我個人甚至認為 政府有高度要求火電 中度要求民間石化業
→ njunju: 低度要求傳產空汙處理 才是空汙一直無法改善原因 鬼根本沒
→ njunju: 抓出來
→ njunju: 但這電廠如果沒法提供周圍居民一些附加價值 自然會成為反
→ njunju: 對的對象 選舉期間也很難理性討論
→ njunju: 天然氣電廠假如興建 我是傾向主張應該該電廠同等規劃合適
→ njunju: 綠建築、造林面積、空汙水質監測數據給地方
→ njunju: 要作可以 但有膽識就要作到示範級 而不是不理地方
推 viginia66: 天然氣會不會釋放出大量溫室氣體?如果會 就會造成地球
→ viginia66: 暖化
推 Jackwin: 預計要蓋的位置真的離史博館很近好嗎 一點也不遠
→ Jackwin: 而且這個發電廠是南科用，並不是民生用啊!
→ Jackwin: 憑什麼蓋在住宅區附近？
→ pchs80309: 笑死，離國中小醫院1.5公里，史博館1.7公里叫作遠？？
→ pchs80309: ？
→ pchs80309: 反正發電廠不是要蓋在妳家附近，講幹話容易多了，還抹
→ pchs80309: 帶風向勒
→ pchs80309: 要護航的就解釋ㄧ下選址的問題啊？？？？
推 chiro1982: 蓋在這真的智障
推 klsd: 安定燃氣發電廠址離史博館特區最近應該約五百公尺…安定社
→ klsd: 區反而再遠一些，這星期俄羅斯燃氣發電廠才發生爆炸…看起
→ klsd: 來有一定風險
噓 LIONDOGs: 這是民營電廠，供南科使用，不是給一般民眾用的
→ kingtim: 我就住在東和里，不用懷疑我是不是台南人。我反對這發電
→ kingtim: 廠，周遭的鄰里也都反對。好笑的是這政府隱匿的真好。 一
→ kingtim: 開始都不跟周邊鄰里開會就先送環評，要不是有良心的議員
→ kingtim: 爆料。我們還不知道。
推 f4612: 錢集團在賺 附近居民用肺幫忙過濾空氣 然後沒半個綠色議員
→ f4612: 出來 感覺結果很明顯了
推 cityman9999: 確定的話只能要求補償回饋金
推 xzxc: 還不是投西瓜 乖乖吞了
推 doomerptt: 要回歸科學事實 就是核電最安全環保 是國際公認的綠電
推 nightwing: https://i.imgur.com/jHRS4iw.jpg  公民投票不等於公投
→ nightwing: https://i.imgur.com/NjMEE8z.jpeg
推 idugl: 九崴森威郭台強喝酒
推 pchs80309: 綠色參選議員真的沒人敢出來講話呵呵
推 daye2012: 天然氣又不是燒煤，有什麼關係
推 ship1228: 感謝綠色議員，有做事
→ dlevel: 笑死，連燃氣跟燃煤都分不清楚
→ njunju: 藍色議員也沒人出來講話 財團就是不一樣
→ dlevel: 我知道了，一定是什麼顏色害你分不清楚
→ njunju: 我還比你東和里近
→ sanfun0310: 重啟核能吧，歐盟認核能為綠能了
推 f4612: 對耶 N大 那我更正 藍綠都一樣 ！  沒人敢出來發聲 燃氣只
→ f4612: 是比較環保 但不是完全無害 只是希望提出詳細的評估而已
→ f4612:   並不是為了反對而反對
→ f4612: 更正應該是D大
推 Damnit: 有出來講話的議員或候選人，真的都不是藍綠的
推 nightwing: 藍綠都有政黨包袱   誰敢出來替民眾發聲
推 roachcoffee: 我只記得上上一篇出來時市政府跳出來說他不知道，嗯
→ roachcoffee: 這時候都不知道
推 darkholy: 天然氣會爆炸，比核電危險多了，這是全世界都有的問題
→ darkholy: ，自己去搜尋全世界天然氣爆炸影片多得很
→ darkholy: 天然氣氣爆在你家不到兩公里的地方，你們說好不好？
→ darkholy: 蓋在海邊風險明明小很多
推 flyingfish71: 請問哪裡可以看到數據,明確的列出會造成什麼污染及
→ flyingfish71: 風險?
→ flyingfish71: 搜尋看了每篇反對的報導,都只寫汙水,空汙,但都沒有
→ flyingfish71: 數據可以參考
推 nightwing: 樓上可以去找環評報告
推 flyingfish71: 感謝樓上N大,因為有看過會議記錄,都是要求補件,沒查
→ flyingfish71: 到後續委員要求說明的補件內容
推 f4612: 不過藍綠有政黨包袱 不能發聲 我們選他們出來 不就是希望他
→ f4612: 們為我們發聲嗎…
推 evaqfuy: 蓋在高鐵的台糖土地比較偏遠，遠離人群
推 darkholy: 連安全性高的核能電廠都蓋差海邊了，天然氣住蓋宅區附
→ darkholy: 近有夠大膽
推 mecca: ..........蓋海邊不是為了取水方便嗎??
推 pakery: 有分氣冷和水冷，但水冷也沒有一定要蓋海邊，主要看天然
→ pakery: 氣管線、台電電網、土地用途等等，目前大家用的電，有9家
→ pakery: 民營電廠服役幫忙中
→ pakery: 電廠沒那麼好賺，看看去投標寥寥無幾。反倒是吃電/吃水怪
→ pakery: 獸公司們，請多發獎金給員工和回饋社會吧……
推 mecca: 反倒是政府獎勵很多
→ nightyao: 天然氣發電環保是“相對燃煤發電”，一堆人被石化業謠
→ nightyao: 言騙，以為天然氣比核能環保。
推 nightwing: 還好吧  乾淨的煤的排放量  和天然氣差不多
推 nightwing: https://i.imgur.com/VQSyQKM.jpg  乾淨的煤 ≒ 天然氣
→ oue: 這次案子還有埋管的安全性 想到高雄...
推 GORD: 這發電廠埋的管跟一般家用天然氣埋的管有什麼差異嗎？
推 oue: 規模應該不同 再說 民用的出包一樣危險
→ oue: 日本神戶地震就有過慘痛的例子
推 rukesky: 電廠輸氣管應該是選用API X52 PE包覆鋼管 跟瓦斯公司一
→ rukesky: 般用管不一樣