[新聞] 台南某幼兒園教保員竟拋摔、推倒幼童 離譜行徑畫面曝光

[jackloutter (Clarkson)]

台南某幼兒園教保員竟拋摔、推倒幼童 離譜行徑畫面曝光
https://udn.com/news/story/7320/6842204
2022-12-15 21:01 聯合報／ 記者 鄭維真 ／台南即時報導

台南安平區某幼兒園遭民眾爆料，指控一名教保員對多名孩童施暴，不僅用手戳胸、踩腳
、推倒孩子，還用力拋摔孩童，誇張行徑令人看得十分痛心，市府昨接獲通報旋即前往聯
合稽查，園方稱當時孩童可能沒聽從指令，人員才會做出導正行為，目前該名教保員已停
職接受調查。

透過畫面清楚看到，一名教保員正在訓練隊形，但過程中，她先是推了一名孩童A，接著
又用力推一把，害得孩童A摔倒在地，然後又接連用力拉著3名孩童排好隊，此時孩童A仍
坐在地上，教保員就將其抱起，拋摔到後方，孩童A重重摔在地上。

之後教保員繼續整隊，一名孩童速度沒跟上，又遭教保員推倒在地，孩童迅速爬起趕緊回
到隊伍上，其他孩童雖然見此誇張行徑，但都不敢吭聲。

台南市社會局及教育局昨天接獲通報後，立即前往幼兒園聯合稽查，並要求該名教保員停
職接受調查。教育局表示，從影片看，該教保員確實有對孩童做粗暴舉動，後續將召開認
定委員會，評核該員是否適合繼續任職幼兒園，若查證屬實最高可依法開罰60萬元。

教育局表示，園方在聯合稽查時指稱，當時在做戶外活動，可能是孩童沒有聽從指令，該
名教保員才會對孩童做出導正行為。

https://reurl.cc/de91z8
台南安平區某幼兒園遭民眾爆料，指控一名教保員對多名孩童施暴，不僅推倒孩童，還拋
摔孩子。圖／讀者提供

https://reurl.cc/mZ7Rdl
台南安平區某幼兒園遭民眾爆料，指控一名教保員對多名孩童施暴，不僅推倒孩童，還拋
摔孩子。圖／讀者提供


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.6.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1671118068.A.F26.html
推 thunder02: 身為媽媽看了好心疼那些被摔的小朋友
推 LastAttack: 台南師正常發揮
推 alfi2016: 台南人正常發揮 不會是最後一件
推 sunday123: 哪一家？
推 kevin2003540: 88推
推 m3u4z8z8: 好心疼
推 sj617093: 新聞都沒說那天有外人操作空拍機飛進校園造成孩子情緒
→ sj617093: 興奮不受控的情況欸
→ sj617093: 老師做錯事情是事實，但還有更多事情被埋在幕後沒被拍出
→ sj617093: 來！記者只會帶風向然後再加些可怕的標題吸引點閱率
→ sj617093: 為什麼我知道，因為我的小孩就在那間學校，而且校方在
→ sj617093: 第一時間自動報備教育局和社會局！也主動聯繫家長提供
→ sj617093: 監視器畫面配合調查，這間學校絕對不是不負責任的學校，
→ sj617093: 家長也都願意原諒校方了，請問其他人還有什麼意見？
推 cuitaitai: 孩子情緒興奮不受控，老師就能這樣對待孩子嗎…我不懂
→ cuitaitai: 樓上為什麼是把問題放在那個空拍機…
推 BLUEJOANNE: 馬上有人護航…這家幼兒園超厲害的…而且護航的都是
→ BLUEJOANNE: 那間學校的家長或是之前送過孩子過去念的家長.還能把
→ BLUEJOANNE: 焦點轉移到空拍機.看過影片就知道.有人發現空拍機的
→ BLUEJOANNE: 話.老師還會做這些動作嗎？
推 tuka612: 幕後有什麼就直說不用賣關子，對孩童暴力是事實還有什麼
→ tuka612: 好護航，至於通報跟配合調查本來就是學校應該做到的，不
→ tuka612: 適任的教育人員就應該被撤職
推 BIGBBB: 哇家長都原諒了好偉大 有什麼內幕快說啊
推 sj617093: 為什麼家長們都願意出來為學校發聲，因為我們的孩子在
→ sj617093: 那邊我們自己清楚學校的付出跟用心
→ sj617093: 如果今天這是一家很糟糕的學校請問包括過去已經畢業的
→ sj617093: 孩子的家長為什麼還要回來替學校發聲？
→ BIGBBB: 就有意見怎麼了
→ BLUEJOANNE: 避重就輕 模糊焦點 哪門子的負責任態度是這樣的？
→ BIGBBB: 所以有什麼內幕要說了沒
推 sakura0112: 若老師有看到空拍機還敢這樣施暴嗎？護航成這樣
→ KOFKOF: 哪家啊
→ BLUEJOANNE: 真的超用心的…影片中跟事發後園方的態度 真的很「用
→ BLUEJOANNE: 心」
推 Number9527: 哇嗚   居然有人護駕 XD
→ nptrj: 監視器幾隻呀？零死角嗎？
→ nptrj: 家長們喊在
推 thisisfood: 小孩興奮不受控就可以施暴？你的小孩是不是常常被打？
→ BLUEJOANNE: 剛剛在群組還碰到家長說小孩皮 被這樣對待他可以接受
→ BLUEJOANNE: 不追究的 然後說自己以前孩子就是送這家幼兒園 我都
→ BLUEJOANNE: 傻眼貓咪了
推 sj617093: 主動通報社會局跟教育局還有主動聯絡對方家長，校方也沒
→ sj617093: 有不配合調查！也沒有藉口監視器壞了也提供畫面，請問這
→ sj617093: 不叫負責叫什麼
→ BLUEJOANNE: 那請問一直扯空拍機驚擾學生模糊焦點 跟 教保員只是
→ BLUEJOANNE: 導正孩子行為 這樣避重就輕 叫做什麼負責任態度？
推 cuitaitai: 重點是那位老師…
推 BIGBBB: 所以什麼內幕 怎麼一直在打模糊仗
→ nptrj: 建議有暴力傾向的，買空拍機合理化行為
推 BIGBBB: 發生這事負責是基本，怎麼好像很了不起
推 sj617093: https://i.imgur.com/zIOw3Pm.jpg
推 nptrj: https://videopress.com/v/49Ujm9MR
推 LIONDOGs: 就算有空拍機也不能摔小孩啊，兩件事不要混在一起
→ BLUEJOANNE: 看影片根本沒人發現空拍機在那邊扯空拍機真的很可笑
→ BLUEJOANNE: 那樣對待小孩還護航的下去 真的扯爆
推 sj617093: 老師的行為有錯校方也已經跟各位家長道歉，「家長都已經
→ sj617093: 不再追究！」所以我反問你們，外人操作的無人機闖入你
→ sj617093: 孩子的校園難道不是種威脅嗎？
噓 poupee: 所以怎樣 教不動小孩就可以用暴力嗎？
推 sj617093: blue我歡迎你來我家問我們家孩子有沒有注意到空拍機喔：
→ sj617093: ）
→ sj617093: 上面的截圖也都這麼清楚了，請問你到底有沒有看清楚
推 Headache99: 最後那個推小孩我怎麼看都沒法給過
推 BIGBBB: 影片看起來校方比較像威脅 還是你就是校方？
→ b9721094: So有空拍機怎麼了，所以只要有會影響小孩情緒的東西，
→ b9721094: 老師就會施暴，那消防車經過鳴笛，老師是不是也會把小
→ b9721094: 孩推倒
噓 amyismo: 啊所以 真正動手傷害孩子的是教保員還是空拍機？護航的那
→ amyismo: 位 邏輯死亡了嗎
推 poupee: 一個教育人員對孩子使用粗魯的方式進行管教 就算今天道歉
→ poupee: 了 也難保以後不會再發生
推 sj617093: 這段留完我也不想再多說什麼
→ sj617093: 1.我有兩個孩子正在那所學校
→ sj617093: 2.學校也已經跟對方家長道歉，對方家長也已經原諒校方
→ sj617093: 3.今天會出來發聲是因為不捨學校被你們這些不相干的人
→ sj617093: 說成這樣
→ sj617093: 以上
推 BIGBBB: 好那你可以閉嘴了 下去吧
→ BLUEJOANNE: 空拍機的威脅？我還比較怕遇到這種恐龍家長或老師勒
→ BLUEJOANNE: 問你小孩幹嘛？你都那個樣了 小孩會哪樣我可想而知
→ BLUEJOANNE: 影片都那麼清楚了還叫我看截圖有沒有清楚 真的很可笑
推 chichi77777: 今天被施暴的是你的小孩再出來說啦
→ nptrj: 建議1改成 全部小孩都我家的
→ rairobin: 空拍機有沒違法是一回事
→ rairobin: 老師推拉孩子是事實啊…影片拍得清清楚楚…護航的邏輯有
→ rairobin: 清楚嗎…
推 CORYCHAN: 那你就發一篇爆料內幕阿 嘴砲啥
→ CORYCHAN: 這種教保員就是欠電
推 neepa: 2年前的你，現在的你https://i.imgur.com/OciYvTv.jpg
推 parislove3: 重點是施暴行為根本不該出現 那些事後處理和解什麼的
推 mgui: 看到護航真的傻眼 今天重點是老師粗暴的行為！
→ parislove3: 本來就是該做的事 講得好像很偉大似的 其實根本是獨立
→ CORYCHAN: 以為照顧幼兒很簡單路邊阿貓阿狗都能當逆
→ parislove3: 事件 扯在一起只是轉移風向
→ CORYCHAN: 行為脫序就乖乖去做別的工作 當啥教保員
推 BIGBBB: 兩年後的你變ㄌ...向惡勢力屈服ㄌ...
推 thisisfood: 是什麼讓你在這兩年改變了呢？
推 amyismo: 腦子和邏輯是好東西，希望人人都要有
推 poupee: 撇開受暴小孩不談 我也很心疼其他在旁邊睜著眼睛被迫看到
→ poupee: 這扭曲的一幕的孩子們
推 ckshwayne: 邏輯死去，孩子堪慮
→ ssum3: 空拍機救了一整園的孩子
→ hinajian: 一台空拍機就會讓老師變成暴力分子 這老師很危險吧
推 LIONDOGs: 所以只要有空拍機，老師把小孩弄死也沒關係嗎？
推 kbten: 和空拍機到底有什麼關係啊？有空拍機就可以摔小孩？
推 moth543: 兩年！才兩年？你是被盜了嗎？
推 way7344: 南部人真善良 被這樣丟都能護航^ 3^
推 Andyzoo0916: 不管小孩怎樣難教都不是你老師可以動手的理由，管你
→ Andyzoo0916: 什麼幕後沒拍到，動手就是不對，更何況還是不懂事的
→ Andyzoo0916: 小孩，今天放縱一天明天就更誇張
推 lilylemon: 護航超扯的，自己有小孩竟然能接受小孩被這樣對待？是
→ lilylemon: 因為不是自己的小孩嗎。平常再用心，粗暴對待小孩就是
→ lilylemon: 不行啊，這種事是能將功抵過的嗎？？？難怪臺灣虐兒層
→ lilylemon: 出不窮，呵呵。
推 micotosai: 護航什麼東西呀？合理範圍的言論自由管你屁事呀？
推 j6ru04jo3: 呵，推文真的是家長嗎？還是園方業主呢？打個問號
推 qoo60606: 推小孩很扯好不好...
推 Zuen449: 最後那個小朋友只是動作稍慢一點而已，就被推超大力..==
推 ship1228: 可憐哪，斯德哥爾摩症候群
→ nttra: 是同業還是家長？
推 yoysky: 蛤？學校道歉家長原諒，所以其他人就該閉嘴不討論了？是在
→ yoysky: 講什麼鬼啊？那種動作要是我家小孩老師，不去翻桌才奇怪
推 melanie31: 有空拍機就摔孩 那直升機出現就….
→ melanie31: 看到會飛物體就克制不住暴力虐童的衝動？
推 qwe026qwe: 推給空拍機，但畫面哪裡像老師要避開空拍機啊？也沒有
→ qwe026qwe: 一個小孩好奇抬頭看，就算校方沒逃避面對，但為什麼要
→ qwe026qwe: 推卸給空拍機？
推 zephyry: 園所除了推給空拍機，一堆家長也是斯德哥爾摩症候群
推 zephyry: 幸好小孩沒念到
推 tingjj: 一台空拍機就讓小孩不受控？現在你家小孩連公園都去不了
→ tingjj: 可憐哪
推 RLH: 好誇張 小孩這樣會受傷吧
→ sanfun0310: 唉 不會講話的或講話不清楚的小孩很容易被欺負，但小
→ sanfun0310: 朋友被這樣對待，某s還能護航….
噓 belif818: 好狠心，竟這樣推拉孩子
推 ship1228: 很噁心，無法想像可以做出這種事，還有護航的人也一樣
推 xxx61004: 所以到底是哪一間
推 clark3530:                  某某區  X家幼兒園
→ victorfm: 不知是真家長還是假家長，這麼熱心上來護航老師
→ myots: 空拍機頂罪了
→ natashajc: 出來護航的意義是什麼？關你們什麼事？
推 viii0505: 要不是空拍機還真不知道有這樣的老師
推 hoverskyx: 看完影片 無法接受欸 最後也太暴力了吧…提空拍機只是
→ hoverskyx: 想要模糊焦點吧 請檢討為什麼要對孩子這麼暴力
推 abxtpml56: 不能接受 憑什麼要被妳這樣推
推 NowQmmmmmmmm: 真厲害
推 milmm2004: 空拍機興奮就可以推小孩 神邏輯
推 kbten: 太可怕了
→ horking: 原來是空拍機 我還以為是對岸打過來投飛彈的..
推 flyingfish71: 即使真的因空拍機造成小孩不受控,可以因為不受控就
→ flyingfish71: 暴力對待嗎?這是什麼邏輯?
推 Mandyxada: 都是空拍機壞壞啦 呵呵
推 henry77722: 利用空拍機轉移暴力注意力,高招喔
推 fjuting: 笑死兩年前的文被抓出來鞭
推 jum1223: 沒什麼意見。老子就不爽啦!我還會在FB Dcard 上說。怎樣y
推 santein: 有小孩的看了都會心疼+憤怒吧
→ simonwang: 動作慢就動手腳了，換個工作吧！放過那些孩子吧。
推 forsakesheep: 有空拍機就能打小孩是什麼邏輯
推 MikiHoshii: 哪間哪間？？？看了影片爛透了
→ amyismo: 這一間啊，但一顆星評論好像都被刪了
→ amyismo: https://i.imgur.com/Tlg4KAq.jpg
噓 O10lOl01O: 你各位阿 還敢生阿?
推 ssum3: 刪評論欸，超爛
推 Pacific1031: 教育局處理的方式，應該是辦個家長公聽會，聽聽就讀
→ Pacific1031: 家長跟孩子的心聲，不是像一堆網路上的鍵盤手一樣，
→ Pacific1031: 自以為是的當個鍵盤柯南，你們都不是在第一線，你們
→ Pacific1031: 也不是實際在園就讀的孩子，放下吧，自以為是的正義
→ Pacific1031: ，不是最貼近事實的正義。
→ nptrj: 樓上是實際就讀中的孩子嗎
推 Pacific1031: 是啊，我自己的小孩，我也問過他們的想法，也問過他
→ Pacific1031: 們對老師的看法，說真的，就算那個教保員，當下的行
→ Pacific1031: 為真的不對，現在教育局都已經出來處理了，真的不需
→ Pacific1031: 要網民再出來帶風向了，就讓它回歸到應有的處理方式
→ Pacific1031: 吧。
→ BIGBBB: 誰要出來帶風向很明顯ㄏ
噓 chichi77777: 護航的說法都很一致欸 帳號真多ㄏ
推 chichi77777: 補推
推 neepa: 帳號沒留下什麼足跡，最近一次回文在4年前，其他都是7年前
推 ssum3: 為什麼估狗評論都被刪除了
推 y789y: 看了好難過，不太懂樓上的怎麼這麼善良呵呵，真心看不下去
→ mofeather: 哇，某樓真是神奇，所以是教保員看到空拍機太興奮不受
→ mofeather: 控？那建議教保員先自己去讀幼兒園
推 moon790625: 每次這種校園新聞都總會有一大群邏輯死亡的家長出來盲
→ moon790625: 目力挺
→ moon790625: 今天你說我們看到的真相不是真相，那難道你說的真相就
→ moon790625: 真的是真相？
→ moon790625: 看到無人機太興奮該是這樣對待幼童？
→ moon790625: 每次這種校園新聞出來的時候都會有家長說“學校的做法
→ moon790625: 沒錯、老師教育很認真”但你們有沒有想過幼童的身心
→ moon790625: 臺灣的青年跟幼兒的權利真的很底下
→ moon790625: 不要再讓兒少繼續活在這麼底下的環境裡了
→ moon790625: *低下