噓 cdocs: 西瓜，作秀就作秀。一邊保育一邊蓋光電場，身體倒是實誠， 12/27 21:48
→ cdocs: 噁 12/27 21:48
推 ffaatt: 什麼都有他 連演唱會都要他唸名單 12/27 21:52
推 lin21396: 市長 你身為七股人 光電板趕走很多候鳥 你知道嗎？ 該 12/27 22:00
→ lin21396: 不會這也是你前任留下的吧 12/27 22:00
推 Da1014: 西瓜上任是台南之殤 12/27 22:19
推 oue: 位置不同。保護區那邊沒有 12/27 22:29
→ oue: 不過 外行人不會清楚黑面琵鷺保護區範圍 12/27 22:29
→ oue: 所以會誤會不意外 12/27 22:30
→ a8976262: 光電種七股 黑面琵鷺： 12/27 22:31
噓 idugl: 只靠保護區復育就像防貪污靠簽署廉政小卡一樣 12/27 22:52
噓 wupirn08: 黃偉哲之前還說黑面琵鷺會在光電板上遊憩 在議會被議員 12/27 23:02
→ wupirn08: 幹爆 笑死人 12/27 23:02
→ oue: 保護區在地圖左邊 離光電的區域遠得很 12/27 23:34
→ oue: 所以 光電廠的確都在保護區外 12/27 23:40
→ oue: 而且今年的數量也沒因為光電而減少 12/27 23:40
→ oue: 鳥會有統計數量 今年沒問題 12/27 23:41
→ oue: 所以若要質疑 看明年數量再說吧 12/27 23:41
→ oue: 因為生態的影響 不是單看一兩年就能確定 12/27 23:41
→ oue: 但至少以目前情況來看 琵鷺沒顯著負面影響 12/27 23:43
→ oue: 甚至還被觀察到會到光電廠區 並無避忌 12/27 23:43
→ oue: 但這些得要足夠的調查才能確定 12/27 23:44
→ oue: 辛苦鳥會及其他關心環保的人士付出的辛勞 12/27 23:44
→ oue: 當年為了設定保護區，也做過環評的部分工作 12/27 23:44
→ oue: 所以若光電廠區侵襲到保護區，我也不會接受 12/27 23:46
→ oue: 但也不希望看到用莫須有的罪名去做抹黑 12/27 23:46
→ oue: 還有 黑面琵鷺不是只有這塊保護區有 12/27 23:47
→ oue: 全台一堆地方都有族群棲息紀錄 12/27 23:47
→ oue: 並且有各種法規去進行保育 成效不錯 12/27 23:47
→ oue: 2022年台灣的數量：3824 又更高了 12/27 23:49
→ oue: 所以 光電這幾年的增長下 琵鷺並未減少喔 12/27 23:50
噓 FxxkupCHN: 08只想吐，後面光電黑金集團一直要開發台61以西的區域 12/28 00:03
→ FxxkupCHN: ，不然搶議長幹嘛 12/28 00:03
噓 qq204: 光電板還鳥屎板，靠鳥屎發電? 12/28 01:39
噓 gjcl6: 狂種收價比賣價還高的拉基光電 更別說裡面水超深 爛死 12/28 01:54
推 oue: 光電板的清潔算簡單 有看過就知道 12/28 09:40
推 oue: 價格部分 價差與成本算抵銷吧 12/28 09:44
→ oue: 不過以目前企業綠電使用規範 12/28 09:44
→ oue: 廠商未來不出包 的確會穩穩賺 12/28 09:44
→ oue: 但 不賺錢 哪有廠商會去做？ 12/28 09:44
→ oue: 很多人罵圖利 卻不反思 沒利可圖誰會做事 12/28 09:45
→ oue: 關鍵應該放在程度吧 這個的確是政府該注意的 12/28 09:45
→ oue: 今年有調降了躉購費率 應該可看出 12/28 09:46
→ oue: 政府有在處理這件事 不是放爛 12/28 09:46
→ oue: 如果真要勾結 降低幹嘛 訂越高越賺嘛 12/28 09:47
→ oue: 這部分的商業機制 可能看有沒有專家說明 12/28 09:48
→ oue: 至少別光放話亂罵的 連價格制訂原因都不知 12/28 09:48
推 oue: 不過也不意外 一般人也不會去查資料 12/28 09:56
→ oue: 很容易被網路謠言帶風向 可惜 12/28 09:56
→ oue: 全球光電在這二十幾年來發展很快 12/28 09:56
→ oue: 能源轉換率部分的技術進步神速 12/28 09:56
→ oue: 雖未必是最佳解 但依裝置容量來看 12/28 09:56
→ oue: 對台灣的能源需求來說可以發揮不錯的成效 12/28 09:56
→ oue: 尤其不像火力或核電啟動供電得時間 12/28 09:56
→ oue: 除非台灣用電模式變成晚上為主 12/28 09:56
→ oue: 不然日間供電應能穩定因應 12/28 09:56
→ oue: 像現在的太陽能發電量佔12.86% 12/28 09:57
噓 darkholy: 樓上不要胡說八道，拿瞬間發電量電功率來混淆視聽啦， 12/28 10:30
→ darkholy: 總發電量要用度去看好嗎 12/28 10:30
推 darkholy: 整天在那邊帶風向的到底是誰，笑死 12/28 10:39
推 oue: 那 請給愚蠢的我 實際數據好嗎 12/28 10:58
→ oue: 不然只會放話不給數據 好奇怪 12/28 10:58
→ oue: 而且，是台電說是發電量，您是說 12/28 11:00
→ oue: 台電隨時都在帶風向是吧 好糟糕啊 12/28 11:00
→ chkuov: 某樓別氣噗噗 拿出數據打臉比嘴炮實在. 12/28 11:33
推 oue: 算了 他們有查證能力 就不會當網軍了吧 12/28 11:48
→ oue: 上面那個大概連台電網站都沒看 才搞這種笑 12/28 11:49
推 oue: 還說啥用度去看...真的笑死 看不懂MW... 12/28 11:51
推 oue: 當然買賣的確算度的 但目前問題在發電能力 12/28 11:57
→ oue: 像企業綠電規範 就會提高其購電比 12/28 11:57
推 darkholy: 天啊拿MW當法電量XDD，滾回去重念國中理化好了啦 12/28 11:58
→ darkholy: 連基本單位都搞不懂就在大放厥詞喔 12/28 11:59
→ darkholy: 法電量都用“度”好嗎，“千瓦×小時”啦 12/28 11:59
推 oue: 有膽有去罵台電啊 別只敢在這邊帶風向 12/28 12:00
→ darkholy: 你是文組的對吧XD 12/28 12:00
→ oue: 人家標題也寫發電量 12/28 12:00
→ oue: 你沒功率 怎麼乘時間？ 12/28 12:00
→ darkholy: 台電公布瞬間電功率沒問題啊，有問題的是你好嗎 12/28 12:01
→ oue: 自己邏輯沒想清楚 還在搞笑 12/28 12:01
→ oue: 請問 台電網站那張圖 標題字是？ 12/28 12:01
→ darkholy: 單位台電自己都寫MW了還跟我吵這個XD 12/28 12:01
→ oue: 你該不會連看字都不會？ 12/28 12:01
→ darkholy: 你知道W是什麼單位嗎 12/28 12:01
→ oue: 台電各機組發電量 12/28 12:02
→ darkholy: 你知道W單位因次是什麼嗎?不懂麻煩滾回去重念國中啦 12/28 12:02
→ oue: 知道啊 乘上時間變度 12/28 12:02
→ oue: 沒有功率 你時間單位乘啥 12/28 12:02
→ darkholy: 笑死，果然不懂 12/28 12:02
→ oue: 1KWh= 1度電，即1KW使用1小時的電量 12/28 12:03
→ darkholy: 給你提示啦，瓦特=焦耳/秒 12/28 12:03
→ oue: 所以 我講前者 你怪我沒乘上時間變度？ 12/28 12:03
→ oue: 有功率 才能有發電量 懂吧 12/28 12:04
→ jxigjll: 這也能炒 厲害ㄌ 12/28 12:04
→ oue: 沒辦法 有人不懂乘法原則 12/28 12:04
→ darkholy: 能量單位是焦耳，所以法電量才用度來表示，度代表的單 12/28 12:04
→ darkholy: 位因次就是焦耳啦，W都只是在表示瞬間功率而已 12/28 12:04
→ oue: 所以 有功率 才能乘上時間算產電度吧 12/28 12:05
→ darkholy: 你開車用的時速也是代表瞬間速度，不代表你開了幾公里 12/28 12:05
→ darkholy: 好嗎 12/28 12:05
→ oue: 所以 拿功率說產電 沒問題啊 12/28 12:06
→ oue: 台電也都這樣呈現資料 12/28 12:06
→ darkholy: 被打臉就乖乖回去唸書沒人會笑你 12/28 12:06
→ darkholy: 台電還有年度法電量的統計，回去搞清楚再來帶鳳向吧 12/28 12:06
→ oue: 因為產電後 不是全部直接都售出 12/28 12:06
→ oue: 有儲電等 所以不會用度數來計算 12/28 12:06
→ oue: 也因此網站直接就寫發電量了 12/28 12:07
→ oue: 要爭去跟台電爭 我不想跟連字都不會看的人爭 12/28 12:07
→ oue: 找了台電官方資料來講 還得負責說明 太累 12/28 12:08
→ oue: 自己不願意承認台電這樣子呈現 自以為是？ 12/28 12:08
→ darkholy: 繼續掰啊 12/28 12:11
→ darkholy: 拿12.86%這種狗屁數字就來帶風向 12/28 12:12
→ darkholy: 台電年度統計法電量都用“度”啦 12/28 12:12
→ darkholy: 再生能源發電比例也只6.3%，包含太陽能在內 12/28 12:13
推 oue: 發“購”電 要被用了才會算進這統計 12/28 12:14
→ oue: 因為才能乘上使用時間，換算成度去算錢 12/28 12:15
→ oue: 但以台電的機組發電量網站來看 12/28 12:16
→ oue: 重點在呈現產電能力 也是我提的 12/28 12:16
→ oue: 太陽能發電量幾十年來有明顯成長 12/28 12:16
→ oue: 再說 你拿的是去年以前的 12/28 12:16
→ oue: 今年的光電風電 都有顯著增加 12/28 12:17
→ oue: 像前些日子第一期離岸風電啟用前 12/28 12:18
→ oue: 不是一堆笑發電量0.0幾%的文章嗎？ 12/28 12:18
→ oue: 但幾個月後的現在，每天幾乎都2-3% 12/28 12:18
→ oue: 這類文章也銷聲匿跡了 12/28 12:18
→ oue: 所以 或許得看明年的統計資料，會更準確 12/28 12:19
→ oue: 所以 不用氣噗噗的抱怨太陽能怎麼變強 12/28 12:20
→ oue: 這對台灣可是好事呢 12/28 12:20
推 darkholy: 整天拿瞬間發電功率來說嘴不覺得可笑嗎XD，年度統計不 12/28 12:21
→ darkholy: 看在那邊看白天的太陽能瞬間功率XD 12/28 12:21
→ darkholy: 太陽能發展是好事我同意啊，我不同意的是混淆視聽在那 12/28 12:21
→ darkholy: 邊胡亂鬼扯 12/28 12:21
→ darkholy: 那些拿晚上的瞬間功率0來嘴你太陽能的，你會覺得客觀嗎 12/28 12:22
→ darkholy: ？ 12/28 12:22
推 oue: 太陽能也是 今年才看到有人發文說超過核電 12/28 12:23
→ oue: 看起來也是今年的功率才夠高 12/28 12:23
→ darkholy: 真正發電量就是用“度”在看，麻煩觀念要正確，期待明 12/28 12:24
→ darkholy: 年統計出來再生能源占比可以突破7%啦 12/28 12:24
推 wupirn08: 把所有與自己立場相反的意見都當成網軍 真棒 都不能討論 12/28 12:27
推 oue: 從你的資料來看 106年到110年，短短五年， 12/28 12:27
→ oue: 再生能源成長率約50%（112到157） 12/28 12:27
→ wupirn08: 就是了 再生能源真那麼棒 為什麼歐美都要放棄廢核政策 12/28 12:27
→ wupirn08: 重啟核電廠 台灣要發展綠能不是不行 但為什麼七股將軍北 12/28 12:27
→ wupirn08: 門甚至是學甲都概括承受這些 海線的鄉親欠台灣人 欠民進 12/28 12:27
→ wupirn08: 黨嗎 12/28 12:27
推 oue: 其實放棄的很多 像去年歐洲睽違20年 12/28 12:30
→ oue: 完成了唯一一座新核電廠 但他們 12/28 12:30
→ oue: 決定放棄新廠的計畫 12/28 12:30
→ oue: 連結資料請參考 至少到去年為止 12/28 12:33
→ oue: 近十幾年來其實全球趨勢並非核能優先 12/28 12:33
→ oue: 今年也是因為烏俄戰爭 天然氣問題 12/28 12:34
→ oue: 部分核電計畫才被再提 但也未必有成 12/28 12:34
→ oue: 如之前新聞說德國重啟三座核電 12/28 12:35
→ oue: 最後沒有 只有一座沒廢暫時保留當預備 12/28 12:35
→ oue: 像法國核電也打算從70%降到50%改再生 12/28 12:36
→ oue: 日本從50幾座核電 現在運作的剩6座 12/28 12:37
→ oue: 所以，您對這方面的認知，好像偏差很大 12/28 12:37
推 darkholy: 各位看oue推文真的要小心服用，連基本的單位都在跟我鬼 12/28 13:32
→ darkholy: 扯，這個id的文不能輕易相信，拿錯誤的數據一直在帶風 12/28 13:32
→ darkholy: 向，糾正他還說我網軍XD 12/28 13:32
推 oue: 台電也鬼話？你真厲害 12/28 13:43
→ oue: 有學過理化的應該有印象 功率乘時間才是度 12/28 13:43
→ oue: 我講功率 你講度 其實本來都可以 12/28 13:44
→ oue: 畢竟兩個都是在講發電 只是計算性質不同 12/28 13:44
→ oue: 而且我的重點從一開始就在講 琵鷺沒受光電影響 12/28 13:45
→ oue: 提到光電效率還不錯 結果你來講那不算發電量 12/28 13:46
→ oue: 無視於台電網站也一樣稱之為發電量 12/28 13:47
→ oue: 而且我也講過 要乘時間係數才會變度數 12/28 13:47
→ oue: 但那是在電費計算時才會算那 12/28 13:48
→ oue: 發電能力還是用功率在算 12/28 13:48
→ oue: 厲害自己去跟台電抗議啊 自以為是 12/28 13:49
→ oue: 再說 你所謂的錯誤數據是啥？ 12/28 13:49
→ oue: 我說的12%是台電網站數據 12/28 13:50
→ oue: 我也沒說是啥度數 是你自己以為 12/28 13:50
→ oue: 沒弄清楚台電網站呈現資訊的意義 12/28 13:51
→ oue: 自己弄錯怪人不懂還啥錯誤數據 12/28 13:51
→ oue: 被我質疑是造謠網軍 合理吧 12/28 13:51
→ oue: 還是您所謂的錯誤數據是別的 請說清楚點 12/28 13:52
推 darkholy: 笑死，拿發電功率來混淆成法電量，我大概也知道你的程 12/28 14:02
→ darkholy: 度到哪裡了 12/28 14:02
推 oue: 請回62樓看 其實我沒提發電量啊 12/28 14:04
→ oue: 是你質疑後 我拿台電網站打你臉 12/28 14:05
→ oue: 也回文告訴你我知道換算公式 不是不懂 12/28 14:05
→ oue: 也說明了發電裝置容量與度的計算差異 12/28 14:06
→ oue: 是你自以為別人不懂 硬扯單位 12/28 14:06
→ oue: 卻無視於我只講光電發電效能進步 12/28 14:07
→ oue: 首先 台電網站這樣寫 你繞不過去 12/28 14:08
→ oue: 我也懶得再爭 我本還以為你會拿出啥 12/28 14:10
→ oue: 光電其實沒這麼高之類的證據 結果只是 12/28 14:10
→ oue: 去年以前的購電量...還以為有八卦咧 12/28 14:10
→ oue: 就算是你提供的資料 還給我算出 12/28 14:12
→ oue: 再生能源近年快速成長的結論... 12/28 14:12
→ oue: 被自己的資料打臉 感覺不太好吧 12/28 14:12
→ oue: 建議您資料要先好好閱讀完整點 12/28 14:12
→ oue: 但，更希望您能理解，台灣再生能源的進步 12/28 14:14
→ oue: 反正之後搞不好換黨執政，這些產業依然得用啊 12/28 14:14
→ darkholy: 不想再繼續打臉你了，偏偏又伸出來讓人打XD 12/28 14:15
→ darkholy: 算了，言盡於此，反正已知道你的程度到哪裡了 12/28 14:16
推 oue: 上面我講的是裝置容量喔 12/28 14:16
→ oue: 你是看錯了啥 莫名其妙 12/28 14:17
→ darkholy: 我後面都幫你畫重點了你還能無視XD，唉唉，算了 12/28 14:17
→ oue: 再往下幾行我貼的台電網站圖呢 12/28 14:17
→ oue: 上面就是寫各機組發電量 12/28 14:17
→ darkholy: 自己講話都不認帳我能說什麼呢XD 12/28 14:18
→ oue: 就說你厲害去跟台電槓 祝你成功 12/28 14:18
→ oue: 我照台電網站的用詞來寫 怪我咧 12/28 14:18
→ oue: 想也知道你辯不過台電 只能在這自嗨 12/28 14:20
→ oue: 而且 回歸本文 希望政府能繼續關注琵鷺問題 12/28 14:23
→ oue: 能跟鳥會等動保團體合作 也能控管光電業 12/28 14:23
→ oue: 目前沒負面影響 未來希望能繼續保持 12/28 14:23
→ oue: 其實比起吵電力單位 我比較想推保護區的概念 12/28 14:24
→ oue: 若真有不肖業者在範圍內 必須嚴懲 12/28 14:24
→ oue: 貼一下您認為台電講錯字的發電頁面 12/28 14:30
推 oue: 看到有人如此認真想跟台電吵這個 不容易啊 12/28 14:33
推 st936904: 其實你們也不用吵 。要靠買票、壓人、88槍、退中常委退 12/28 16:10
→ st936904: 黨黨議長，難道這些數據能不讓人起疑嗎？如果真的那麼好 12/28 16:10
→ st936904: 還會有人反對？我們被叫黑金還不自知不就是因為一堆疑點 12/28 16:10
→ st936904: 還要替黑色民進黨解釋嗎？人家錢拿爽爽你被剝奪權利還不 12/28 16:10
→ st936904: 知道呢 12/28 16:10
推 oue: 其實台中等地也有光電 12/28 16:13
→ oue: 風電最大的在彰化 12/28 16:13
→ oue: 跟哪黨有關？別無聊政治化啦 12/28 16:13
→ oue: 但黑面琵鷺倒真的咱們台南最多 好好保護吧 12/28 16:13
→ oue: 發現提到台中跟彰化，整個清淨了... 12/28 19:35
推 daye2012: 反正都是浪狗浪貓的食物 12/29 18:06