[問題] 南科的火力發電廠

[tian007 (愛作夢的人)]

其實我都沒看到關於這件事情的新聞報導
蓋個發電廠算是大事情吧
我怕政府部門做什麼我們不曉得
所以才發文
17:33更新

好像沒什麼看到詳細的消息…
關於九崴電力公司
有沒有什麼比較專業人士瞭解的
有沒有什麼可以讓他不要蓋的方法

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.21.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1673973751.A.045.html
推 Roslin: 把台積電炸掉可能有機會
推 lookinforyou: 是天然氣發電廠吧 差很多
推 f4612: 環評沒過或是台南市政府不同意就不能蓋了
推 RB1125: 不想讓他蓋的理由是什麼呢
→ tian007: 想讓他蓋的理由是什麼呢？
→ SHINJO575: 阿就燃氣的火力發電廠啊
推 fanix21: 南科
噓 smartony: 蓋啊，多數不要核四又不蓋
推 a52214: 燒天然氣不會有空污
推 MOONTWOFISH: 要蓋的理由就是缺電阿
推 viginia66: 天然氣不會有空污?二氧化碳呢，違反政府2050淨零碳排口
→ viginia66: 號
→ LIONDOGs: 這電廠是南科專用，一般人民用不到
推 Cakerabbit: 要享受南科發展的經濟成長，就也要承擔工業發展必要
→ Cakerabbit: 的電力需求，沒辦法用愛發電
推 badm2055: 享受是全台享受
推 timeangle: 衝啊！灌爆南科局長信箱，一人ㄧ信灌爆首長信箱
→ timeangle: 去南科543FB瘋狂留言要首長出來面對
推 oue: 還得先等環評過關 再通過台南市政府
→ oue: 以地點爭議問題來看 環評要過不容易
→ oue: 不過也得注意環評放水的可能 有議員監督正好
→ oue: 南科要發展 需要更多電力這個能理解
→ oue: 但蓋在那種地方...一開始規劃決策者
→ oue: 是沒有半個人住台南嗎 當地環境不清楚？
→ oue: 我不住那附近 但看了討論 再去看地圖
→ oue: 就算外行也看得到一堆問題 他們都沒想過？
→ gmisnotme: 政府說不缺電
推 nightwing: 天然氣應該跟乾淨的煤差不多    比傳統燃煤好很多
噓 a120463: 不要核能又不要天然氣就去燒煤阿
推 chiro1982: 燒天然氣不會有空污！洗腦的很成功呢
→ seaelves: 燒天然氣不會有空污？不管燒煤還是乾淨的煤還是燒天然氣
→ seaelves: 都是火力發電廠，氮硫廢氣都會排放
→ VictorLeon: 供給台積電也是間接給一般民眾 想想缺電時會叫台積電
→ VictorLeon: 停工還是讓一般住戶分區限電…
→ hltinokuo: 反正又還沒環評，在緊張什麼，鬧成這樣了。怎麼蓋
推 qawsedrf4966: 因應未來發電量，等環評
→ seaelves: 事情還沒發酵時候早就送環評被要求補件再審，要不是有人
→ seaelves: 發聲才會讓越來越多人參與進來，附近一堆人甚至不知道有
→ seaelves: 要蓋發電廠在他家旁邊
→ seaelves: https://tinyurl.com/2onjkm55
噓 Nujabes: 當初公投台南一堆人要死忠的，怪誰
推 st88082003: 原po為了反而反？
→ orzero: 燒天然氣不會有碳排、碳關稅真的很天才
推 DPP48: 都投四個不同意了，缺電總要找解法吧。什麼？燒天然氣也不
→ DPP48: 同意？那就公投啊，公投萬解嘛，公投到最後電就會自己出現
→ DPP48: 了
→ abomgo: 依照各縣市人口比例蓋電廠啊
→ abomgo: 每百萬人就一座電廠
→ kay00503: 那有沒有讓人都不要用電的方法？讓台積電關掉的方法？
推 ship1228: 人民用不到？有夠刁欸，經濟發展果實難道不是共享嘛
→ cityman9999: 挖他的人員背景啊
推 icudy: 去台積電抗議，要求台積關廠
推 kennykennyok: 支持給蓋 這電廠是台南人用選票求來的
推 EFERO: 四個不同意 台南吸廢氣
推 nuddle: 史博館一帶房市衝擊很大
噓 a96316: 用愛發電
→ a96316: 全都為了拿錢而已
推 WANGSH: 換核能發電廠了 大家都很支持
推 birdman4368: 燒乾淨的天然氣不會有空污
推 f4612: 並不是沒有空污，只是二氧化碳變少，但是氮氧化物並沒有
推 bioeric: 支持蓋  台積電不能沒有電
→ zukigo: 都四個不同意了 台南人的選擇不是？
→ hinajian: 蓋電廠的理由除了缺電還有什麼？
推 EFERO: 說缺電的300萬先準備好 https://i.imgur.com/qQZU5Id.jpg
推 aimez13je: 蓋啊為啥不蓋 除了空汙還有什麼？影響附近房價？不然
→ aimez13je: 漲電價啊！沒有核能、光能又黑金+影響生態 台灣就地小
→ aimez13je: 人稠還有什麼可以選？
→ simon80247: 蓋啊 為什麼不蓋 不要太不滿好嗎
推 oue: 樓上太滑坡了啦 XD 照樣造句：蓋房子會被
→ oue: 炒地皮+影響生態，所以都別蓋了是嗎
推 DPP48: 我們還有兩兆風電
推 oue: 哪兩兆 設備是廠商出錢 關鍵是購電成本吧
→ oue: 人家花錢蓋設備 就是想靠賣電賺錢
→ oue: 只要台電算了沒虧 那也就沒問題啦
→ oue: 畢竟台灣之前又沒離岸風電技術
→ oue: 直接自己蓋 失敗了反而浪費錢
→ oue: 現在給人先賺一筆 產業部分可以發展在地化
→ oue: 未來自己可以更穩健的做 台電這招還不錯
→ taristocrat: 最近的在興達港
推 DPP48: 我沒說不好呀，綠能很好，能取代火力就更好了
→ njunju: 其實我覺得史博館居民講什麼房市衝擊並不會擴張認同 永安
→ njunju: 路也拓寬了加上鹽行國中的帶動 你們上漲的房地產因素遠大
→ njunju: 於這個天然氣發電廠的降價因素
→ njunju: 環評要看外聘專家學者有沒有比內部委員多才較有公信力
→ njunju: 台南既然希望要留下更好的就業機會和環境 發電廠需求和掩
→ njunju: 埋廠焚化廠都還是需要蓋 只是地方也要照顧好 內湖木柵北投
→ njunju: 焚化廠也離台北市區很近 但現在也沒那麼可怕
→ njunju: 發電和廢棄物終端處置都是閃躲不了的議題 台南不去處理龍
→ njunju: 崎掩埋場 結果就是台南被到處埋 國土變動率幾乎最高 因為
→ njunju: 有發電廠 你史博館到港口滯洪池大排沿路反而可能爭取到未
→ njunju: 來有相對應美化機會 是禍是福 沒那麼絕對
推 oue: 畢竟是避忌建設 當地人想反對算合理
→ oue: 就看環評說服力吧 希望能公開審查結果
推 tndh: 死忠地區 坐享天然氣 光電  充沛能源  多棒阿
噓 miss2157: 真的有人信政府的低能口號？看不清現實嗎？
推 oue: 很多人連查證能力都沒有 那才真的慘啊
→ oue: 像以為風電成本兩兆的 根本被騙慘了
→ oue: 內行的會知道成本是廠商自負
→ oue: 就算擔心也是擔心效能跟貸款的問題
→ oue: 光知道站邊 反而容易成為死忠的被自己人騙
→ oue: 像這次的議題 起源在南科的發展問題
→ oue: 這個其實不分藍綠 因此該跳出立場去判斷
→ oue: 所以可以看到藍綠都有人在關注這件事
→ oue: 距離應該是目前這案的爭議重點
→ oue: 若能離人群夠遠 危險性降低 反彈應該也會減少
→ oue: 但距離問題的確得要等專家環評 不然都是空談
→ oue: 像核四離台北市的距離 不也爭議頗大嗎
※ 編輯: tian007 (111.254.21.94 臺灣), 01/18/2023 17:35:43
推 ikaridon: 兩兆就一堆藍白粉整天用都不怕被嘲笑的
→ weed222: 台南的環評是個屁
→ weed222: 當初沒腦思考只聽黨話，四個不同意投的那麼高興，就乖乖
→ weed222: 蓋電廠啊，不要讓小英不開心好嗎
推 royli: 台南只有一個民營電廠，其他都吃高雄電
推 oue: 樓上剛好相反囉 台南環評有效
→ oue: 所以把這個案給擋了下來 到現在還過不了
→ oue: 也對 擋下來被你當屁 你只希望廠商蓋下去是吧
→ oue: 用這蠢態度 你覺得這樣反串綠營的誰會相信
推 oue: 還是說 你是廠商的人 故意抹黑環評讓人以為
→ oue: 那時台南市政府或民進黨在做的事？
→ oue: 環評不分黨的 別刻意掛政治立場
→ solid1109: 死忠的
推 oue: 的確板上有些死忠的 刻意亂耍政治梗
→ oue: 感覺好像是推文賺業績 根本不是想討論事情
→ oue: 跟機器人bot似的 每次都差不多的台詞
推 hprince: 跟樓上想法一樣
→ weed222: 擋？擋個屁啊！你是寒瞑夢到擋下來膩
→ weed222: 前幾天黨媒還在洗腦說是台南之肺啦幹
→ hbk5135: 甲烷燃燒就是一堆二氧化碳和二堆水不是嗎 而且目前都是送
→ hbk5135: 空氣去燒 不是富氧燃燒 所以會有燃燒不完全
→ hbk5135: 說沒空污都是騙人的
→ hbk5135: 明天下午台南市府會針對市府立場辦記者會 應該又一堆官
→ hbk5135: 話了
推 oue: 看黨媒的人...你居然會想看那個？
→ oue: 怎麼覺得你很挺民進黨啊 XD
→ oue: 而且我記得看到的藍綠都有人在罵
→ oue: 兩邊都有正反意見，才比較符合真實世界吧
→ oue: 相關討論中 也有人提到發電廠的數量問題
→ oue: 若單看火力發電廠 台南最近的是高雄興達吧
→ oue: 總不能說避忌建設都不蓋 光靠其他縣市
推 oue: 剛看了興達電廠資料 目前有三期興建計畫
→ oue: 預計2025年三期都完成商轉 裝置容量
→ oue: 快趕上目前的總發電效能 等於是大升級
→ oue: 搞不好根本不用這個九崴的發電廠就夠用了
→ oue: 但 這個還是得看有沒有內行人來講看看
→ oue: 但剛剛看到新增的也都是天然氣發電機組
→ oue: 看起來未來的空汙問題可以稍微緩解 還不錯
→ oue: 不然興達的舊機組是老燃煤機，污染相對嚴重
推 bightn: 南科專用支持蓋在南科內 附近也都工廠 對市民影響也小
→ bightn: 民營電廠 也不用奢望會回饋多少到附近的公共建設了 人家是
→ bightn: 來賺錢的
推 kennykennyok: 會覺得風電聯貸都是廠商自負責任才是真外行，自己
→ kennykennyok: 去做做功課看外商怎麼玩股權轉換。裝一堆只有裝置
→ kennykennyok: 容量不講容量因素的鳥東西。一直講台南用其他縣市
→ kennykennyok: 的電，怎麼不去講其他縣市用台南的水。
推 oue: 樓上可以去關注彰化 風電是那邊的
→ oue: 而且你擔心的我上面就有提了喔
→ oue: 大概在一百樓左右 講到效能跟貸款問題
→ oue: 果然還是要內行人 才比較有討論的感覺
→ oue: 聽起來您對廠商可能的黑手有概念
→ oue: 若有相關證據 歡迎分享
推 oue: 上回是在八卦板討論過無保貸款比例粗估大約
→ oue: 每年百億 跟號稱兩兆的購電額相比很低
→ oue: 應該沒有廠商要放棄大筆收入去黑掉那些貸款吧
噓 zenamonent: 原po家裡不要用電，我就支持不要蓋
推 griffeyk: 樓上這個電廠算是工業用電為主哦