→ GIantWLT: 第六公墓確實不是法定的滯洪池,里長是要表達說,這塊地 02/02 20:41
→ GIantWLT: 約三公頃,約1~2樓深,雨季時能容納雨水,等同一個天然 02/02 20:42
→ GIantWLT: 的滯洪池功能,市府硬要說他不是滯洪池是沒意義的 02/02 20:43
→ GIantWLT: 再者,台南野狗收容嚴重不足,動保預更是算少得可憐... 02/02 20:44
→ GIantWLT: 目前還有2萬隻遊蕩犬全台第二多,好不容易爭取到的2億預 02/02 20:45
→ GIantWLT: 算,竟然不優先用於大幅擴充收容量能,反而蓋400~800隻 02/02 20:45
→ GIantWLT: 收容量的動保園區...南市府有事嗎... 02/02 20:46
→ cdocs: 重點是填土,填什麼土就不清楚了,新竹棒球場都可以亂填了 02/02 22:05
→ cdocs: ,區區動保園區會不會也是填*渣呢? 02/02 22:05
推 AndyMAX: 隨便一塊地積水就叫滯洪池 笑死 02/02 22:28
→ yenpoppy: 填土可以有全程直播嗎 02/02 22:51
推 KarlMarx: 要反對的話建議時力黨主席不要硬凹天然溼地....。 02/02 23:00
推 GIantWLT: 這可不是隨便一塊可供容積雨水的地,這塊地的面積和低窪 02/02 23:05
→ GIantWLT: 程度比市府蓋的幾個滯洪池還大,更位於下游區域,只不過 02/02 23:05
→ GIantWLT: 沒給他掛一個「滯洪池」的招牌而已 02/02 23:06
→ s654k: 我怎麼聽說是因為這塊地附近有王家的,所以才一直反對XD 02/02 23:37
→ s654k: 但其實流浪動物的問題,還是應該以修正零安樂的方式去進行 02/02 23:38
→ s654k: ,畢竟零安樂不現實。 02/02 23:38
推 GIantWLT: 目前法制就是零安樂死,就得在這個框架下去想配套。我就 02/03 00:06
→ GIantWLT: 不希望看到2億砸下去,就算能收1000隻狗,也還是得面對 02/03 00:06
→ GIantWLT: 剩下1萬8千隻狗的窘境,仍然沒解。事實上動保處本來是想 02/03 00:06
→ GIantWLT: 蓋2000到4000隻的臨時收容所而不是動保園區這種耗鉅資的 02/03 00:06
→ GIantWLT: 高檔貨 02/03 00:06
→ GIantWLT: 相較於一個2億的高檔動保園區(還挪用預算低窪地填土、 02/03 00:08
→ GIantWLT: 跟收容無關的小農市集、綠園步道),這筆錢轉去全市37區 02/03 00:08
→ GIantWLT: 蓋臨時收容所,對野狗防治的效益可大大大多了 02/03 00:08
→ hinajian: 所以動保專區要怎麼蓋?雖然我覺得原樣鐵絲圍起來就可以 02/03 00:34
→ hinajian: 放野狗了 但是應該愛狗人士會想要五星級的環境 02/03 00:34
推 eo8h1: 收容所怎麼蓋怎麼擴都解決不了問題的 野外是這個狀況你收個 02/03 01:02
→ eo8h1: 幾百甚至幾千隻野外族群馬上補回來給你看 02/03 01:03
噓 kevinking: 狡猾閉嘴 02/03 10:57
推 GIantWLT: 市府說因為收容所不夠的,才喊說要蓋動保園區。 02/03 12:37
推 fun4tn: s 大是指哪個王家? 而且周邊不是沒住戶, 有經費投入建設 02/03 13:09
→ fun4tn: , 當地怎麼一直反? 02/03 13:09
推 GIantWLT: 「有經費投入建設,當地怎麼一直反?」這是什麼神邏輯? 02/03 14:05
→ GIantWLT: 當地不反對台南需要動保園區,但目前挑的地點低窪不適合 02/03 14:08
→ GIantWLT: ,建議市府多場址評估。不見得要排除學甲,學甲也有其他 02/03 14:08
→ GIantWLT: 平整公有地、其他區域如果有更好的地也可以。 02/03 14:08
→ s654k: 之前在臉書看到的網友留言,是說廟董(王)家在那附近有地 02/03 20:52
→ s654k: 。直白的說一聲,學甲鄉親反對的就是覺得動保園區是嫌惡設 02/03 20:52
→ s654k: 施所以他們不要,之前反對的布條,不是說嫌狗屎臭,淹水會 02/03 20:52
→ s654k: 糞屎滿地留,就是拒絕學甲變動物集中營。反對的說,這麼好 02/03 20:52
→ s654k: 的設施,為什麼六甲不要,要在學甲,為什麼佳里西港麻豆不 02/03 20:52
→ s654k: 爭取? 所以不管設在哪裡,除非是真的幾乎沒人居住,我是 02/03 20:52
→ s654k: 不覺得反對的人會放棄啦...... 02/03 20:52
推 GIantWLT: 我有親自訪問自救會,他們一開始的訴求其實不是以嫌惡設 02/03 22:49
→ GIantWLT: 施、仇視貓狗做為訴求的,帶頭的里長在農業局會勘第六公 02/03 22:49
→ GIantWLT: 墓時第一時間表明該地低窪不適合,建議找更適合的地點( 02/03 22:49
→ GIantWLT: 沒有表示不要在學甲) 02/03 22:49
→ GIantWLT: 為什麼最後演變成這類情緒性言論呢?主要是2020年有好幾 02/03 22:53
→ GIantWLT: 次座談會,市府居然放鳥居民,甚至以「來的人太多,臨時 02/03 22:53
→ GIantWLT: 不來了」的理由晃點,以及市府仍然執意要在第六公墓,口 02/03 22:53
→ GIantWLT: 頭說沒有要蓋,只是做評估(但實際上就是先射箭再畫靶) 02/03 22:53
→ GIantWLT: 呼嚨民眾,這才是熱惱群眾的導火線 02/03 22:53
→ GIantWLT: 甚至市府在全市各區廣做宣傳,掛看板布條發文宣,在各區 02/03 22:58
→ GIantWLT: 宣揚支持動保園區要蓋在學甲,但是有學甲人遇到幾個區的 02/03 22:58
→ GIantWLT: 區長反問要不要蓋在你們拿區,結果區長說不要……呈現「 02/03 22:58
→ GIantWLT: 你們可以可以不要,你們可以說要丟給我,但我不能不要」 02/03 22:58
→ GIantWLT: 的惡劣情勢,聯合各區霸凌學甲 02/03 22:58
→ GIantWLT: 當我看了2020年市府做的這種小動作的報章,我會體諒這些 02/03 23:02
→ GIantWLT: 反對者之所以走向街頭,你可以說他們不理性反對。但是, 02/03 23:02
→ GIantWLT: 無腦支持的人呢?收容量一再下修,離學甲野狗、台南野狗 02/03 23:02
→ GIantWLT: 總數差距越來越大仍持續支持,挪用預算蓋市集也支持,耗 02/03 23:02
→ GIantWLT: 費鉅資低窪地填土也支持,搞到現在只有400隻也支持,這 02/03 23:02
→ GIantWLT: 樣能都支持,才顯示這個建設有鬼吧 02/03 23:02
→ GIantWLT: 提醒您,大台南仍然有近2萬隻野狗,動保處2019年本來是 02/03 23:06
→ GIantWLT: 想蓋2000到4000隻的收容量能,現在這個動保園區因為選址 02/03 23:06
→ GIantWLT: 不當已經徹底走鐘了,沒有什麼理由再去支持一個立意是解 02/03 23:06
→ GIantWLT: 決野狗問題、但實際卻無法解決野狗問題的建設… 02/03 23:06